Постанова

від 31.10.2011 по справі 3-5944/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-5944/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районно го суду м. Києва Батрин О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговув ання адміністративної терит орії Печерського району та а втомобільно-технічної інспе кції підпорядкованого УДАІ Г У МВС України в м. Києві, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий народився в м. Києві, україн ця, громадянина України, непр ацюючого, проживаючого: АДР ЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 жовтня 2011 року о 19 год. 45 хв. в м. Києві на м осту імені Патона зі сторони бул. Воз' єднання , в напрямку бул. Дружби Народів, керуючи а втомобілем Тойота, номерний знак якого НОМЕР_1, поруш ив п.п. 13.1. Правил дорожнього ру ху України, а саме: не врахував дорожню обстановку, не дотри мався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткн ення з автомобілем Фольцваге н, номерний знак якого НОМЕ Р_2 під керуванням водія О СОБА_2, котрий в результаті о триманого удару скоїв зіткне ння з автомобілем Шевроле, но мерний знак якого НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА _3

Свою вину у вчиненому в судо вому засіданні ОСОБА_1 виз нав частково, оскільки інші у часники дорожнього руху тако ж порушили п.п. 13.1 Правил дорожн ього руху України, і також пов инні відповідати за свої вчи нки.

Крім визнання своєї вини у в чиненому правопорушенні, вин а ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: пр отоколом про адміністративн е правопорушення АА1 № 532559 від 0 8.10.2011 року, схемою дорожньо-тран спортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транс портної пригоди, поясненнями порушника та потерпілих.

Враховуючи наведене, суд ді йшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікуват и за ст. 124 КУпАП - порушення во діями транспортних засобів п равил дорожнього руху, що спр ичинили пошкодження транспо ртних засобів.

При обранні виду адміністр ативного стягнення щодо ОС ОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, о собу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин и, що пом' якшують і обтяжуют ь відповідальність.

Обставинами, що пом' якшую ть відповідальність та обтяж ують відповідальність ОСО БА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що адміністр ативне стягнення є мірою від повідальності і застосовуєт ься з метою виховання особи, я ка вчинила адміністративне п равопорушення, в дусі додерж ання законів України, поваги до правил співжиття, а також з апобігання вчиненню нових пр авопорушень як самим правопо рушником, так і іншими особам и, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушн ика та запобігання вчинення ним нових правопорушень, нео бхідним та достатнім адмініс тративним стягненням для О СОБА_1 буде адміністративн е стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 275- 280, 283-287 КУпА П, - ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСО БА_1 у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатко ваних мінімумів доходів гром адян, що становить 340 грн.

У разі несплати правопо рушником штрафу у п' ятнадця тиденний термін з дня вручен ня йому постанови, постанова надсилається для примусовог о виконання до відділу держа вної виконавчої служби. У пор ядку примусового виконання п останови з правопорушника ст ягується подвійний розмір шт рафу.

Постанова може бут и оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерськи й районний суд м. Києва особою , яку притягнуто до адміністр ативної відповідальності, її законним представником, зах исником, потерпілим, його пре дставником або на неї може бу ти внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винес ення.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком випадків, передб ачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред' явлення до виконання - три місяці.

.

Суддя О. В. Батрин