Ухвала

від 24.10.2011 по справі 2а-0870/9071/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/9071/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окру жного адміністративного суд у Прудивус О.В., перевіривши ма теріали адміністративного п озову

за позовною заявою: Де ржавної податкової інспекці ї у Орджонікідзевському райо ні м. Запоріжжя

до: товариства з обмеж еною відповідальністю «Золо тий фазан»

про: припинення юриди чної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Орджонікідзевському районі м. Зап оріжжя (далі - позивач) до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Золотий фазан», в я кому позивач просить припини ти юридичну особу ТОВ «Золот ий фазан» (ідентифікаційний код 24511969).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на спори за зверненням суб' єк та владних повноважень у вип адках, встановлених Конститу цією та законами України.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 стат ті 20 Податкового кодексу Укра їни передбачено право органі в державної податкової служб и у випадках, встановлених за коном звертатися до суду щод о припинення юридичної особи .

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких позивач є суб' єктом владних повнов ажень. Зазначений спір згідн о зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністратив них судів та має розглядатис ь у порядку адміністративног о судочинства і відповідно д о ч. 2 ст. 18 КАС України підсудни й окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що пози вачем було дотримано передба чений ст. 99 КАС України строк з вернення до адміністративно го суду.

Таким чином, підстави для за лишення позовної заяви без р озгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсут ні.

В процесі підготовчого про вадження суддя встановив нео бхідність залучити в якості третіх осіб на стороні відпо відача ТОВ «Золотий фазан» й ого засновників (учасників): ОСОБА_1, ТОВ «Левант ЛТД», О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, витребувати у сто рін всі наявні в них документ и та матеріали, які можуть бут и використані як докази у спр аві, довіреності на представ ників, документи про правови й статус сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КА С України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я у справі № 2а-0870/9071/11 за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції у Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя до товариства з обмеже ною відповідальністю «Золот ий фазан» про припинення юри дичної особи.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити судове засідання на 22 листопад а 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кре млівська, 65-в у залі судових за сідань № 1 о 12:00 Справа розгля датиметься одноособово судд ею Прудивусом Олегом Васильо вичем.

3. Залучити в якості третіх о сіб на стороні відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1 Товариство з о бмеженою відповідальністю « Левант ЛТД», пр. Оболонський, б уд. 23-А, м. Київ, 04205; ОС ОБА_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2; ОСОБА_3, який м ешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_4; ОСОБА_5, я кий мешкає за адресою: АДРЕ СА_5.

4. Запропонувати сторонам на дати у судове засідання: всі н аявні в них документи та мате ріали, які можуть бути викори стані як докази у справі; дові реності на представників; до кументи про правовий статус сторін, належним чином засві дчені копії витребуваних док ументів - у справу, оригінал и - суду для огляду.

5. Запропонувати відповідач у, в разі невизнання адмініст ративного позову, подати до 18 листопада 2011 року заперечення проти позову та докази на обґ рунтування цих заперечень.

6. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві разом з витягом про їх проц есуальні права та обов' язки .

7. У судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус