Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а-0870/9071/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 грудня 2011 року   < Текст >                                    Справа №  2а-0870/9071/11

 (12 год. 30 хв.)                                                                          м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Вельможко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до:          товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий фазан»

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1; Товариство з обмеженою відповідальністю «Левант ЛТД»; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5

про: припинення юридичної особи.

          21.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі                              м. Запоріжжя (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий фазан», в якому позивач просить припинити юридичну особу ТОВ «Золотий фазан» (ідентифікаційний код 24511969).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач більше року не надавав податкової звітності, а також тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2011 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.11.2011.

22.11.2011 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Представник відповідача та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття, а також не надіслали суду заперечень проти позову.

Ухвалою від 22.11.2011, яка була постановлена судом без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 12.12.2011.

У судове засідання 12.12.2011 особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання 12.12.2011 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з’ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

                                                          ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 05 вересня 1996 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.09.2011.

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.09.2011 підтверджується, що 01.10.2008 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням.

Відповідачем податкова звітність в останнє подавалася за перший квартал 2010 року, що підтверджується довідкою позивача від 21.09.2011 № 13625/10/28-413.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV (далі – Закон № 755-IV), підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідач не надавав податкової звітності органам державної податкової служби з 1 кварталу 2010 року, а також наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням.

З наведених підстав суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 163 КАС України, суд

                                                       ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий фазан» задовольнити.

          Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий фазан» (ідентифікаційний код 24511969, місцезнаходження: вул. Сєдова, буд. 11,                         м. Запоріжжя, 69035).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                             О.В. Прудивус