Ухвала

від 21.10.2011 по справі 2а-0870/8945/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

21 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8945/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окру жного адміністративного суд у Татаринов Дмитро Вікторови ч, розглянувши матеріали адм іністративної справи

за позовом: Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Преобразо ватель спектр»

про: стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Запоріжжя до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Преобразователь сп ектр», у якому позивач просит ь суд стягнути кошти з рахунк ів відповідача у банках у роз мірі 5 270,00 грн.

Судом встановлено, що адмін істративний позов подано без додержання вимог, встановле них статтею 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, а саме: до суду подана поз овна заява, яка оформлена нен алежним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС Укр аїни суб' єкт владних повнов ажень при поданні адміністра тивного позову зобов' язани й додати до позовної заяви до каз надіслання відповідачу і третім особам копії позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, яки ми обґрунтовуються позовні в имоги, позивач зазначає дока зи, про які йому відомо і які м ожуть бути використані судом .

Розглянувши матеріали адм іністративного позову, суд з вертає увагу позивача на те, щ о копія адміністративного по зову позивач надіслав Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Преобразователь спек тр» за адресою: вул.. Дніпроп етровське шосе, буд. 60/1, кв. 118, м. З апоріжжя, 69000.

Але, згідно зі свідоцтвом №2 0481088 про державну реєстрацію су б' єкта підприємницької дія льності місцезнаходження ві дповідача значиться: вул.. Д ніпропетровське шосе, буд. 60, к в. 118, м. Запоріжжя, 69069.

Зазначені обставини позба вляють суд можливості правил ьно дослідити фактичні обста вини по справі з метою правил ьного вирішення спору по сут і.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС Укр аїни суддя, встановивши, що по зовну заяву подано без дотри мання вимог, встановлених ст . 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовн ої заяви без руху, у якій зазна чаються недоліки позовної за яви, спосіб їх усунення і вста новлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пун кту 4 Нормативів і нормативни х строків пересилання поштов их відправлень та поштових п ереказів (затверджених Наказ ом Міністерства транспорту т а зв' язку України від 12 грудн я 2007 року N 1149) та фактичного отри мання судом до встановленої дати доказів надіслання Това риству з обмеженою відповіда льністю «Преобразователь сп ектр» копії адміністративно го позову та доданих до нього документів на адресу згідно зі Свідоцтвом про державну р еєстрацію суб' єкта підприє мницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м . Запоріжжя до Товариства з об меженою відповідальністю «П реобразователь спектр» про с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках у р озмірі 5 270,00 грн. - залишити без руху.

Надати позивачеві строк дл я усунення недоліків позовно ї заяви до 21 листопада 2011 року та роз' яснити, що інакше від повідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС Ук раїни позовна заява буде вва жатися неподаною та повернут а позивачеві.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п' ятиденн ого строку з моменту отриман ня суб'єктом владних повнова жень повідомлення про можлив ість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (пі дпис) Д .В. Татаринов