Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2а-0870/9309/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

  27 жовтня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/9309/11

м. Запоріжжя

 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства ВП «Пик ЛТД» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

 ВСТАНОВИВ:

 25 жовтня  2011 року державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства ВП «Пик ЛТД» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в сумі 8 670 грн. 00 коп.

Нормою п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві, у якості відповідача вказане приватне підприємство ВП «Пик ЛТД» із зазначенням адреси: 69000, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 11, однак доказів на підтвердження вказаної адреси до позову не додано.

В свою чергу, в матеріалах  справи міститься свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи від 12.08.1991 року із зазначенням юридичної адреси – 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 60.

Відповідно до положень статті 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Всупереч вказаним нормам, до позову не додані документи, зі змісту яких можливо встановити адміністративну процесуальну правоздатність відповідача та юридичну адресу  на момент звернення до суду.

Зазначені обставини перешкоджають суду встановити адресу відповідача на дату подання адміністративного позову та належність доказу направлення позовної заяви відповідачу, також в даному випадку неможливо з’ясувати питання щодо адміністративної процесуальної правосуб’єктності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду належним чином завірених документів, що підтверджують юридичну адресу відповідача та наявність статусу юридичної особи на момент звернення до суду (витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців, довідка органів статистики, тощо), подання додаткових, належних копій додатків до позову.

Керуючись  ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

  УХВАЛИВ:

  Позовну заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства ВП «Пик ЛТД» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до  18 листопада 2011 року

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Суддя                              А.А. Щербак