Ухвала

від 28.10.2011 по справі 2а-0870/7911/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7911/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адм іністративний суд у складі

головуючого судді Каракуш і С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника поз ивача Драч В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємств а «Проектно-будівельна компа нія «Променергострой»

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інсп екцією у Жовтневому районі м . Запоріжжя подано адміністр ативний позов до Приватного підприємства «Проектно-буді вельна компанія «Променерго строй» про стягнення податко вого боргу у розмірі 10870 грн. 75 ко п.

В судовому засіданні предс тавником позивача заявлене к лопотання про зупинення пров адження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну, в становленого судом.

Вислухавши заявлене клопо тання суд приходить до висно вку, що додаткові докази, з при воду надання яких заявлено к лопотання, та для надання яки х потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з' ясування обст авин адміністративної справ и, у зв' язку з чим приходить до висновку, що клопотання пр о зупинення провадження у сп раві є обґрунтованим та підл ягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 2 п. 4, 160, 165 КА С України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві до 21.11.2011.

Наступне судове засідання у справі призначити на

21 листопада 2011 року Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання а пеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного пров адження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша