Постанова

від 21.11.2011 по справі 2а-0870/7911/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/7911/11

15 год. 25 хв.

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі

головуючого судді Каракуш і С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника поз ивача Драч В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємств а «Проектно-будівельна компа нія «Променергострой»

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Жовтневому районі м. Зап оріжжя (далі - позивач або ДП І у Жовтневому районі) зверну лась з позовною заявою до При ватного підприємства «Проек тно - будівельна компанія « Проенергострой» (далі - від повідач або ПП «ПБК «Проенер гострой») про стягнення пода ткового боргу з податку на до дану вартість в сумі 10 731 грн. 30 к оп. та з податку на прибуток в сумі 139 грн. 45 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема заз начив, що Приватне підприємс тво «Проектно - будівельна компанія «Проенергострой» з ареєстроване як суб' єкт під приємницької діяльності - ю ридична особа 08.06.2004, згідно свід оцтва про державну реєстраці ю А01 №1028930, видане державним реєс тратором Виконавчого коміте ту Запорізької міської ради за юридичною адресою: вул. Г рязнова, 45, кв. 22, м. Запоріжжя, 6 9002.

Згідно даних особової карт ки платника податків, відпов ідач має податковий борг з по датку на додану вартість в су мі 10 731 грн. 30 коп. та з податку на п рибуток в сумі 139 грн. 45 коп.

Заборгованість виникла у з в' язку з несплатою самостій но узгодженої суми податкови х зобов' язань наданої до ДП І у Жовтневому районі податк ової звітності, та суми подат кового зобов' язання згідно податкових повідомлень-ріше нь за актами перевірок.

Зазначена сума є узгоджено ю та на час звернення до суду н е сплаченою. На підставі викл аденого просить суд стягнути з відповідача податковий бо рг з податку на додану вартіс ть в сумі 10 731 грн. 30 коп. та з подат ку на прибуток в сумі 139 грн. 45 ко п.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав у повному обсязі, просив й ого задовольнити та дав пояс нення в його обґрунтування а налогічні викладеним у позов ній заяві.

Представник відповідача п озов у судове засідання повт орно не з' явився, про дату, ча с та місце судового розгляду справи повідомлявся належни м чином. Про причини неявки су д не повідомив, заперечень пр оти адміністративного позов у чи будь - яких заяв до суду не надіслав, у зв' язку з чим с уд, відповідно до ст. 128 КАС Укра їни, розглянув справу у відсу тності представника відпові дача.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши обставини справи та перев іривши їх доказами, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги підлягають частковому задоволенню з наступних під став.

Як встановлено з матеріалі в справи, Приватне підприємс тво «Проектно - будівельна компанія «Проенергострой» з ареєстроване як суб' єкт під приємницької діяльності - ю ридична особа 08.06.2004, згідно свід оцтва про державну реєстраці ю А01 №1028930, видане державним реєс тратором Виконавчого коміте ту Запорізької міської ради за юридичною адресою: вул. Г рязнова, 45, кв. 22, м. Запоріжжя, 6 9002.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України, кожний громадян ин України зобов' язаний спл ачувати податки та збори в ро змірах, встановлених законом .

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податко вого кодексу України, платни к податків зобов' язаний: сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Згідно даних особової карт ки платника податків, відпов ідач має податковий борг з по датку на додану вартість в су мі 10 731 грн. 30 коп. та з податку на п рибуток в сумі 139 грн. 45 коп.

Заборгованість виникла у з в' язку з несплатою самостій но узгодженої суми податкови х зобов' язань наданої до ДП І у Жовтневому районі податк ової звітності, та суми подат кового зобов' язання згідно податкових повідомлень-ріше нь за актами перевірок.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по по датку на прибуток у сумі 139 грн . 45 коп. виникла у зв' язку з нас тупним:

17.12.2010 ДПІ у Дарницькому район і м. Києва проведена невиїзна документальна перевірка сво єчасності подання податково ї звітності ПП «ПБК «Промене ргострой» з податку на прибу ток за півріччя 2010 року, за резу льтатами якої складений акт перевірки №9044 від 17.12.2010, на підст аві якого було прийняте пода ткове повідомлення - рішенн я форми «Р» №0020951501/0 від 20.12.2010, яким в ідповідачу визначено суму шт рафних санкцій по податку на прибуток у розмірі 170 грн. Дане податкове повідомлення - р ішення було надіслане поштою на адресу відповідача.

Доказів оскарження податк ового повідомлення - рішенн я відповідачем не надано.

Вказана сума заборгованос ті була частково сплачена ві дповідачем у розмірі 3 грн. 40 ко п.

Заборгованість також вини кла в результаті самостійно поданих декларацій по податк у на прибуток:

- Декларація №31767, якою визнач ена сума податкового зобов' язання у розмірі 20 грн.,

- Декларація №90785, якою визнач ена сума податкового зобов' язання у розмірі 3 грн.

Крім того, за відповідачем р ахується переплата у розмірі 50 грн. 19 коп.

Також, відповідачу була нар ахована пеня у розмірі 0,04 грн.

Отже, борг по податку на при буток складає 139 грн. 45 коп.

Заборгованість з податку н а додану вартість у сумі 10 731 гр н. 30 коп. виникла виходячи з нас тупного.

19.10.2009 ДПІ у Дарницькому район і м. Києва проведена перевірк а своєчасності подання подат кових декларацій, розрахункі в ПП «ПБК «Променергострой» з податку на додану вартість за період червень - серпень 2009 року, за результатами якої с кладений акт перевірки №4904 ві д 19.10.2009, на підставі якого було п рийняте податкове повідомле ння - рішення №0067541502/0 від 21.10.2009, як им відповідачу визначено сум у штрафних санкцій по податк у на додану вартість у розмір і 510 грн.

Вказане податкове повідом лення - рішення було отрима не відповідачем 21.10.2209, про що св ідчить особистий підпис упов новаженої особи підприємств а у корінці податкового пові домлення - рішення форми «Р » №0067541502/0 від 21.10.2009, який міститься в матеріалах справи.

Доказів оскарження податк ового повідомлення - рішенн я відповідачем не надано.

27.10.2009 ДПІ у Дарницькому район і м. Києва проведена перевірк а своєчасності подання подат кових декларацій, розрахункі в ПП «ПБК «Променергострой» з податку на додану вартість за вересень 2009 року, за результ атами якої складений акт пер евірки №5241 від 27.10.2009, на підставі якого було прийняте податко ве повідомлення - рішення № 0068861502/0 від 28.10.2009, яким відповідачу визначено суму штрафних санк цій по податку на додану варт ість у розмірі 170 грн.

Вказане податкове повідом лення - рішення було отрима не відповідачем 28.10.2009, про що св ідчить особистий підпис упов новаженої особи підприємств а у корінці податкового пові домлення - рішення форми «Р » №0068861502/0/47848 від 28.10.2009, який міститьс я в матеріалах справи.

Доказів оскарження податк ового повідомлення - рішенн я відповідачем не надано.

21.12.2010 ДПІ у Дарницькому район і м. Києва проведена перевірк а своєчасності подання подат кових декларацій, розрахункі в ПП «ПБК «Променергострой» з податку на додану вартість за період листопад 2009 року - ве ресень 2010 року, за результатам и якої складений акт перевір ки №9162 від 21.12.2010, на підставі яког о було прийняте податкове по відомлення - рішення №7991571502/0 в ід 21.12.2010, яким відповідачу визна чено суму штрафних санкцій п о податку на додану вартість у розмірі 1 020 грн.

Вказане податкове повідом лення - рішення було отрима не відповідачем 28.10.2009, про що св ідчить особистий підпис упов новаженої особи підприємств а у корінці податкового пові домлення - рішення форми «Р » №0068861502/0/47848 від 28.10.2009, який міститьс я в матеріалах справи. Дане по даткове повідомлення - ріше ння було надіслане поштою на адресу відповідача.

Доказів оскарження податк ового повідомлення - рішенн я відповідачем не надано.

Заборгованість також вини кла в результаті самостійно поданих декларацій по податк у на додану вартість:

- Декларація №9001970418, якою визна чена сума податкового зобов' язання у розмірі 3 167 грн.,

- Декларація №215626, якою визнач ена сума податкового зобов' язання у розмірі 5 902 грн.

Крім того, за відповідачем р ахується переплата у сумі 21 гр н. 53 коп.

Заборгованість з податку н а додану вартість частково б ула сплачена відповідачем у розмірі 20 грн.

Також, відповідачу була нар ахована пеня у розмірі 3 грн. 83 к оп.

Отже, борг по податку на дод ану вартість складає 10 731 грн. 30 к оп.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, пл атниками податків визнаютьс я фізичні особи (резиденти і н ерезиденти України), юридичн і особи (резиденти і нерезиде нти України) та їх відокремле ні підрозділи, які мають, одер жують (передають) об' єкти оп одаткування або провадять ді яльність (операції), що є об' є ктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов' язок із сплати податк ів та зборів згідно з цим Коде ксом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1. 175 ст. 14 Податкового кодексу Укр аїни, податкове зобов' язанн я сума коштів, яку платник по датків, у тому числі податков ий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як под аток або збір на підставі, в по рядку та строки, визначені по датковим законодавством (у т ому числі сума коштів, визнач ена платником податків у под атковому векселі та не сплач ена в установлений законом с трок).

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податковог о кодексу України, платник по датків зобов' язаний самост ійно сплатити суму податково го зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно до до п.п. 14.1.175 п. 14.1 с т. 14 Податкового кодексу Украї ни, податковий борг - сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 П одаткового кодексу України, у разі коли сума грошового зо бов'язання платника податків , передбаченого податковим а бо іншим законодавством, кон троль за дотриманням якого п окладено на контролюючі орга ни, розраховується контролюю чим органом відповідно до ст атті 54 цього Кодексу (крім дек ларування товарів, передбаче ного для громадян), або у разі коли за результатами перевір ки контролюючий орган встано влює факт невідповідності су ми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розм ір задекларованого від'ємног о значення об'єкта оподаткув ання податком на прибуток аб о від'ємного значення суми по датку на додану вартість, роз рахованого платником податк ів відповідно до розділу V цьо го Кодексу, такий контролююч ий орган надсилає (вручає) пла тнику податків податкове пов ідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Подат кового кодексу України, пода ткове повідомлення-рішення н адсилається (вручається) за к ожним окремим податком, збор ом та/або разом із штрафними с анкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною шт рафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого зак онодавства, контроль за дотр иманням якого покладено на т акий контролюючий орган, та/а бо пенею за порушення строкі в розрахунків у сфері зовніш ньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податковог о кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважає ться надісланим (врученим) юр идичній особі, якщо його пере дано посадовій особі такої ю ридичної особи під розписку або надіслано листом з повід омленням про вручення.

Таким чином, з урахуванням в икладеного, сума податкового зобов' язання з податку на д одану вартість в сумі 10 731 грн. 30 коп. та з податку на прибуток в сумі 139 грн. 45 коп. самостійно уз годжених ПП «ПБК «Променергс трой» наданої до органів ДПС податкової звітності, та сум и податкового зобов' язання згідно податкових повідомле нь-рішень за актами перевіро к є узгодженою, про те не сплач ена відповідачем у строк, пер едбачений Законом України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» та Податков им кодексом України, є податк овим боргом.

Статтею 6 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» передбачено , що у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

З метою погашення податков ого боргу, ДПІ у Жовтневому ра йоні м. Запоріжжя, вжила заход и передбачені ст. 6 вищезазнач еного Закону, а саме на адресу відповідача були направлені : перша податкова вимога форм и «Ю1» №1/2337 від 04.11.2009 та друга пода ткова вимога форми «Ю2» №2/50 від 12.01.2010.

Доказів оскарження податк ових вимог відповідачем не н адано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справ и податковий борг з податку н а додану вартість складає 10 731 г рн. 30 коп. та з податку на прибут ок складає 139 грн. 45 коп., у зв' яз ку з чим, вимоги Державної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м. Запоріжжя про стя гнення коштів за податковим боргом у зазначеному розмірі з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника, є обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню, без зазначення ко нкретних рахунків, як на це по силається орган державної по даткової служби.

Відповідно до п. 69.2 ст. 69 Подат кового кодексу України, банк и та інші фінансові установи зобов' язані надіслати пові домлення про відкриття або з акриття рахунка платника под атків юридичної особи, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, чи самозайнятої фізичної особи до органу державної податко вої служби, в якому обліковує ться платник податків, протя гом трьох робочих днів з дня в ідкриття/закриття рахунка (в ключаючи день відкриття/закр иття). У разі відкриття або зак риття рахунка платника подат ків - банку, у тому числі відк ритого через його відокремле ні підрозділи, повідомлення надсилається в порядку, визн аченому цим пунктом, лише в ра зі відкриття або закриття ко респондентського рахунка.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст. 69 Под аткового кодексу України, по зивачем не надані докази, що п ідтверджують належність рах унку №26003000173676 в ПуАТ «СЕБ Банк», М ФО 300175.

Крім того, зазначення у ріше нні суду конкретного рахунку , з якого підлягають стягненн ю кошти у рахунок погашення п одаткового боргу, позбавить орган державної податкової с лужби, як орган, на який, відпо відно до п. 95.3 ст. 95 Податкового к одексу України, покладено ви конання рішення суду, викона ти його у разі закриття або зм іни рахунків підприємством.

Відповідно до п. 20 Інструкці ї про порядок відкриття, вико ристання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої поста новою НБУ від 12.11.2003 №492, відповіда ч може звернутися у будь - як ий час до відповідної устано ви банку в якому відкритий ба нківський рахунок з заявою п ро закриття свого поточного рахунку.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку, що по зовні вимоги позивача підляг ають частковому задоволенню .

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС Україн и, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути кошти у сумі подат кового боргу з податку на дод ану вартість в розмірі 10731 (деся ть тисяч сімсот тридцять одн а) грн. 30 коп. з рахунків Приватн ого підприємства «Проектно-б удівельна компанія «Промене ргострой» (69002, м. Запоріжжя, в ул. Грязнова, буд. 45, кв. 22, код Є ДРПОУ 32627003) у банках, обслуговую чих Приватне підприємство «П роектно-будівельна компанія «Променергострой» на р/р 31112029700 003 (код платежу 14010100, отримувач Де ржавний бюджет Жовтневого ра йону, ЄДРПОУ 34677145, банк ГУДКУ у З апорізькій області, МФО 813015).

Стягнути кошти у сумі подат кового боргу з податку на при буток в розмірі 139 (сто тридцят ь девять) грн. 45коп. з рахунків П риватного підприємства «Про ектно-будівельна компанія «П роменергострой» (69002, м. Запор іжжя, вул. Грязнова, буд. 45, кв. 22 , код ЄДРПОУ 32627003) у банках, обслу говуючих Приватне підприємс тво «Проектно-будівельна ком панія «Променергострой» на р /р 31110009700003 (код платежу 111021000, отримув ач Державний бюджет Жовтнево го району, ЄДРПОУ 34677145, банк ГУДК У у Запорізькій області, МФО 81 3015).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша

Постанову в повному обсязі виготовлено 25 листопада 2011 рок у.