Ухвала

від 20.10.2011 по справі 2а-457/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадженняя

           20 жовтня 2011 року                                                                               2а-457/10/1070              

          Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи № 2а-457/10/1070 (2а-5550/09/1070) за позовом Білоцерківської об’єднаної державної інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2009 (суддя Запорожан Д.В.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.05.2009.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2009 (суддя Запорожан Д.В.) закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду на 06.07.2009.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2009 провадження у вищезазначеній справі зупинено на підставі пункту 3 частини 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №№ 2а-7461/09/1070 та 2а-882/10/1070.

05.10.2011 ухвалою Київського окружного адміністративного суду поновлено провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 20.10.2011.

Через канцелярію суду 19.10.2011 представником позивача подано клопотання, у якому він підтримав позовні вимоги, викладені в адміністративному позові, та просив проводити розгляд справи за відсутності представника Білоцерківської ОДПІ.

У судове засідання, призначене на 20.10.2011, відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув. Про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

          Відповідно до частини 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 2а-457/10/1070 за позовом Білоцерківської об’єднаної державної інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»про стягнення коштів розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Спиридонова В.О.