Постанова

від 06.10.2011 по справі 2а-4729/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 р. № 2а-4729/11/1370

Львівський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Костіва М.В.,

при секретарі Макар Г.В.,

за участю представників с торін:

від позивача: Зеленін С.С.;

від відповідача: не з'яви лися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом то вариством з обмеженою відпов ідальністю “Санаторно-курор тний комплекс “Зелений м ис” до Державної податкової інспекції у Галицькому район і м. Львова про спонукання до в чиненя до дій,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Санаторно-курортний компл екс “Зелений мис”, м. Льві в, звернулось із позовом до Де ржавної податкової інспекці ї у Галицькому районі м. Львов а, м. Львів, про визнання проти правним рішення про відмову ДПІ у Галицькому районі м. Льв ова видати свідоцтво про пра во сплати єдиного податку у 201 1 р.; зобов' язання ДПІ у Галиц ькому районі м. Львова видати свідоцтво про право сплати є диного податку у 2011 р. за ставко ю 6%.

Ухвалою Львівського окру жного адміністративного суд у від 08.07.2011 р. відкрито провадже ння у справі. Розгляд справи в ідкладався з мотивів, зазнач ених в ухвалі суду.

В судових засіданнях предс тавник позивача позов підтри мав у повному обсязі з мотиві в, зазначених у позовній заяв і. Ствердив, зокрема, що відпов ідач безпідставно відмовивс я видати позивачу свідоцтво про право сплати єдиного под атку у 2011 р. за ставкою 6%, мотивую чи це наявністю податкової з аборгованості. Такої заборго ваності позивач немає і ця об ставина була встановлена суд овими рішеннями, які набрали законної сили. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив за безпідст авністю. Заперечень по справ і, однак. не надав. Просить у по зові відмовити.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, оцінивш и докази в їх сукупності, суд в становив наступне.

10.12.2010 р. позивачем була подан а заява про видачу Свідоцтва про право сплати єдиного под атку на 2011 рік. Листом від 25.06.2011 р. № 9627/15-116 відповідач відмовив у в идачі свідоцтва, оскільки ві дповідно до ст.4 Указу президе нта від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощ ену систему оподаткування, о бліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»(із з мінами і доповненнями) перех ід на спрощену систему облік у і звітності можливий за умо ви сплати всіх установлених платежів до бюджету. На момен т подання заяви про видачу Св ідоцтва на право сплати єдин ого податку, станом на 14.12.2010 рок у нібито по ТзОВ «СКК «Зеле ний мис»рахується заборго ваність перед бюджетом по по датку на додану вартість в су мі 394 418, 15 грн. Отже відповідно до Указу президента від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оп одаткування, обліку та звітн ості суб'єктів малого підпри ємництва»(із змінами і допов неннями) Позивачу відмовлено у переході на спрощену систе му оподаткування обліку та з вітності з 1 кварталу 2011 року.

Однак, як вбачається з мат еріалів справи, питання забо ргованості позивача перед ві дповідачем вже було предмето м судового розгляду. З постан ови господарського суду Льві вської області від 24.10.2006 р. у спр аві №5/2325-20/421А, залишеної без змін ухвалою Львівського апеляці йного господарського суду ві д 21.05.2007 р., постанови господарсь кого суду Львівської області від 07.11.2008 р. у справі №23/103а вбачає ться відсутність у позивача зазначеної податкової забор гованості. Доказів зворотньо го суду надано не було.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України , обставини, встановлені судо вим рішенням в адміністратив ній, цивільній або господарс ькій справі, що набрало закон ної сили, не доказуються при р озгляді інших справ, у яких бе руть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З аналогічних підстав відп овідач вже відмовляв позивач еві у видачі Свідоцтва про пр аво сплати єдиного податку н а 2010 рік і таке рішення з мотиві в відсутності заборгованост і позивача було визнано нечи нним постановою Львівського окружного адміністративног о суду від 30.03.2011 р. у справі №2а-11269/10 /1370.

Згідно із п. 4 Указу Президен та України від 03.07.1998 р. №727/98 “Про с прощену систему оподаткуван ня, обліку та звітності суб'єк тів малого підприємництва”, спрощена система оподаткува ння, обліку та звітності для с уб'єктів малого підприємницт ва може застосовуватися поря д з діючою системою оподатку вання, обліку та звітності, пе редбаченою законодавством, н а вибір суб'єкта малого підпр иємництва. Форма та порядок в идачі свідоцтва про право сп лати єдиного податку встанов люються Державною податково ю адміністрацією України і є єдиними на всій території Ук раїни. Для переходу на спроще ну систему оподаткування, об ліку та звітності суб'єкт мал ого підприємництва подає пис ьмову заяву до органу держав ної податкової служби за міс цем державної реєстрації. Су б'єкт малого підприємництва - юридична особа обов'язково з азначає, яку ставку єдиного п одатку ним обрано. Заява пода ється не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітн ого (податкового) періоду (ква рталу) за умови сплати всіх ус тановлених податків та обов' язкових платежів за попередн ій звітний (податковий) періо д. Рішення про перехід на спро щену систему оподаткування, обліку та звітності може бут и прийняте не більше одного р азу за календарний рік. Орган державної податкової служби зобов'язаний протягом десят и робочих днів видати безопл атно свідоцтво про право спл ати єдиного податку або нада ти письмову мотивовану відмо ву.

Наявність передбачених за конодавством підстав для від мови позивачеві у видачі сві доцтва про право сплати єдин ого податку на 2011 рік, суду не н адано.

Стаття 19 Конституції Укра їни встановлює, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України. Отже, у відповідач а, у даному випадку відсутні п равові підстави для винесенн я оскаржуваного рішення та н аявний обов' язок таке свідо цтво видати.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного, ке руючись статтями 6-12, 69 -71, 86, 137, 158, 159-163, 1 67 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати протиправ ним рішення про відмову ДПІ у Галицькому районі м. Львова в идати товариству з обмеженою відповідальністю “Санаторн о-курортний комплекс “Зеле ний мис”, м. Львів, свідоцтво про право сплати єдиного под атку у 2011 р.;

3. Зобов' язати ДПІ у Галицькому районі м. Львова в идати товариству з обмеженою відповідальністю “Санаторн о-курортний комплекс “Зеле ний мис”, м. Львів, свідоцтво про право сплати єдиного под атку у 2011 р. за ставкою 6%.

4. Стягнути з ДПІ у Гали цькому районі на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю “Санаторно-курортн ий комплекс “Зелений мис ”, м. Львів, 3,40 грн. судового збо ру.

Постанова набирає закон ної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Постанова може бути оскарж ена в строк та в порядку, визна ченому ст.186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Повний текст постанови ви готовлено 11.10.2011 року.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.