Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2а-11907/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2011 р.р.                                                                         №   2а-11907/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Антена»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

                                                                 встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антена»звернулося до суду з вказаним вище позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, в якому просить суд визнати протиправним податкове повідомлення-рішення від 14.06.2011 року № 0001742320/13813/10/232.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позивачем порушено порядок звернення до адміністративного суду за захистом порушених, на його думку, прав, свобод чи інтересів, а саме, не дотримано вимоги, які ставляться до позовної заяви.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до суду є звернення з позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Як вбачається з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, суддя встановив, що представником позивача, в порушення вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, подано позовну заяву без надання документа, що підтверджує повноваження представника.

Для усунення вказаних вище недоліків, а саме, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

           У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антена»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення –залишити без руху.

2.  Позивачу в строк до  17.11.10 усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

4.   Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

           Суддя                                                                               Гулик А.Г.                     

  З оригіналом згідно

          Суддя                                                                        Гулик А.Г.