Харківський окружний ад міністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
26 жовтня 2011 р. № 2-а- 12730/11/2070
Харківський окружний а дміністративний суд у склад і :
головуючого судді - Волоши на Д.А.
за участю секретаря судово го засідання Боклаг А.С.
представників : позивача - не прибув, відповідача - не п рибув
розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Управління П енсійного фонду України в Че рвонозаводському районі м. Х аркова до Товариства з обмеж еною відповідальністю "ВЕТ" про стягнення заборгованос ті,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окруж ного адміністративного суду звернувся позивач, Управлін ня Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова , з адміністративни м позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "ВЕТ " , в якому просить суд, стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ВЕТ" на корис ть Управління Пенсійного фон ду України у Червонозаводськ ому районі міста Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армі ї, 15, код ЄДРПОУ 22682342) суму прос троченої заборгованості зі с плати єдиного внеску за черв ень-липень 2011 року в сумі 3802,44 грн ., з них: 3467,42грн. на р/р 37198023002033 в ВАТ ХО У "Державний ощадний банк Укр аїни" МФО 851011, 335,02 грн. на р/р 37194083002033 в В АТ ХОУ "Державний ощадний бан к України" МФО 851011 .
В обґрунтування позову заз начено, що Товариство з обмеж еною відповідальністю "ВЕТ" з ареєстрований в управлінні П енсійного фонду України в Че рвонозаводському районі м. Х аркова як платник єдиного вн еску на загальнообов' язков е державне соціальне страхув ання до Пенсійного фонду Укр аїни. Відповідач не виконува в вимоги чинного законодавст ва щодо перерахування єдиног о внеску на загальнообов' яз кове державне соціальне стра хування, у зв'язку з чим виникл а заборгованість за червень - липень 2011 року в сумі 3802,44 грн .
Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро час, дату та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, надав до суду зая ву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився , про час, дат у та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м за адресою, внесеною до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, що підтверджуєть ся повідомленням про вручен ня поштового відправлення, п ричини неявки суду не повідо мив, заперечень та клопотань не надав.
Враховуючи викладене, беру чи до уваги, що відповідач не з ' явився в судове засідання двічі, причин неявки суду не повідомив, є належним чином п овідомлений про дату, час та м ісце розгляду справи, що підт верджується повідомленням про вручення поштового відпр авлення , на підставі ч. 4 ст. 128 КА С України суд приходить до ви сновку про можливість розгля ду справи за наявними в ній до казами.
Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши доказ и у їх сукупності, вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п.2.1 Положення про у правління Пенсійного фонду У країни в районах, містах і рай онах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсій ного фонду України від 30 квітн я 2002 р. N 8-2 (у редакції постанови п равління Пенсійного фонду Ук раїни від 25 лютого 2008 р. N 5-5) основ ними завданнями Управління є : облік платників єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня (далі - платники єдиного вне ску) та збору на обов'язкове де ржавне пенсійне страхування ; збір та ведення обліку надхо джень від сплати єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня (далі - єдиний внесок) та інш их коштів, призначених для пе нсійного забезпечення; призн ачення (перерахунок) пенсій, щ омісячного довічного утрима ння суддям у відставці та під готовка документів для їх ви плати; забезпечення своєчасн ого і в повному обсязі фінанс ування та виплати пенсій, доп омоги на поховання та інших в иплат, які згідно із законода вством здійснюються за рахун ок коштів Фонду та інших джер ел, визначених законодавство м; ефективне та цільове викор истання коштів Фонду, інших к оштів, призначених для випла ти пенсій та щомісячного дов ічного грошового утримання с уддям у відставці, удосконал ення методів фінансового пла нування, звітності та систем и контролю за витрачанням ко штів, призначених для пенсій ного забезпечення; забезпече ння функціонування в районі (місті) Державного реєстру за гальнообов'язкового державн ого соціального страхування .
Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "ВЕТ" є платником єдин ого внеску на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійно го фонду України в Червоноза водському районі міста Харко ва.
Як платник єдиного внеску, в ідповідач зобов'язаний нарах овувати, обчислювати і сплач увати страхові внески в уста новлені строки та в повному о бсязі, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір т а облік єдиного внеску на заг альнообов' язкове соціальн е страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 рок у та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиног о внеску на загальнообов'язк ове державне соціальне страх ування, затвердженою постано вою правління Пенсійного фон ду України № 21-5 від 27.09.2010 року.
Відповідно до положень Зак ону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальноо бов' язкове соціальне страх ування" та Порядку формуванн я та подання страхувальникам и звіту щодо сум нарахованог о єдиного внеску на загально обов' язкове державне соціа льне страхування, затверджен ого постановою правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) Товариством з обмеженою в ідповідальністю "ВЕТ" подано до управління Пенсійного фо нду України в Червонозаводсь кому районі м. Харкова звіти про нарахування єдиного внес ку якими визначена загальна сума єдиного внеску, що підля гає до сплати у розмірі 3802,44 грн . з них за червень 2011 р. у сумі 105 2,97 грн. по 37,26 %; 101,74 грн. по 3,6 % ; за лип ень 2011 р. у сумі 2414,45 грн. по 37,26 %; 233,28 г рн. по 3,6 %.
Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону Украї ни "Про збір та облік єдиного в неску на загальнообов' язко ве соціальне страхування" № 246 4-VI від 08.07.2010 року, п. 3.1. Порядку № 22-2 п латники єдиного внеску зобов ' язані сплачувати єдиний вн есок, нарахований за відпові дний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що н астає за базовим звітним пер іодом, який дорівнює календа рному місяцю.
Судом встановлено, що у стро ки встановлені діючим законо давством відповідач суму єди ного внеску не сплатив, внасл ідок чого утворилася недоїмк а за червень-липень 2011 року у ро змірі 3802,44 грн. .
Частиною 4 ст. 25 Закону Україн и “Про збір та облік єдиного в неску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння” встановлено, що територ іальний орган Пенсійного фон ду у порядку, за формою і в стр оки, встановлені Пенсійним ф ондом за погодженням з центр альним органом виконавчої вл ади у сфері праці та соціальн ої політики, надсилає платни кам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплат у. Платник єдиного внеску зоб ов'язаний протягом десяти ро бочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки с платити суми недоїмки та штр афів разом з нарахованою пен ею. У разі якщо платник єдиног о внеску протягом десяти роб очих днів з дня надходження в имоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штра фів разом з нарахованою пене ю, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржи в вимогу в судовому порядку а бо не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти ро бочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територі альний орган Пенсійного фонд у також має право звернутися до суду з позовом про стягнен ня недоїмки.
Управлінням Пенсійного фо нду України в Червонозаводсь кому районі м. Харкова було на діслано відповідачу рекомен дованим листом вимогу про сп лату боргу №Ю-82 від 07.09.2011 року, як а отримана 30.09.2011 року. Доказів о скарження зазначеної вимоги до суду не подано.
На даний час загальна сума з аборгованості по єдиному вне ску на загальнообов' язкове державне соціальне страхува ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ВЕТ" станов ить 3802,44 грн. Наявність заборго ваності підтверджується при єднаною до справи роздруківк ою картки особового рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідач не надав до суд у доказів щодо сплати боргу.
За таких обставин, суд знахо дить позов обґрунтованим, до веденим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі .
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний поз ов Управління Пенсійного фон ду України в Червонозаводськ ому районі м. Харкова до Това риства з обмеженою відповіда льністю "ВЕТ" про стягнення з аборгованості - задовольни ти.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ВЕТ " (61045, м. Харків, вул. Кузнецька, 2, к од ЄДРПОУ 30426617, р/р 260020233921, МФО 351878 ВДК у Харківській області) на ко ристь Управління Пенсійного фонду України у Червонозаво дському районі міста Харков а (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, код ЄДРПОУ 22682342) суму простроченої заборгованост і зі сплати єдиного внеску за червень-липень 2011 року в сумі 3802.44 грн. ( три тисячі вісімсот дв і грн. 44 коп.), з них: 3467,42 грн. (три ти сячі чотириста шістдесят сім грн. 42 коп.) на р/р 37198023002033 в ВАТ ХОУ "Д ержавний ощадний банк Україн и" МФО 851011, 335,02 грн. (триста тридцят ь п'ять грн. 02 коп.) на р/р 37194083002033 в ВА Т ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 851011.
Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного проваджені а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.
Повний текст постанови ск ладено 31 жовтня 2011 року.
Суддя Волошин Д.А.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2011 |
Оприлюднено | 08.11.2011 |
Номер документу | 18851442 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Волошин Д.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні