Постанова

від 02.06.2011 по справі 2а-7595/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Кам енєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 червня 2011 року № 2а-7595/11/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Пащенка К.С. при секретарі с удового засідання Шмігелю Т. В., розглянувши в порядку пись мового провадження подання

Бердянської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Запорізької області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Спільне укр аїнсько-ірландське підприєм ство «Хайффілд Інвесттраст»

про стягнення коштів за подат ковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить ст ягнути кошти у розмірі подат кового боргу у розмірі 137945,96 грн . з рахунків платника податкі в ТОВ «СУІП «Хайффілд Інвест траст»у банках: №26006001316250 в АТ «ОТ П Банк»МФО 300528, №26063051300196 в АТ «ОТП Б анк»МФО 300528, №26103001316250 в АТ «ОТП Банк »МФО 300528.

Заявник явку своїх предста вників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх пре дставників в судове засіданн я не забезпечив, хоча про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином.

Зважаючи на викладене, врах овуючи неявку представників сторін у судове засідання ад міністративна справа розгля дається у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 с т. 128 КАС України.

Розглянувши подані заявни ком документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд встан овив наступне.

ТОВ «СУІП «Хайффілд Інвест траст»зареєстроване Дніпро вською районною у м. Києві дер жавною адміністрацією та взя те на облік як платник податк ів у ДПІ у Дніпровському райо ні м. Києва.

Відповідно до облікової ка ртки платника податків відпо відача обліковується заборг ованість з орендної плати з ю ридичних осіб у сумі 137945,96 грн., щ о виникла на підставі податк ової декларації №2379 від 27.01.2011.

Згідно з пп. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розра хунок - документ, що подається платником податків (у тому чи слі відокремленим підрозділ ом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому орг ану у строки, встановлені зак оном, на підставі якого здійс нюється нарахування та/або с плата податкового зобов'язан ня, чи документ, що свідчить пр о суми доходу, нарахованого (в иплаченого) на користь платн иків податків - фізичних осіб , суми утриманого та/або сплач еного податку.

Відповідно до п. 57. 1 ст. 57 ПК Укр аїни платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 50.1 ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податк ових періодах (з урахуванням строків давності, визначени х статтею 102 цього Кодексу) пла тник податків самостійно вия вляє помилки, що містяться у р аніше поданій ним податковій декларації (крім митної декл арації або обмежень, визначе них цією статтею), він зобов'яз аний надіслати уточнюючий ро зрахунок до такої податкової декларації за формою чинног о на час подання уточнюючого розрахунку.

Доказів подання уточнюючи х розрахунків щодо вищевказа ної податкової декларації су ду не надано, проте визначене нею сума податкового зобов' язання у розмірі 137945,96 грн. відп овідачем не сплачена.

За таких обставин заявнико м відповідно до п. 59.1 ст. 14 ПК Укр аїни відповідачеві надіслан о податкову вимогу №111 від 04.03.2011, проте сума заборгованості на день розгляду спору залишає ться несплаченою.

Беручи до уваги вищезазнач ені факти, позовні вимоги виз наються судом такими, що підл ягають задоволенню, з наступ них підстав.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 П К України податкове зобов'яз ання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податк овий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як п одаток або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством ( у тому числі сума коштів, визн ачена платником податків у п одатковому векселі та не спл ачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК Укр аїни податковий борг - сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання;

За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК Україн и стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК Укр аїни стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Отже, право на стягнення кош тів у рахунок погашення пода ткового боргу виникає у конт ролюючого органу на наступни й день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

При цьому відповідно до пун кту 59.1 Податкового кодексу Ук раїни порядок надіслання пла тникові податків податкової вимоги є тотожним порядку на діслання податкового повідо млення-рішення.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомл ення-рішення вважається наді сланим (врученим) юридичній о собі, якщо його передано поса довій особі такої юридичної особи під розписку або надіс лано листом з повідомленням про вручення.

Як видно з матеріалів справ и, податкова вимога №111 від 04.03.2011 отримана відповідачем 28.03.2011 що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення, а відтак право н а стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникло у контролюючого орг ану 29.05.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи заявника, відповіда ч суду не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що подання по даткового органу підлягає за доволенню .

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат заявник а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 1833 КА С України, Окружний адмініст ративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Бердянської об' єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обла сті задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Спільне українсько-і рландське підприємство «Хай ффілд Інвесттраст» (02002, м. Київ , вул. Луначарського, 22-б, іденти фікаційний код 14333716) у банках №26 006001316250 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528, №26063051300 196 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528, №26103001316250 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528 до Державн ого бюджету України кошти за податковим боргом з орендно ї плати з юридичних осіб у сум і 137945,96 грн. (сто тридцять сім тис яч дев' ятсот сорок п' ять г ривень 96 коп.) на р/р №31115029700011, код п латежу 14010100, код ЄДРПОУ 34676953, банк ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях ом подання через суд першої і нстанції апеляційної скарги .

Суддя Пащенко К.С.