ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Київ
29 червня 2011 року Справа №2а-6253/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.
розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу
за позовною заявою
управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва
до
товариства з обмеженою відповідальністю «РОРСА МОДУЛЬ»
про
стягнення заборгованості у розмірі 16676грн. 47коп.,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва (далі –управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю « РОРСА МОДУЛЬ»(далі – ТОВ «РОРСА МОДУЛЬ», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у розмірі 16676грн. 47коп.
В обґрунтування позову управління ПФ послалося на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та несплатою зазначеної вище суми.
Ухвалою суду від 10 травня 2011 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-6253/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у скороченому провадженні.
Одночасно вказаною ухвалою суду відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, у картці особового рахунку ТОВ «РОРСА МОДУЛЬ»та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.
27 червня 2011 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що 07 червня 2011 року уповноваженою особою ТОВ «РОРСА МОДУЛЬ»одержано вище вказану ухвалу суду від 10 травня 2011 року. Проте, на адресу суду заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову або заява останнього про визнання позовних вимог не надійшли.
Отже, судом здійснюється розгляд справи №2а-6253/11/2670 за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини, необхідні для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.
Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулювання порядку формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, визначаються Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 року №1058-IV (далі –Закон №1058-IV).
Відповідно до пункту 1 статті 1 та статті 14 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»від 26 червня 1997 року №400/97-ВР відповідач перебуває на обліку в управлінні ПФ, є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (страхувальником) та, відповідно до статей 17, 19 Закону №1058-IV, несе обов’язки та відповідальність щодо їх своєчасного нарахування, обчислення і сплати.
Відповідачем надано до управління ПФ розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень-грудень 2010 року. Разом з тим, в порушення статті 20 Закону №1058-IV сплата самостійно визначених страхових внесків здійснювалась відповідачем не у повному обсязі , що підтверджується карткою особового рахунку ТОВ «РОРСА МОДУЛЬ», а тому сума заборгованості (недоїмки) склала 1911грн. 36коп. (частково сплачено 49грн. 28коп.).
Згідно зі статтею 106 Закону №1058-ІV управління ПФ рішеннями від 11 січня 2011 року №0098, від 14 лютого 2011 року №0589, від 17 лютого 2011 року №0613, від 17 лютого 2011 року №0614 до відповідача застосовано штрафні санкції і пеню на загальну суму 16676грн. 47коп. Рішення отримано ТОВ «РОРСА МОДУЛЬ»11 січня 2011 року, 14 лютого 2011 року, 17 лютого 2011 року, про що свідчать відповідні записи директора товариства.
Зі змісту картки особового рахунку ТОВ «РОРСА МОДУЛЬ»вбачається, що заборгованість у розмірі 16676грн. 47коп. не сплачена.
На момент постановлення рішення у даній справі до суду не надані докази щодо оскарження відповідачем в судовому чи в адміністративному порядку дій та рішень позивача.
Таким чином, зважаючи на порушення відповідачем вимог чинного законодавства, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 16676грн. 47коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183І Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Позов управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РОРСА МОДУЛЬ»(02068 м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. №6-а, офіс 99; код за ЄДРПОУ 35315131) на користь управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (02091 м. Київ, вул. Вербицького, 9; п/р 256063012602 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код за ЄДРПОУ 26087926, код платежу 50020100) заборгованість у розмірі 16676грн. 47коп. (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 47коп.).
Зобов’язати товариства з обмеженою відповідальністю «РОРСА МОДУЛЬ»(код за ЄДРПОУ 35315131) виконати дану постанову суду у негайному порядку.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
З оригіналом згідно.
Суддя О.В. Пісоцька
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2011 |
Оприлюднено | 07.11.2011 |
Номер документу | 18852217 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Пісоцька О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні