ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2011 р.
Справа № 5004/1731/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агротрейд", с.Гірка Полонка Луцького району
до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Горохів - насіння", смт. Мар'янівка Горохі вського району
про стягнення 20 547,12 грн.
Суддя Бондарєв С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача : ОСОБА_1 . - довіреність від 01.09.2011р.
від відповідача: ОСОБА _2 - довіреність №24 від 24.01.2010р.
В судовому засіданні 18.10.2011 р. оголошено перерву до 26.10.2011р. д о 16 год. 30 хв.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю " Агротрейд" - зверн увся до суду з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю " Горохів - насіння ", в я кому просить стягнути з відп овідача 20 547,12 грн. боргу за поставлений згідно видат кової накладної №РН-0000011 від 16.05.20 08р. товар.
Відповідач в судовому засі данні, в поясненні від 20.09.2011р. по зов заперечив, вказав, що факт отримання товару не запереч ує, однак жодних договорів на придбання (купівлю, поставку ) гербіцидів "Тітус" та "Тренд" м іж сторонами не укладалось; д оказів узгодження кількості , асортименту та ціни товару п озивачем не надано; строки і у мови поставки товару договор ом не встановлено.
Представник позивача в суд овому засіданні, в заперечен ні від 26.10.2011р. №38 вказав, що відпо відач товар прийняв, запереч ень проти якості та кількост і не висовував; при оформленн і накладної на відпуск товар у продавцем дотримано усіх в имог щодо оформлення первинн их бухгалтерських документі в, наявні усі обов'язкові рекв ізити.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд, -
в с т а н о в и в:
Згідно підписаної сторо нами видаткової накладної №Р Н-0000011 від 16.05.2008р. Товариство з обм еженою відповідальністю "Агр отрейд" передало Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Горохів-Насіння»товар на загальну суму 20 547,12грн. (а.с.9).
Дату оплати поставленого т овару сторони у видатковій н акладній не визначили.
Позивач 28.03.2011р. направив на ад ресу відповідача претензію № 12 з вимогою провести оплату от риманого товару.
Однак, відповідач за постав лений товар не розрахувався. Заборгованість становить 20 54 7,12 грн..
Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання борж ником обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.
Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.
Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.
Згідно ст.526 ЦК України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.
Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ць ого ж Кодексу).
Згідно з ст.9 Закону України “Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні” підставою для бухгалтер ського обліку господарських операцій є первинні докумен ти, які фіксують факти здійсн ення господарських операцій . Первинні документи повинні бути складені під час здійсн ення господарської операції , а якщо це неможливо - безпосе редньо після її закінчення. Д ля контролю та впорядкування оброблення даних на підстав і первинних документів можут ь складатися зведені обліков і документи.
Згідно з приписами ст. 509 ЦК У країни зобов'язанням є прав овідносини, в якому одна стор она (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послуги, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку.
Зобов'язання має ґрунтуват ися на засадах добросовіснос ті, розумності та справедлив ості (ч.3 ст.509 ЦК України).
Враховуючи вищевик ладене суд приходить до висн овку, що між сторонами мали м ісце відносини купівлі-прода жу товару оформлені видатков ою накладною.
Згідно ст. 655 Цивільного ко дексу України за договором к упівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов 'язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов'язується прийня ти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Тому з відповідача підляг ає до стягнення 20 547,12 грн. заборг ованості за відпущений товар .
Заперечення відповідача с удом до уваги не беруться оск ільки спростовуються матері алами справи.
Оскільки спір до розгляду с уду доведений з вини відпові дача, витрати по сплаті держм ита в сумі 205,47 грн. та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, пропорційно до суми задов олених вимог, слід стягнути з нього.
Керуючись ст.193 Господарсь кого кодексу України, ст.ст.509, 5 25, 526, 530, 610, 612, 655 Цивільного кодексу У країни , ст.ст. 25, 44, 49, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України , господарський с уд
в и р і ш и в:
1. Позов задоволити повн істю.
2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Горохів - насіння", смт. Мар'янівка Горохівсько го району, вул.Незалежності, 13 (код ЄДРПОУ 32328420) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агротрейд", с.Гірка П олонка Луцького району, вул. Г орохівська, 3 (код ЄДРПОУ 32331297, р/ р260012638 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Луцьк, МФО 303569) - 20 547,12 грн. основного боргу та 205,47 грн. витрат по сплат і. державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.
Суддя С. В. Бонда рєв
Повний текст рішення
складено та підписано
27.10.11
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2011 |
Оприлюднено | 04.11.2011 |
Номер документу | 18853376 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Бондарєв Сергій Васильович
Господарське
Господарський суд Волинської області
Бондарєв Сергій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні