Рішення

від 11.10.2011 по справі 16/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  16/457

11.10.11

За позовом     Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС

до   Державного підприємства "Вугілля України"  

про стягнення 4336,80 грн.

                                                                                                                                       Суддя  Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення  4336,80 грн. збитків, завданих позивачу неправильним зазначенням в залізничній накладній №50168426 відстані від постачальника до одержувача, відповідно до ст. ст. 24, 122 Статуту залізниць України, ст.ст. 224-226 ГК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для доручення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,  в с т а н о в и в:

01.02.2011р. між ВАТ „Центренерго" (покупець за договором) та ДП „Вугілля України" (постачальник) було укладено договір №01-10/1-ЕН на поставку вугільної продукції залізничним транспортом у відкритих піввагонах, погодженим графіком.

За умовами договору вартість залізничного тарифу по перевезенню вугілля залізницею оплачує постачальник.

На виконання умов договору №01-10/1-ЕН від 01.02.2011р. за накладною № 50168426 на групу вагонів зі станції Пелагеєвський Донецької залізниці відправник –ТОВ «Донецький збагачувальний комбінат»відвантажив на адресу позивача, станція призначення –Трипільсько-Дніпровська залізниця  антрацит у вологому стані у двох вагонах.

У залізничній накладній №50168426 в колонці ТАРИФНІ ВІДМІТКИ зазначено «Розрахунок платежів за 439 км»при фактичній відстані 842 км і «Провізна плата 5680,00 грн. без ПДВ».

У квитанції про приймання вантажу №50168285 залізничною станцією Пелагеєвський Донецької залізниці - станції прийняття вантажу до відправлення було здійснено виправлення номеру залізничної накладної №50168436 на № 50168285, та надано перелік ТехПД-1 з рахунку про сплату 9294,00 грн. та 1858,80 грн. ПДВ по вказаній відправці по кожному вагону, тобто всього 11152,89 грн.

Згідно Відомості залізничного тарифу по відфактурованим вагонам, постачальником за рахунком №214 від 31.03.2011р. по залізничній накладній №50168426 було сплачено залізничний тариф у розмірі 3614,00 грн. провізної плати та 722,80 грн. ПДВ. по кожному вагону, тобто всього: 9294,00 грн. провізної плати та 1858,80 грн. ПДВ.

Крім того, позивачем було сплачено 4336,80 грн. провізної плати за перевезення вагонів №№ 63560023, 67879510 по залізничній накладній №50168426, що підтверджується банківською випискою, копія якої міститься в матеріалах справи.

За умовами п.7.5 договору, покупець разом з оплатою вартості вугілля, зобов’язується відшкодовувати постачальнику фактичні затрати по оплаті вартості перевезення вугілля. На виконання цієї умови договору при підписанні щомісячного акта приймання-передачі вугільної продукції постачальником надаються додатки до нього, серед яких є Відомість залізничного тарифу по відфактурованим вагонам.

Приймання-передача вугільної продукції по договору №28-28/61-Д від 28.12.2009р. здійснювалось за Актом від 31.03.2011р., підписаним уповноваженими представниками покупця та постачальника.

Таким чином, покупець підставі акту приймання-передачі вугільної продукції від 31.03.2011р. відшкодував постачальнику не фактично сплачену останнім вартість перевезення вугілля по залізничній накладній № 50168426, а вартість по тарифу, що підтверджується Відомістю залізничного тарифу по відфактурованим вагонам , що є додатком до вказаного акта., рахунком-фактурою №ВУ-СФ-0000887 від 31.03.2011 р.

Таким чином, через невірно вказану відстань до одержувача у залізничній накладній та недоплату відповідачем залізничного тарифу позивачем було зайво сплачено 4336,80 грн., виходячи з розрахунку: 11152,80 грн. залізничного тарифу, сплаченого за Відомістю залізничного тарифу по відфактурованим вагонам, постачальником за рахунком №214 від 31.03.2011р. + 4336,80 грн. провізної плати, сплаченої за накладною №50168426 перевізнику –11152,80 грн. залізничного тарифу, що належало сплатити за Відомістю залізничного тарифу по відфактурованим вагонам.

Відповідно до п. 8.1 договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть матеріальну відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Згідно положень ст. 24 Статуту залізниць України передбачено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Статті 224, 225 Господарського кодексу України визначають порядок відшкодування збитків за порушення господарського зобов‘язання. Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст. 226 ГК України, учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення  з  відповідача збитків у розмірі 4336,80 грн. зайво сплачених коштів, з яких: 3614,00 грн. провізної плати та 722,80 грн. ПДВ

Відповідач письмового відзиву, свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Вугілля України"  (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС (02660, м.Київ, вул.Народного ополчення, 1, код ЄДРПОУ 00131334) 4336 (чотири тисячі триста тридцять шість) грн. 80 коп. заборгованості,  102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                                   О.М. Ярмак

Повне рішення складено 20.10.2011р.