Рішення

від 18.10.2011 по справі 16/442

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/442 18.10.11

За позовом Малого при ватного підприємства "Елтран с"

до Комунального підприєм ства "КИЇВПАСТРАНС"

про стягнення 354 706,91 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про с тягнення 238 853,37 грн. основного бо ргу за договором №Е 0820 на розро бку проектно-вишукувальної д окументації від 28.05.2008р., 18561,85 грн. п ені за період з 14.12.10р. по 14.06.11р., 19480,95 г рн. річних та 77 810,74 грн. інфляцій них втрат за прострочення ви конання зобов'язань.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлени й належним чином. Згідно пові домлення про вручення поштов ого відправлення, ухвала суд у від 04.10.11р. була отримана відпо відачем - 10.10.11р.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, в с т а н о в и в:

28 травня 2008 року між Малим приватним підприємством “Ел транс” (виконавець за догово ром) та Комунальним підприєм ством “Київпастранс” (замовн ик за договором) було укладен о договір № Е 0822 на розробку про ектно-вишукувальної докумен тації, за умовами якого замов ник доручив, а виконавець взя в на себе зобов' язання за пл ату та за завданням на проект ування надати послуги з архі тектурних проектувальних ро біт транспортних споруд (лот . № 2: проектування реконструкц ії трамвайних колій по вулиц ях Константинівській, Спаськ ий, Межигірський та розворот них трамвайних кілець на Кон трактовій площі). Стадії “Еск ізний проект”та “Робоча доку ментація”.

Сторони погодили, що вартіс ть проектних робіт відповідн о до тендерних пропозицій та протоколу погодження догові рної ціни (додаток №2), та кошто рисів (додаток №3) становить 598 695,04 грн.

Пунктом 3.5. договору передб ачено, що відповідач не пізні ше 10-ти днів з дня підписання с торонами акту здачі-прийманн я робіт, виконує розрахунок з позивачем по договору в повн ому обсязі або в частині варт ості виконаного етапу проект них робіт.

Фінансування проектних р обіт ведеться замовником за бюджетні кошти (п.3.7 договору).

Договір діє з моменту його п ідписання уповноваженими пр едставниками сторін до 31 груд ня 2008р. (п.8.1 договору).

Додатковими угодами № 1,2,3,4,5,6,7 д о договору №е0820 від 28.05.2008р. сторо нами неодноразово було внесе но зміни до договору щодо вар тості, строків виконання роб іт та терміну дії договору.

Додатковою угодою №5 від 11.01.201 0р. термін дії договору було пр одовжено до 31.12.2010р.

На виконання умов договор у, позивачем були виконані та передані відповідачу обумов лені договором роботи за Акт ами №1 здачі-приймання на прое ктно-вишукувальні роботи від 30.06.2008р., №1 здачі-приймання на про ектно-вишукувальні роботи ві д 29.12 .2008р. всього на суму 238 853, 37 грн.

За умовами пп. 6.2.2, 6.2.3 договор у, замовник зобов' язався пр ийняти проектні роботи шляхо м підписання акту здачі-прий мання проектних робіт та заб езпечити своєчасну оплату пр оектних робіт в терміни і в об сягах, визначених умовами да ного договору та у календарн ому плані.

Відповідач свої зобов'язан ня щодо оплати робіт не викон ав, у зв'язку з чим у нього утво рилась заборгованість перед позивачем в сумі 238853,37 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відпов ідачем оплати суми 238853,37 грн.., в т ому числі в установлені дого вором строки, суду не надано.

Пунктом 6.4 договору передба чено, що у випадку порушення з амовником п.3.5 договору, остан ній сплачує на користь викон авця пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за кож ен день прострочки, але не біл ьше розміру вартості проектн их робіт відповідно до п.3.1 дан ого договору та календарного плану за умовами своєчасног о надходження коштів від гол овного управління транспорт у виконавчого органу Київськ ої міської ради (Київської мі ської державної адміністрац ії) на рахунок замовника.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивачем заявлені до стяг нення 18 561,85 грн. пені за період з 14.12.10р. по 14.06.11р., 77 810,74 грн. інфляційн их втрат та 19480,95 грн. річних за п еріод з 11.07.2008р. по 14.06.2011р..

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, с тверджувань позивача не спро стував.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню повніст ю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Комунального пі дприємства "КИЇВПАСТРАНС" (0407 0, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, к од ЄДРПОУ 31725604) на користь Малог о приватного підприємства "Е лтранс" (03038, м. Київ, вул. Велика К итайська, 10, літера А, код ЄДРПО У 22925885) 238853 (двісті тридцять вісім тисяч вісімсот п' ятдесят т ри) грн. 37 коп. основного боргу, 18 561 (вісімнадцять тисяч п' ятс от шістдесят одну) грн. 85 коп. пе ні, 77 810 (сімдесят сім тисяч вісі мсот десять) грн. 74 коп. інфляці йних втрат, 19480 (дев' ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 95 грн. річних, 3547 (три тисячі п' ятсот сорок сім) грн. 06 коп. державного мита, 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак