Постанова

від 02.07.2009 по справі 16/442

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

16/442

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 02 липня 2009 р.                                                                                    № 16/442  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого      Грейц К.В.,

суддів:Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Азовснабторг"

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.10.2008 р.

у справі№16/442

господарського суду Донецької області

за скаргою позивачаТОВ "Азовснабторг"

до відповідачаТОВ "Укрдонмар"

до органу виконанняВДВС Калінінського РУЮ у м.До нецьку

пробездіяльність посадових осіб ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку;скасування постанови заступника начальника ВДВС Калінінського РУЮ у м.До нецьку про повернення виконавчого документа від 21.05.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2008 р. у справі №16/442 (суддя Манжур В.В.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2008 р. (судді: М'ясищев А.М., Алєєва І.В., Величко Н.Л.), скаргу ТОВ "Азовснабторг" на бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби у Калінінському районному управлінні юстиції м.Донецьк, про скасування постанови заступника начальника ДВС у Калінінському районі про повернення виконавчого документа від 21.05.2008 р. залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ТОВ "Азовснабторг" просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2008 р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2008 р. у справі №16/442 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: ч. 2 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки як рішення господарського суду першої інстанції, так і постанова апеляційного господарського суду були прийняті за відсутності скаржника, не повідомленого належним чином про час та місце засідання суду.

Відповідно до розпорядження в.о.Голови судової палати Першикова Є.В. від 01.07.2009 р. №02.03-10/372 змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючого —судді Грейц К.В., суддів: Глос О.І., Бакуліної С.В.

Сторони не скористалися своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.02.2007 р. у справі №16/442 позовні вимоги ТОВ "Азовснабторг" до ТОВ "Укрдонмар" задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Укрдонмар" на користь ТОВ "Азов снабторг" 28 000,00 грн. збитків, 280,59 грн. витрат за сплати держмита та 103,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.02.2007 р. господарським судом Донецької області було видано наказ №16/442 про примусове виконання рішення на виконання рішення господарського суду від 15.02.2007 р.

Постановою державного виконавця від 06.03.2007 р. відкрито виконав че провадження про примусове виконання вищевказаного наказу про стяг нення з ТОВ "Укрдонмар" на користь ТОВ "Азовснабторг" заборгованості у розмірі 28 384,05 грн.; боржнику надано строк добровільно виконати виконавчий документ у строк до 14.03.2007 р.

06.03.2007 р. державним виконавцем було зроблено запити до БТІ м.Донецька, МРЕВ №1 УДА в Донецькій області, ДПА в Донецькій області з метою отримання інформації щодо наявності рахунків, зареєстрованих автотранспортних засобів, наявності нерухомості.

Згідно з відповідями з МРЕВ-1 м.Донецька, КП БТІ м.Донецька рухоме та нерухоме майно на праві власності за ТОВ "Укрдонмар" не зареєстровано, а з установ банків — на рахунку боржника є залишок коштів у розмірі 16,19 грн.

Постановою від 07.05.2007 р. державним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника в сумі 31 239,96 грн., що містяться на всіх рахунках у філії "Донецька дирекція "АТ "Індекс-банк" м.Донецьк, МФО 335850, у філії "ГУ ПІБ в Донецькій області", що належить боржнику ТОВ "Укрдонмар".

03.07.2007 р. відділом Державної виконавчої служби Калінінського РУЮ у м.Донецьку була винесена постанова про розшук майна боржника.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем проведено розшук майна боржника, перевірено його знаходження за юридичною адресою. За наслідками проведених дій було складено акт державного виконавця від 03.07.2007 р. про те, що за адресою: м.Донецьк-52, бульв.Шевченка, 133 боржник не знаходиться; майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

21.05.2008 р. ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку на підставі п.п. 2, 5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю його виконання, оскільки за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник не знаходиться, майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

13.09.2007 р. ТОВ "Азовснабторг" звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою від 03.09.2007 р. №190, в якій просило визнати дії заступника начальника ВДВС у Калінінському районі м.Донецька бездіяльними, посилаючись на відсутність відповіді державного виконавця на листи скаржника від 29.03.2007 р. №32 та  від 25.07.2007 р. №64.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2007 р. у справі №16/442 скарга стягувача була залишена без задоволення.

25.06.2008 р. ТОВ "Азовснабторг" вдруге звернулося зі скаргою на дії заступника начальника Державної виконавчої служби у Калінінському районі м.Донецька, в якій, посилаючись на відсутність відповіді державного виконавця на лист скаржника від 25.06.2007 р. №64, просило визнати дії заступника начальника ДВС у Калінінському районі м.Донецька бездіяльними та скасувати постанову заступника начальника ДВС у Калінінському районі м.Донецька про повернення виконавчого документа від 21.05.2008 р. (т. 1, а.с. 79).

Залишаючи скаргу ТОВ "Азовснабторг" на бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби у Калінінському районному управлінні юстиції м.Донецьк та про скасування постанови заступника начальника ДВС у Калінінському районі про повернення виконавчого документа від 21.05.2008 р. без задоволення, господарські суди першої та апеляційної інстанцій виходили із того, що: по-перше, Державна виконавча служба у Калінінському районі м.Донецька вжила всіх заходів щодо виконання рішення господарського суду, в т.ч. щодо розшуку місцезнаходження боржника, наявності в нього майна та грошових коштів у зв'язку з чим її дії є правомірними, обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства; по-друге, матеріалами справи підтверджено факт відсутності майна у боржника; по-третє, відділ ДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку повідомляв стягувача про хід проведення виконавчих дій листами від 12.04.2007 р. №14/563 та від 11.07.2007 р. №74/563; по-четверте, господарським судом першої інстанції з дотриманням вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України було надіслано на адресу стягувача ухвалу про порушення провадження у справі за його скаргою та ухвалу про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки господарських судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення скарги відповідають вимогам чинного законодавства з огляду на наступне.

Пунктами 2, 5, 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника –юридичної особи; повернення виконавчого документа стягувачу з цих підстав не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених ст.21 цього Закону.

Факт відсутності майна у боржника, незнаходження боржника за юридичною адресою, вжиття державним виконавцем всіх заходів для розшуку місцезнаходження боржника та наявності у нього майна і грошових коштів встановлено господарськими судами та підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, висновки господарських судів попередніх інстанцій про відповідність вимогам чинного законодавства дій ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку по виконанню наказу господарського суду Донецької області №16/442 про примусове виконання рішення на виконання рішення господарського суду від 15.02.2007 р. є законними та обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги про неповідомлення скаржника належним чином про час та місце засідання суду не можуть бути взяті до уваги, оскільки матеріали справи свідчать про повідомлення скаржника в установленому законом порядку про час і місце засідання за юридичною адресою, зазначеною самим скаржником як в матеріалах справи, так і в касаційній скарзі (вул.Маміна-Сибіряка, буд. 46/17, м.Маріуполь, Донецька обл., 87520) та неотримання скаржником процесуальних документів у зв'язку з закінченням терміну зберігання (т. 2, а.с. 24), неможливістю вручення поштової кореспонденції у зв'язку з відсутністю адресата за юридичною адресою).

З огляду на викладене, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2008 р. у справі №16/442 відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119,  ст. 11111  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Азовснабторг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2008 р. у справі №16/442 залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2008 р. у справі №16/442 —без змін.

Головуючий                                                                                     К.Грейц

Судді                                                                                                  О.Глос

                                                                                          С.Бакуліна