Рішення

від 15.09.2011 по справі 6/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/129 15.09.11

За позовом ОСОБА_2

До Това риства з обмеженою відповіда льністю «Торговий дім Лубниф арм-Київ»

Третя особа на стороні відповідача, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спо ру, Голосіївська районна у місті Києві державна адміні страція

Про ви знання недійсними рішень заг альних зборів учасників тов ариства

Суддя Ковтун С.А. (голо вуючий)

Суддя Смирнова Ю.М.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасникі в процесу:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з`я вились

від третьої особи н е з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського су ду звернулася з позовом ОСО БА_2 до товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий Дім Лубнифарм-Київ»про ви знання недійсними рішення за гальних зборів учасників, як ими його було звільнено з пос ади директора товариства та виключено зі складу учасникі в, що охоплені протоколом від 05.03.2009 p..

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасни ків відповідача від 05.03.2009 р., бул и проведені з порушенням пор ядку їх скликання, а прийняті рішення порушують права поз ивача.

Ухвалою суду від 06.04.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/129, розгляд останньої було призн ачено на 16.05.2011 р.

Відповідач у судове засіда ння 16.05.2011 р. не з'явився, про причи ни неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 16.05.2011 р. розгл яд справи було відкладено на 26.05.2011 р. та зобов'язано відповід ача та третю особу надати дод аткові документи до матеріал ів справи.

Ухвалою суду від 26.05.2011 р. розгл яд справи було відкладено на 16.06.2011 р. та продовжено строк вир ішення спору на п'ятнадцять д нів.

Відповідач та третя особа у судове засідання у судове за сідання не з'явились, про прич ини неявки суд не повідомили , вимоги ухвали суду від 16.05.2011 р. н е виконали.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. судом витребувано у Голосіївської районної у місті Києві держа вної адміністрації рішення з борів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнифарм-Ки їв»про звільнення ОСОБА_2 з посади директора.

У зв'язку з витребуванням до кументів, потрібних для вирі шення спору по суті, розгляд с прави відкладено до 07.07.2011 p..

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. ухвал ено здійснювати розгляд спра ви колегіально.

Розпорядженням голови гос подарського суду міста Києва від 07.07.2011 р. передано справу на р озгляд колегії суддів у скла ді: Ковтун С.А. (головуючий), Сми рнова Ю.М., Удалова О.Г..

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. розгл яд справи призначено на 05.09.2011 р. .

Позивач подав заяву, в якій уточнив редакцію позову в ча стині реквізитів рішення (да ту рішення - 08.12.2009 р.) загальних зборів учасників відповідач а, якими його було виключено з і складу учасників.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з' явил ись, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали су ду не виконали.

Вимоги ухвали суду від 16.06.2011 р . не були виконані.

Ухвалою суду від 05.09.2011 р. в черг ове витребував у третьої осо би документи про звільнення ОСОБА_2 з посади директора , розгляд справи було відклад ено на 15.09.2011 р. та продовжено стр ок вирішення спору на п'ятнад цять днів.

Відповідач відзиву на позо в не надав, представники на ви клик суду в котре не з' явивс я, про день та час проведення с удового засідання були повід омлені належним чином.

За таких обставин, суд вв ажає за можливе розглянути с праву за наявними матеріалам и на підставі ст. 75 ГПК України .

Розглянувши надані доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представника поз ивача, всебічно та повно з' я сувавши обставини, на яких ґр унтуються позовні вимоги, об ' єктивно оцінивши в сукупно сті докази, які мають значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд встано вив:

03.02.2000 р. Голосіївською район ною державною адміністраціє ю було зареєстроване товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Торговий Дім Лубнифарм -Київ»(далі -Товариство).

Відповідно до статуту Това риства в редакції 2002 р. ОСОБА _2 є учасником Товариства з ч асткою в статутному капіталі 20 %.

26.01.2000 р. рішенням загальних зб орів Товариства, оформлених протоколом № 1 від 26.01.2000 р., ОСОБ А_2 призначено директором Т овариства.

Відповідно до протоколів з агальних зборів Товариства № 21 від 02.03.2009 р. та від 08.12.2009 р. 0№ 08/12/09 О СОБА_2 є учасником Товарист ва з часткою в статутному кап італі 0,43 %.

Рішення про усунення позив ача від виконання обов' язкі в директора Товариства було прийнято загальними зборами учасників останнього 02.03.2009 р.. Р ішення оформлено протоколом № 21.

Відповідно до вказаного пр отоколу позивач не приймав у часті у зборах.

В силу ст. 167 Господарського к одексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутн ому фонді (майні) господарськ ої організації, що включають правомочності на участь ціє ї особи в управлінні господа рською організацією, отриман ня певної частки прибутку (ди відендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до зак ону, а також інші правомочнос ті, передбачені законом та ст атутними документами.

Згідно зі ст.116 Цивільного ко дексу України, ст.10 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства»учасники товариства м ають право: брати участь в упр авлінні справами товариства в порядку, визначеному в уста новчих документах, за винятк ом випадків, передбачених за коном.

Частиною 5 ст. 61 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»передбачено, що про прове дення загальних зборів товар иства учасники повідомляють ся передбаченим статутом спо собом з зазначенням часу і мі сця проведення зборів та пор ядку денного. Повідомлення п овинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зага льних зборів. Будь-хто з учасн иків товариства вправі вимаг ати розгляду питання на зага льних зборах учасників за ум ови, що воно було ним поставле но не пізніш як за 25 днів до поч атку зборів. Не пізніш як за 7 д нів до скликання загальних з борів учасникам товариства п овинна бути надана можливіст ь ознайомитися з документами , внесеними до порядку денног о зборів. З питань, не включени х до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, прису тніх на зборах.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 р. № 13 «Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів»підставами для ви знання недійсними рішень заг альних зборів акціонерів (уч асників) господарського това риства можуть бути: порушенн я вимог закону та/або установ чих документів під час склик ання та проведення загальних зборів товариства; позбавле ння акціонера (учасника) това риства можливості взяти учас ть у загальних зборах; поруше ння прав чи законних інтерес ів акціонера (учасника) товар иства рішенням загальних збо рів.

Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень (ст. 33 Г ПК України). Відповідач жодни х доказів повідомлення позив ача про проведення зборів 02.03.20 09 року суду не надав.

Таким чином, всупереч вимог ам ст. 61 Закону України «Про го сподарські товариства», пози вача не було своєчасно та нал ежно повідомлено про повістк у дня, час і місце проведення з агальних зборів учасників, я кі відбулись 02.03.2009 р.. У зв' язку з цим позовні вимоги про визн ання недійсним рішення про з вільнення позивача від викон ання обов' язків директора є обґрунтованим та підлягає з адоволенню. Оскільки дане рі шення прийнято 02.03.2009 року, що бу ло встановлено тільки під ча с розгляду справи, вимога під лягає задоволенню шляхом виз нання недійсним рішень загал ьних зборів учасників Товари ства від 02.03.2009 р., оформлених про токолом № 21.

08.12.2009 р. відбулись загальні зб ори учасників Товариства, оф ормлені протоколом № 08/12/09 від 08. 12.2009 р., якими було прийнято ріше ння про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товарис тва за систематичне невикона ння зобов' язань перед Товар иством. В строк до 07.10.2010 р. виплат ити ОСОБА_2 грошима вартіс ть її частки у статутному кап італі Товариства.

Підставою для виключення ОСОБА_2 зазначено невикона ння протягом півроку прийнят их на себе обов' язків стосо вно Товариства.

Згідно зі ст. 64 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»учасника може бути виключ ено з числа засновників, якщо він систематично не виконує або неналежним чином викону є обов' язки, або перешкоджа є своїми діями досягненню ці лей товариства, при цьому йом у виплачується вартість част ини майна товариства, пропор ційна його частці у статутно му капіталі.

У той же час, відповідачем н е надано обґрунтованих доказ ів неналежного виконання обо в' язків позивачем, рівно як і доказів своєчасного та нал ежного повідомлення його про повістку дня, час і місце пров едення загальних зборів учас ників, які відбулись 08.12.2009 р., що т акож є підставою для визнанн я недійсними рішень загальни х зборів, оформлених протоко лом № 08/12/2009 від 08.12.2009 р..

Статтею 1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено право на зверн ення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем доведено поруше ння його прав як учасника Тов ариства та вимог законодавст ва при проведені загальних з борів 02.03.2009 р. та 08.12.2009 р., а тому позо вні вимоги підлягають задово ленню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повністю.

Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю «Торговий Дім Л убнифарм-Київ»(01033, м. Київ, вул. Ж илянська, 74, код 30723716), оформлені п ротоколом № 21 від 02.03.2009 р..

Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю «Торговий Дім Л убнифарм-Київ»(01033, м. Київ, вул. Ж илянська, 74, код 30723716), оформлені п ротоколом № 08/12/2009 від 08.12.2009 р..

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий Дім Лубнифарм-Київ»(0103 3, м. Київ, вул. Жилянська, 74, код 3072 3716) на користь ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) 85 грн. дер жавного мита та 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Суддя С. А . Ковтун

Суддя Ю. М. Смирнова

Суддя О. Г. Удалова

Рішення підписано 20.10.2011 р..