Рішення

від 11.10.2011 по справі 5020-1443/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року справа № 5020-1443/2011

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а “Укртелеком”

(бульвар Тараса Шевченка , 18, м. Київ, 03030, ідентифікаційний код 21560766)

в особі Севастопол ьської філії Публічного акці онерного товариства “Укртел еком” (вул. Ген. Петрова, бу д. 15, м. Севастополь, 99011, ід. код 01190103 )

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ГОС»

(ідентиф. код 34420226, 99053, м. Севас тополь, вул. Меньшикова, буд. 82, кВ. 2) про стягнення 643,00 грн., у тому числі: 634,00 грн. - основний борг, 4,04 грн. - пеня, 3,38 грн. - інфл яційні витрати, 1,58 грн. - 3% річних

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників :

позивач (ПАТ "Укртелеком в о собі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком") - ОСОБА_1 - ю рисконсульт відділу правово го забезпечення, довіреність № 261 від 30.06.2011, дійсна до 31.12.2011;

відповідач (ТОВ "ГОС") - не з ' явився.

Суть спору:

Публічне акціоне рне товариство “Укртелеком” в особі Севастопольської фі лії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” зве рнулося до господарського су ду міста Севастополя з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОС»про с тягнення 643,00 грн., у тому числі: 6 34,00 грн. - основний борг, 4,04 грн. - пеня, 3,38 грн. - інфляційні витра ти, 1,58 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґру нтовані порушенням з боку ві дповідача умов договору №38/62 п ро надання послуг бізнес мер ежі від 26.03.2007 в частині належної оплати отриманих послуг.

Ухвалою від 16.09.2011 позовн у заяву прийнято до провадже ння суддею Погребняком О.С., сп раву призначено до розгляду у судовому засіданні 29.09.2011.

У порядку статті 77 Гос подарського процесуального кодексу України розгляд спр ави відкладався 29.09.2011 на 11.10.2011.

У судове засідання 11.10.2 011 відповідач явку уповноваже них представників не забезпе чив, про дату та місце його про ведення повідомлений належн им чином та своєчасно - реко мендованою кореспонденцією з повідомленням про врученн я поштового відправлення, як е було підписано уповноважен им представником відповідач а 03.10.2011 та своєчасно, про причин и нез' явлення не сповістив, витребувані судом докази не представив.

Згідно зі статтею 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атись належними їм процесуал ьними правами. Оскільки явка в судове засідання представ ників сторін - це право, а не о бов' язок, справа може розгл ядатись без їх участі, якщо не з' явлення цих представникі в не перешкоджає вирішенню с пору.

Статтею 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що госпо дарський суд відкладає в меж ах строків, встановлених ста ттею 69 цього Кодексу розгляд с прави, коли за якихось обстав ин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні .

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогати вою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представ ників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідн ому судовому засіданні.

Оскільки явка учасників су дового процесу обов' язково ю не визнавалась, а матеріали справи достатньо характериз ують спірні правовідносини, підстави для відкладення роз гляду справи відсутні.

Позивач у судовому засідан ні виклав зміст позовних вим ог, на задоволенні позову нап олягав з підстав, викладених в ньому.

Відповідач не скориставс я правом, наданим йому статте ю 59 Господарського процесуал ьного кодексу України: не над ав господарському суду відзи в на позовну заяву та докумен ти, що підтверджують запереч ення проти позову.

Справа розглядалась за ная вними у ній матеріалами у пор ядку статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши на дані докази, заслухавши пояс нення представника позивача , суд -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2007 між Відкритим акціо нерним товариством “Укртеле ком” (Оператор) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «ГОС»(Бізнес-абонент) був у кладений договір №38/62 про нада ння послуг Бізнес-мережі (дал і - Договір) (арк.с. 11-16), за зміст ом якого Оператор надає Бізн ес-абоненту на території Укр аїни телекомунікаційні посл уги Бізнес-мережі Утел (послу ги), а Бізнес-абонент отримує з азначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до ді ючих тарифів. Послуги замовл яються абонентом шляхом укла дання відповідних угод до ць ого Договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору бізнес-мережа Утел - систем а комплексного обслуговуван ня Бізнес-абонентів, що забез печує надання повного спектр а телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуго вування.

Відповідно до пункту 2.2.3 бізн ес-абонент зобов' язаний про водити оплату послуг в термі ни, визначені цим Договором.

Розділом 3 Договору визначе ний порядок розрахунків стор ін, а саме: не пізніше 10 числа мі сяця, що настає за розрахунко вим, оператор виставляє бізн ес-абоненту рахунок для опла ти вартості наданих послуг. Р озрахунковим місяцем вважає ться кожний календарний міся ць року, в межах якого надавал ися послуги (п. 3.1).

Вартість послуг визначаєт ься на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згі дно з додатками до Договору. Д одатково при оплаті послуг н араховується податок на дода ну вартість за ставкою, що діє на момент оплати (п. 3.2).

Відповідно до пункту 3.3 Дого вору, бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 днів з моменту йог о отримання (але не пізніше ос таннього робочого місяця, на ступного за розрахунковим) ш ляхом перерахування належно ї до сплати суми на розрахунк овий рахунок оператора. Опла та послуг проводиться в наці ональній валюті України.

Згідно з п. 4.1 Договору, сторо ни несуть взаємну відповідал ьність за часткове чи повне н евиконання договірних зобов ' язань.

У разі затримки оплати на на дані послуг бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа м ісяця, другого за розрахунко вим. Пеня нараховується на су му заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діял а у період, за який нараховуєт ься пеня за кожну добу затрим ки оплати. Оплата пені обов' язкова. При неповній оплаті б оргу в першу чергу погашаєть ся сума пені (п. 4.2.)

Термін договору, встановле ний до 31.12.2007 був продовжений на наступний 2008, 2009, 2010 та 2011 роки та ти х самих умовах, на підставі пу нкту 6.2 Договору, оскільки жод на зі сторін за два тижні до за кінчення терміну його дії не заявила про своє небажання н адалі продовжувати співробі тництво.

Додатковою угодою №1 про над ання послуг телефонного зв' язку до Договору №38/62 від 26.03.2007 ст орони узгодили, що оператор н адає бізнес-абоненту на тери торії України послуги телефо нного зв' язку, а бізнес-абон ент отримує зазначені послуг и та сплачує їх вартість відп овідно до встановлених тариф ів (додаток №11).

Додатковою угодою 2 про нада ння послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет до догово ру 38/62 від 26.03.2007 сторони узгодили , що оператор надає Бізнес-Спо живачу на платній основі пос лугу доступу до мережі Інтер нет, шляхом підключення до по рту вузла Інтернет по абонен тській лінії за допомогою об ладнання ADSL та динамічної (пос тійної) ІР - адреси (Послуга) ( арк.с. 20-23).

Відповідно до статті 3.2 Дого вору, бізнес споживач зобов' язався, зокрема, своєчасно зг ідно з розділом 3 Договору №38/62 від 26.03.2007 та розділом 5 Додатков ої угоди вносити плату за кор истування послугою.

Оператор має право вимагат и своєчасної оплати Бізнес-С поживачем послуги (4.1.2 Додатко вої угоди №2).

Згідно з розділом 5 Додатков ої угоди №2 розрахунок вартос ті послуги здійснюється щомі сячно на підставі діючих тар ифів оператора (Додаток №2.1 до Договору 38/62 від 26.03.2007 і залежіть від обраного Бізнес-Спожива чем тарифного плану (п. 5.1 Додат кової угоди №2).

Бізнес-споживач проводить оплату за надану послугу щом ісяця до 20 числа поточного міс яця на підставі рахунків опе ратора, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступа є за звітним. Оплата послуг пр оводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виста вленні рахунку нараховуєтьс я податок на додану вартість у розмірі, встановленому зак онодавством.

При невиконанні п. 5.2 (у разі з атримки оплати) Бізнес-Спожи вач сплачує пеню за весь пері од затримки, яка обчислюєтьс я від вартості неоплаченої п ослуги у розмірі облікової с тавки НБУ, що діяла у період, з а який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі з атримки оплати понад місяць Оператор має право через міс яць після отримання Бізнес-с поживачем письмового попере дження відмовити в подальшом у наданні послуги та припини ти дію додаткової угоди. Прип инення надання послуги та пр ипинення дії додаткової угод и не звільняє бізнес-спожива ча від оплати заборгованості (пункт 6.5 Додаткової угоди №2).

Зобов' язання з надання по слуг за договором №38/62 про нада ння послуг Бізнес-мережі поз ивач виконував у повному обс язі, рахунки по оплаті за посл уги виставлялись ним своєчас но, але оплата за надані послу ги у період з 01.03.2011 по 31.05.2011 відпові дачем здійснена неналежним ч ином, у зв' язку з чим у відпов ідача перед позивачем утвори лась заборгованість у сумі 634, 00 грн., що і стало причиною звер нення позивача до суду з вимо гами щодо сплати основного б оргу у вказаній сумі, пені - 4 ,04 грн., інфляційних витрат - 3,3 8 грн., а також 3% річних - 1,58 грн.

Суд вважає позовні вимог и такими, що підлягають задов оленню з наступних підстав.

Позивачем заявлено вимо гу про стягнення з відповіда ча заборгованості щодо оплат и наданих послуг, з урахуванн ям індексу інфляції та 3% річни х, а також пені за порушення ви конання зобов' язання. Тому застосуванню до спірних прав овідносин підлягають відпов ідні норми Господарського ко дексу України № 436-ІV від 16.01.2003 (з на ступними змінами і доповненн ями), Цивільного кодексу Укра їни № 435-ІV від 16.01.2003 (з наступними з мінами і доповненнями), а тако ж Закону України "Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь" № 543/96-ВР від 22.11.1996, які регулюють загальні положення про зобо в' язання, питання виконання зобов' язань та відповідаль ності за порушення зобов' яз ань.

Відповідно до частини перш ої статті 173 Господарського ко дексу України, господарським визнається зобов'язання, що в иникає між суб'єктом господа рювання та іншим учасником (у часниками) відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених цим Кодексом, в сил у якого один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт (управнена сторона, у то му числі кредитор) має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною першою ст атті 175 Господарського кодекс у України, майново-господарс ькими визнаються цивільно-пр авові зобов'язання, що виника ють між учасниками господарс ьких відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторон а повинна вчинити певну госп одарську дію на користь друг ої сторони або утриматися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом.

Згідно зі статтею 509 Цивіль ного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити кошти тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 Цивільного кодексу Украї ни та статтею 174 Господарськог о кодексу України, зокрема, з д оговорів та інших правочинів (угод).

Відповідно до статей 901-903 Цив ільного кодексу України, за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов'язується за завданням інш ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити надану послугу, як що інше не встановлено догов ором. Таким чином, договір про надання послуг є двосторонн ім та консенсуальним, тобто т аким, що вважається укладени м з моменту досягнення згоди за всіма істотними умовами

Сторонами за договором бул о узгоджено порядок розрахун ків - відповідно до пункту 3.3 Договору, бізнес-абонент пов инен оплатити рахунок за пос луги протягом 10 днів з моменту його отримання (але не пізніш е останнього робочого місяця , наступного за розрахункови м) шляхом перерахування нале жної до сплати суми на розрах унковий рахунок оператора. О плата послуг проводиться в н аціональній валюті України.

Згідно з пунктом 40 Правил на дання та отримання телекомун ікаційний послуг, затверджен их Постановою КМУ від 09.08.2005 №720 (н адалі - Правила), плата за отри мані телекомунікаційні посл уги вноситься споживачем піс ля отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що н астає після повного розрахун кового періоду, та до 20 числа п оточного місяця у разі засто сування попередньої оплати, якщо інше не передбачено дог овором.

Відповідно до частини 2 пунк ту 108 означених Правил, у разі н еотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розра хункового періоду, або здійс нення розрахунків без застос ування квитанцій (без надсил ання рахунків), абонент повин ен звернутися до служби розр ахунків оператора для отрима ння інформації про належну д о сплати суму.

Доказів звернення відпові дача до позивача у зв' язку з неотриманням рахунку - суду не представлено.

Відповідно до положень ста тті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання повинні виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно зі статтею 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

В силу статті 629 Цивільного к одексу України договір є обо в' язковим для виконання сто ронами.

У встановлені строки відпо відач взяті на себе за Догово ром зобов' язання щодо оплат и наданих послуг в повному об сязі не виконав.

Отже, наявна заборгованіст ь в сумі 634,00 грн. підтверджуєть ся матеріалами справи.

Відповідно до статей 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування.

Докази погашення відпові дачем суми заборгованості у розмірі 634,00 грн. (оплата за пері од з 01.03.2011 по 31.05.2011) станом на дату р озгляду справи у повному обс язі - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, сума заборгованості відпові дача в розмірі 634,00 грн., пі длягає стягненню з відповіда ча на користь позивача.

Також позивач просить стя гнути з відповідача суму пен і у розмірі 4,04 грн.

Зважаючи на те, що судом вс тановлено факт прострочення виконання відповідачем обов ' язку щодо внесення оплати отриманих послуг, суд вважає правомірним нарахування поз ивачем суми пені від суми нес воєчасно невиконаного грошо вого зобов' язання, враховую чи наступне.

Відповідно до частини др угої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу. По рушення зобов'язань є підста вою для застосування господа рських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законам и або договором.

Із наведеною нормою корес пондує стаття 611 Цивільного ко дексу України, згідно з якою, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема, сплата неустой ки.

Відповідно до пункту 4.2 Дог овору у разі затримки оплати на надані послуг бізнес-абон ентам нараховується пеня з 1 ч исла місяця, другого за розра хунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у роз мірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нарахо вується пеня за кожну добу за тримки оплати. Оплата пені об ов' язкова. При неповній опл аті боргу в першу чергу погаш ається сума пені.

Порушенням зобов' язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов' язанн я (неналежне виконання) (статт я 610 Цивільного кодексу Україн и).

За приписами статті 549 Цивіл ьного кодексу України, статт і 230 Господарського кодексу Ук раїни неустойкою (штрафом, пе нею) визнається визначена за коном або договором грошова сума, яку боржник (учасник гос подарських відносин) повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов' язання за кож ен день прострочення виконан ня.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України “Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань”, плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Розм ір пені обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного Банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня.

Відповідно до частини шост ої статті 232 Господарського ко дексу України, нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Суд, перевірив розрахунок п ені, наданий позивачем (арк.с. 7), та дійшов висновку про те, що здійснений позивачем розрах унок пені відповідає вимогам чинного законодавства Украї ни, а тому, вважає його таким, щ о підлягає задоволенню у зая вленому розмірі - 4,04 грн .

Також, позивач просить стяг нути з відповідача збитки ві д інфляції у розмірі 3,38 грн. та 3% річних у сумі 1,58 грн.

Статтею 625 Цивільного коде ксу України визначено, що бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, а матер іалами справи підтверджено, що відповідач прострочив вик онання зобов' язання щодо оп лати отриманих послуг, отже, і нфляційне збільшення суми бо ргу та нарахування позивачем 3% річних за користування чужи ми грошовими коштами суд вва жає правомірним.

Суд перевірив розрахунок 3% річних та індексу інфляції, з роблений позивачем (арк.с. 7), вв ажає його вірним, а тому позов ні вимоги в частині стягненн я 3% річних в сумі 1,58 грн . та індексу інфляції в розмір і 3,38 грн. також підлягають з адоволенню.

При проведенні розрахунк у збитків від інфляції судом застосовані рекомендації, щ о викладені в Листі Верховно го Суду України від 03.04.1997 № 62-97Р, та офіційні індекси інфляції, в становлені Державним коміте том статистики України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підляга є стягненню сума основного б оргу у розмірі 634,00 грн., пеня - 4, 04 грн., 3% річних - 1,58 грн., інфляці йні витрати - 3,38 грн., а всього 643,00 грн.

Враховуючи, що спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, суд, відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України, покладає на нього судові вит рати, а саме: державне мито в с умі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в р озмірі 236,00 грн.

Беручи до уваги вищевикла дене, керуючись статтями 49, 82-85, 1 15, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «ГОС»(ідентифіка ційний код 34420226, 99053, м. Севастопол ь, вул. Меньшикова, буд. 82, кВ. 2) на користь Публічного ак ціонерного товариства «Укрт елеком» (бульвар Тараса Шевч енка, б. 18, м. Київ, 01030, ідентифікац ійний код 21560766) в особі Сева стопольської філії Публічно го акціонерного товариства « Укртелеком» (вул. Генерал а Петрова, б. 15, м. Севастополь, 990 11, ідентифікаційний код 01190103) суму основного боргу у розм ірі 634,00 грн., пеню - 4,04 грн., 3% річни х - 1,58 грн., інфляційні витрати - 3,38 грн., а всього 643,00 грн. ( шістсот сорок три грн. 00 коп).

3. Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ГОС»(ідентифік аційний код 34420226, 99053, м. Севастопо ль, вул. Меньшикова, буд. 82, кВ. 2) на користь Публічного ак ціонерного товариства «Укрт елеком» (бульвар Тараса Шевч енка, б. 18, м. Київ, 01030, ідентифікац ійний код 21560766) в особі Сева стопольської філії Публічно го акціонерного товариства « Укртелеком» (вул. Генерал а Петрова, б. 15, м. Севастополь, 990 11, ідентифікаційний код 01190103) витрати по сплаті дер жавного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236,00 грн. (двіст і тридцять шість грн. 00 коп.) .

Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Рішення оформлено і пі дписано, в порядку

статті 84 Господарського про цесуального

кодексу України 12.10.2011