Ухвала

від 13.10.2011 по справі 5020-1493/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 жовтня 2011 року справа № 5020-1493/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Стандарт-Строй»

(99001, м. Севастополь, вул. Брест ська, будинок 18а, ідентифікаці йний код 30825453)

до Приватног о акціонерного товариства «К римНДОпроект»

(99011, м. Севастополь, вул. Демид ова, буд. 13, ідентифікаційний к од 02497878),

про стягнення 53000,00 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників :

Позивач (ТОВ "Стандарт-Ст рой") - ОСОБА_1 - юрисконсуль т, довіреність № 129 від 31.08.2011;

Відповідач (ЗАТ “КримН ДОпроект”) - не з' явився.

Суть спору:

Товариство з обме женою відповідальністю «Ста ндарт-Строй»звернулося до го сподарського суду міста Сева стополя з позовом до Приватн ого акціонерного товариства «КримНДОпроект»про стягнен ня 53000,00 грн.

Позовні вимоги обґру нтовані порушенням з боку ві дповідача умов договору пози ки №1 від 14.10.2010, в частині своєчас ного та повного повернення г рошової суми, обумовленої до говором позивачеві.

Ухвалою від 20.09.2011 позовн у заяву прийнято до провадже ння суддею Погребняком О.С., сп раву призначено до розгляду у судовому засіданні 04.10.2011.

У порядку статті 77 Гос подарського процесуального кодексу України оголошувала сь перерва у судовому засіда нні 04.10.2011 на 13.10.2011.

У судове засідання 13.10.2 011 відповідач явку уповноваже них представників не забезпе чив, про дату, час та місце йог о проведення був повідомлени й належним чином, про причини нез' явлення не сповістив.

У порядку статті 22 Гос подарського процесуального кодексу України позивач над ав заяву про збільшення та ут очнення позовних вимог, згід но з якою просив: 1) положення п унктів 4.1 та 5.1 Договору №1 від 14.10. 2010, укладеного між ТОВ «Станда рт-Строй»та ПАТ «КримНДОпрое кт»визнати такими, що супере чать законодавству та скасув ати; 2) стягнути з ПАТ «КримНДО проект»на користь ТОВ «Станд арт-Строй»53000,00 грн.; 3) стягнути з ПАТ «КримНДОпроект»517,66 грн., п роцентів за договором позики №1 від 14.10.2010 в період з 29.08.2011 по 13.10.2011; 4) стягнути з ПАТ «КримНДОпрое кт»витрати, пов' язані з вип латою державного мита та інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г. До початку розгляду господ арським судом справи по суті позивач має право змінити пр едмет або підставу позову шл яхом подання письмової заяви .

Вивчивши означену заяву, су д визнав за необхідне зазнач ити наступне.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Підстава позову - це факт ичні обставини, на яких ґрунт ується вимога позивача.

Зміна предмета позову озна чає зміну вимоги, з якою позив ач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це змін а обставин, на яких ґрунтуєть ся вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета , і підстав позову не допускає ться. У п. 2 інформаційного лис та від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 "Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році" Вищий господарський суд України на запитання, чи м ожлива з огляду на приписи ча стини четвертої статті 22 ГПК о дночасна зміна підстав і пре дмета позову, відповів, що за з містом зазначеної норми ГПК зміна позивачем підстав і пр едмета позову може мати місц е лише альтернативно, тому од ночасна їх зміна неможлива. О тже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направлен ого на одночасну зміну предм ета і підстави позову, господ арський суд з урахуванням ко нкретних обставин повинен ві дмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

В даному випадку вимоги пун кту 1 заяви про збільшення та у точнення позовних вимог обґр унтовані нормами законодавс тва, що врегульовують інші пр авовідносини ніж ті щодо яки х заявлено позовні вимоги. В д аному випадку має місце одно часна зміна як предмету так і підстав позову, що суперечит ь вимогам діючого процесуаль ного законодавства.

Враховуючи означене, суд не може прийняті до розгляду ви моги позивача, викладені в за яві про збільшення та уточне ння позовних вимог в частині скасування пунктів 4.1 та 5.1 Дог овору та визнання їх такими, щ о суперечать вимогам законод авства (п. 1 заяви). В решті вимог заява позивача про збільшен ня та уточнення позовних вим ог приймається судом до розг ляду (пункти 2-4 заяви).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши наявні в матеріалах с прави докази, суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави у зв' язку з неявкою пред ставника відповідача у судов е засідання та необхідністю витребування додаткових док азів.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючи сь статтями 22, 64, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Частково прийнят и заяву Товариства з обмежен ою відповідальністю «Станда рт-Строй»про збільшення т а уточнення позовних вимог в частині стягнення з Приватного акціонерного т овариства «КримНДОпроект»530 00,00 грн., отриманих за договором позики №1від 14.10.2010, 517,66 грн - проц ентів за договором позики №1 в ід 14.10.2010 за період з 29.08.2011 по 13.10.2011, а т акож витрат, пов' язаних з оп латою державного мита та інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу, шля хом перерахування на розраху нковий рахунок Товариства за обмеженою відповідальністю «Стандарт-Строй»

2. Відкласти розгля д справи на 25 жовтня 2011 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду м. Севастополя за ад ресою: м. Севастополь, вул. Пав ліченко, 5.

3. Зобов' язати в ідповідача надати суду письмові пояснення стосо вно перерахування (неперерах ування) грошових коштів за до говором №01148 від 01.10.2009

Копії документів, що надают ься до суду, повинні бути засв ідчені належним чином, згідн о з пунктом 5.27 Держстандарту У країни №4163-2003 “Уніфікована Сис тема організаційно-розпоряд чої документації. Вимоги до о формлювання документів”, і п одаються з супровідним листо м.

.

Суддя підпис О.С. Погребняк