Ухвала

від 01.09.2011 по справі 6а-21/11/0549

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Вайновський А.М.

Суддя-доповідач - Попов В .В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року спра ва №6а-21/11/0549

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Попова В .В.

суддів Лях О.П. , Горбенко К .П.

розглянувши в поряд ку письмового провадження ап еляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуп оля Донецької області від 05 ли пня 2011 року у справі № 6а-21/11/0549 за заявою Управління праці та с оціального захисту населенн я Орджонікідзевського район у Маріупольської міської рад и про визнання виконавчого л иста таким, що не підлягає вик онанню зацікавленні особи - ОСОБА_2, Орджонікідзевськ ий відділ державної виконавч ої служби Маріупольського м іського управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевськ ого районного суду міста Мар іуполя Донецької області від 05 липня 2011 року у справі № 6а-21/11/0549 заява Управління праці та со ціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання виконавчого ли ста таким, що не підлягає вико нанню , задоволена.

Виконавчий лист № 2а-272/08, видан ий Орджонікідзевським район ним судом міста Маріуполя До нецької області від 22.06.2009 року, про стягнення з УПСЗН Орджон ікідзевського району за раху нок коштів Державного бюджет у України на користь ОСОБА_ 2 щорічної грошової допомог и на оздоровлення за 2003-2005 роки, 2007-2008 роки у сумі 6616,60 гривень - виз нано таким, що частково не під лягає виконанню, а саме в част ині стягнення щорічної грошо вої допомоги на оздоровлення за 2007 і 2008 роки.

Не погодившись з судовим рі шенням, зацікавлена особа по дає апеляційну скаргу, яку об ґрунтовує неправильним заст осуванням судом норм матеріа льного права і просить ухвал у суду скасувати та ухвалити нове рішення про часткове за доволення заяви.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, вважає, що апеля ційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу суду першо ї інстанції необхідно залиши ти без змін з наступних підст ав.

Судами першої та апеляційн ої інстанції встановлені нас тупні обставини по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС Ук раїни суд ухвалою вносить ви правлення до виконавчого лис та, а у разі якщо його було вид ано помилково або якщо обов'я зок боржника відсутній повні стю чи частково у зв'язку з йог о припиненням добровільним в иконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таки м, що не підлягає виконанню по вністю або частково.

Встановлено, що постановою Орджонікідзевського районн ого суду міста Маріуполя Дон ецької області № 2а-272/08 від 19.12.2008 р оку, залишеною без змін ухвал ою Донецького апеляційного а дміністративного суду від 26.03 .2009 року, позов ОСОБА_2 було з адоволено частково: на його к ористь з УПСЗН стягнуто недо отримані суми щорічної допом оги на оздоровлення за 2003-2005 рок и та 2007-2008 роки у сумі 6616,60 гривень.

22 червня 2009 року Орджонікідз евським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист № 2а-278/08 про стягнення з УПСЗН Ор джонікідзевського району за рахунок коштів Державного б юджету України на користь О СОБА_2 щорічної грошової до помоги на оздоровлення за 2003-200 5 роки, 2007-2008 роки у сумі 6616,60 гривен ь.

Постановою Вищого адмініс тративного суду України від 30.03.2011 року зазначені рішення су дів першої та апеляційної ін станцій в частині задоволенн я вимог ОСОБА_2 за 2007 і 2008 роки скасовано та відмовлено у їх задоволенні, а також в абзаці другому резолютивної частин и постанови Орджонікідзевсь кого районного суду м. Маріуп оля Донецької області від 10.12.20 08 року уточнено період стягне ння - слова і цифри «за 2003-2005 роки » замінено словами і цифрами «2004 і 2005 роки». В іншій частині с удові рішення залишено без з мін.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком су ду першої інстанції, що викон авчий лист по суті вимог ОС ОБА_2 має бути визнаний таки м, що частково не підлягає вик онанню.

На підставі викладеного ко легія суддів вважає, що судов е рішення першої інстанції в ідповідає вимогам матеріаль ного та процесуального права і не може бути скасовано чи зм інено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом пе ршої інстанції перевірено до води сторін, дано їм правильн у оцінку, постанова суду є зак онною і обґрунтованою, довод ами апеляційної скарги висно вки, викладені в судовому ріш енні, не спростовуються, підс тави для скасування постанов леного у справі судового ріш ення відсутні.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА _2 - залишити без задоволен ня.

Ухвалу Орджонікідзевськог о районного суду міста Маріу поля Донецької області від 05 л ипня 2011 року у справі № 6а-21/11/0549 за заявою Управління праці та с оціального захисту населенн я Орджонікідзевського район у Маріупольської міської рад и про визнання виконавчого л иста таким, що не підлягає вик онанню зацікавленні особи - ОСОБА_2, Орджонікідзевськ ий відділ державної виконавч ої служби Маріупольського мі ського управління юстиції у Донецькій області - залишит и без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на правлення її копії особам, як і беруть участь в справі, та мо же бути оскаржена безпосеред ньо до Вищого адміністративн ого суду України протягом дв адцяти днів після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .

Колегія суддів : В.В. Попов О.П. Лях

К.П. Горбенко