Ухвала

від 31.08.2011 по справі 2а-4340/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Арабей Т . Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року справа №2а-4340 /11/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Арабей Т . Г.

суддів Губської Л.В. , Шишо ва О.О.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження апеляці йну скаргу Приватного підпри ємства "Діло" на постанову Луг анського окружного адмініст ративного суду від 07 липня 2011 р оку по справі № 2а-4340/11/1270 за позов ом Приватного підприємства " Діло" до Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у місті Луганську про визнання протиправними та с касування податкових повідо млень-рішень від 06 травня 2011 ро ку № 0003331600 та № 0003321600,-

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Діл о" звернулось до Ленінської м іжрайонної державної податк ової інспекції у місті Луган ську про визнання протиправн ими та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 трав ня 2011 року № 0003331600 та № 0003321600.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 07 липня 2011 року в задово ленні позовних вимог відмовл ено повністю.

Позивач з постановою суду п ершої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати пост анову Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року та прийняти нов е рішення по справі.

Сторони до суду апеляційно ї інстанції не з'явилися, про д ату, час та місце розгляду спр ави повідомлені належним чин ом. Розгляд справи здійснюєт ься в порядку письмового про вадження відповідно до пункт у 2 частини 1 статті 197 КАС Украї ни за наявними у справі матер іалами.

Заслухавши доповідача, поя снення представників відпов ідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга задо воленню не підлягає, а постан ову суду першої інстанції не обхідно залишити без змін з н аступних підстав.

Судами першої та апеляційн ої інстанції встановлено нас тупне.

Приватне підприємство «Ді ло» є юридичною особою та зна ходиться на податковому облі ку приватне підприємство «Ді ло» в Ленінській міжрайонній державній податковій інспек ції у м. Луганську, зареєстров ано платником податку на дод ану вартість, що підтверджує ться свідоцтвом про реєстрац ію платника податку на додан у вартість від 06 березня 2001 рок у № 17299964 (а. с.21, 23).

22 квітня 2011 року Ленінською м іжрайонною державною податк овою інспекцією в м. Луганськ у проведені камеральні перев ірки податкових декларацій з податку на додану вартість п риватного підприємства «Діл о» за 4 квартал 2008 року та 1 кварт ал 2009 року, результати яких ск ладено акти за № 620/16 та № 619/16 та вс тановлено завищення податко вого кредиту по податковій д екларації з податку на додан у вартість за 4 квартал 2008 року в сумі 678,00 грн., за 1 квартал 2009 ро ку в сумі 468,00 грн. (а. с. 11-12, 13-14)

На підставі актів перевірк и від 22 квітня 2011 року Ленінськ ою міжрайонною державною под атковою інспекцією у м. Луган ську винесено податкові пові домлення-рішення від 06 травня 2011 року № 0003331600,№ 0003321600, яким приватному підприємству «Ді ло» збільшено суму грошового зобов' язання за платежем « податок на додану вартість» у розмірі 847,00 грн.(678,00 грн. - за ос новним платежем, 169,00 грн. - за ш трафними санкціями) та у розм ірі 585,00 грн.(468,00 грн. - за основни м платежем, 117,00 грн. - за штрафн ими санкціями) (а. с. 15-16).

Актом перевірки встановле но, що приватне підприємство «Діло» по податкових деклар аціях з податку на додану вар тість за 4 квартал 2008 року та за 1 квартал 2009 року включило до с кладу податкового кредиту су му податку на додану вартіст ь по контрагенту - Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «ПКФ «Восток-Сервіс-Плюс ».

Формування податкового кр едиту з даним контрагентом п озивачем проводилось на підс таві первинних документів: п одаткових накладних від 29.12.2008 р . та 19.03.2009 року, які підписані О СОБА_2 (директором ПКФ «Вост ок-Сервіс-Плюс») та скріплені печаткою ПКФ «Восток-Сервіс -Плюс» (а.с.18).

В момент здійснення операц ій, засновником та директоро м ПКФ «Восток-Сервіс-Плюс» бу в ОСОБА_2, якого вироком Жо втневого районного суду м. Лу ганська від 01 червня 2010 року, як ий набрав чинності, у справі № 1-533/2010 визнано винним у вчинені злочинів та засуджено за час тиною 1 статті 205, частиною 2 ста тті 15, частиною 3 статті 212, части ною 2 статті 28, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 366 Кримінал ьного кодексу України (а.с. 78-84) , тобто за посягання на встано влений законодавством Украї ни порядок здійснення підпри ємницької діяльності, порядо к державної реєстрації суб' єктів підприємницької діяль ності, порядок оподаткування підприємств та права власно сті, усвідомлюючи соціально- небезпечний характер своїх п ротиправних дій, передбачаюч и настання соціально-небезпе чних наслідків у вигляді зав дання матеріальної шкоди охо ронюваним законом інтересам держави та допускаючи їх нас тання, здійснив в період з січ ня 2008 року фіктивне підприємн ицтво, тобто створення суб' єкта підприємницької діяльн ості з метою прикриття незак онної діяльності, пов' язано ї с ухиленням від сплати пода тків , а також службовий підло г .

Вироком встановлено, що до ф інансово-господарської діял ьності Товариства з обмежено ю відповідальністю «ПКФ «Вос ток-Сервіс-Плюс» ОСОБА_2 н іякого відношення ніколи не мав, господарських документ ів не складав. Створення та н абуття суб' єкта підприємни цької діяльності відбувалос ь з метою приховування незак онної діяльності за винагоро ду. Документи та печатка това риства з обмеженою відповіда льністю «ПКФ «Восток-Сервіс- Плюс» у нього ніколи не збері гались, їх місцезнаходження йому не відомо. Зі слів засудж еного діяльність від імені т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ПКФ «Восток-Серв іс-Плюс» він ніколи не вів, вес ти нікому не доручав, договор ів з підприємствами не уклад ав.

Згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фін ансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерськ ого обліку господарських опе рацій є первинні документи, я кі фіксують факти здійснення господарських операцій. Пер винні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а як що це неможливо - безпосередн ьо після її закінчення. Для ко нтролю та впорядкування обро блення даних на підставі пер винних документів можуть скл адатися зведені облікові док ументи. Первинні та зведені о блікові документи можуть бут и складені на паперових або м ашинних носіях і повинні мат и такі обов'язкові реквізити : назву документа (форми); дату і місце складання; назву підп риємства, від імені якого скл адено документ; зміст та обся г господарської операції, од иницю виміру господарської о перації; посади осіб, відпові дальних за здійснення господ арської операції і правильні сть її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненн і господарської операції.

Таким чином, колегія суддів погоджується з рішенням суд у першої інстанції щодо пода ткові та видаткові накладні, які виписані від Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ПКФ «Восток-Сервіс-Плюс» о собами, які не мали законних п овноважень на його представн ицтво, на вчинення від його ім ені юридично значимих дій,- не могли бути підставою для фор мування податкового кредиту Приватним підприємством "Ді ло", оскільки їх складено всуп ереч вимогам діючого законод авства.

З огляду на зазначене, колег ія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстан ції, що складені від імені Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ПКФ «Восток-Сервіс -Плюс» первинні бухгалтерськ і та податкові документи не в ідповідають вимогам п.2.4 Полож ення про документальне забез печення записів у бухгалтерс ькому обліку, затвердженого наказом Міністерства фінанс ів України від 24.05.1995 № 88, зареєстр ованого в Міністерстві юстиц ії України 05.06.1995 за № 168/704, ст.9 Закон у України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні», а тому не мають юридичної сили і доказовості , діяльність Товариства з обм еженою відповідальністю «ПК Ф «Восток-Сервіс-Плюс» не від повідає та суперечить вимога м ст.ст.3, 42, 44 Господарського код ексу України .

В силу частини 4 статті 72 Код ексу адміністративного судо чинства України вирок суду в кримінальній справі, який на брав законної сили, є обов'язк овим для адміністративного с уду, що розглядає справу про п равові наслідки дій чи безді яльності особи, щодо якої ухв алений вирок або постанова с уду, лише в питаннях, чи мало м ісце діяння та чи вчинене вон о цією особою.

З огляду на зазначене, збіль шення податковим органом у п одаткових повідомленнях-ріш еннях від 06 травня 2011 року № 0003 331600 та № 0003321600 грошових зобо в' язань за податком на дода ну вартість є доведеним та пр авомірним.

Приймаючи викладене до ува ги суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інста нції правильно встановлені о бставини справи та ухвалено постанову з додержанням нор м матеріального і процесуаль ного права.

На підставі наведеного, кер уючись статтями 184, 195, 197, п.1 ч. 1ст. 198 , 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватн ого підприємства "Діло" - залиш ити без задоволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 07 липня 2011 року по справі № 2а-4340/11/1270 за позовом Приватного підприємства "Діло" до Ленінс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у місті Луганську про визнання проти правними та скасування подат кових повідомлень-рішень від 06 травня 2011 року № 0003331600 та № 0003321600 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками перегл яду в письмовому провадженні набирає законної сили через п' ять днів після направлен ня її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути о скаржена до Вищого адміністр ативного суду України протяг ом двадцяти днів після набра ння законної сили.

Головуючий: Т .Г. Арабей

Судді Л.В.Губська

О.О.Шишов