Ухвала
від 17.10.2011 по справі 2а/2570/880/2011
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а/2570/880/2011

У Х В А Л А

17 жовтня 2011 р. м.Київ

Суддя-доповідач Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду Бабенко К.А. , перевіривши апеляційну ска ргу Приватного підприємства «Плюс - Мінус»на Постанову Чернігівського окружного ад міністративного суду від 01 кв ітня 2011 року у справі за адміні стративним позовом Приватно го підприємства «Плюс - Міну с»до Регіонального управлін ня Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирт у, алкогольних напоїв та тютю нових виробів Державної пода ткової адміністрації Україн и в Чернігівській області пр о визнання дій та рішення про типравними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 20 вересня 2011 року апеляц ійну скаргу залишено без рух у для надання можливості поз ивачу усунути її недоліки.

Позивачем у встановлений с удом строк недоліки, зазначе ні в Ухвалі не виправлено, зок рема не сплачено судовий збі р за подачу апеляційної скар ги.

Відповідно до частини п' я тої ст. 189 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вим ог, встановлених статтею 187 ць ого Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодекс у.

Відповідно до частини трет ьої ст. 108 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, позовна заява повертається п озивачеві, якщо позивач не ус унув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КА С України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватн ого підприємства «Плюс - Мін ус»на Постанову Чернігівськ ого окружного адміністратив ного суду від 01 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприєм ства «Плюс - Мінус»до Регіо нального управління Департа менту контролю за виробництв ом та обігом спирту, алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів Державної податкової адм іністрації України в Чернігі вській області про визнання дій та рішення протиправними повернути особі, яка її подал а.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після на правлення її копій особам, як і беруть участь у справі і мож е бути оскаржена безпосередн ьо до Вищого адміністративно го суду України протягом два дцяти днів після набрання не ю законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

• ¦

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено07.11.2011
Номер документу18859240
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2570/880/2011

Ухвала від 24.02.2011

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Смірнова О.Є.

Ухвала від 23.02.2011

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Смірнова О.Є.

Ухвала від 17.10.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Постанова від 06.04.2011

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Ткаченко О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні