Ухвала

від 20.10.2011 по справі 2а-13572/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-13572/10/2670 Голо вуючий у 1-й інстанції: Каракаш ьян С.К.

Суддя доповід ач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апел яційного адміністративного суду Шелест С.Б., розглянувши в порядку письмового провадж ення клопотання ДП «Центр ав томатичної ідентифікації»щ одо виправлення описки в ухв алі Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.11р., винесеною за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспек ції у Святошинському районі м.Києва на постанову Окружно го адміністративного суду м. Києва від 01.02.11р. у справі №2а-13572/10/267 0 за позовом ДП «Центр автомат ичної ідентифікації»до Держ авної податкової інспекції у Святошинському районі м.Киє ва про скасування податковог о повідомлення - рішення та податкової вимоги

В С Т А Н О В И В:

16.06.11р. Київським апеляцій ним адміністративним судом б уло розглянуто апеляційну ск аргу Державної податкової ін спекції у Святошинському рай оні м.Києва на постанову Окру жного адміністративного суд у м.Києва від 01.02.11р. у справі №2а-13 572/10/2670 за позовом ДП «Центр авто матичної ідентифікації»до Д ержавної податкової інспекц ії у Святошинському районі м .Києва про скасування податк ового повідомлення - рішенн я та податкової вимоги та вин есено ухвалу, якою апеляційн у скаргу Державної податков ої інспекції у Святошинськом у районі м.Києва на постанову Окружного адміністративног о суду м. Києва від 01.02.11р. у справ і №2а-13572/10/2670 залишено без задовол ення, а постанову Окружного а дміністративного суду м.Києв а від 01.02.11р. у справі №2а-13572/10/2670- без змін.

23.06.11р. вказана справа була п овернута до Окружного адмін істративного суду м. Києва.

01.08.11р. на адресу суду надійшла заява від позивача про випра влення описок в ухвалі Київс ького апеляційного адмініст ративного суду від 16.06.11р.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з вл асної ініціативи або за заяв ою особи, що брала участь у спр аві, чи іншої заінтересовано ї особи може виправити допущ ені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифме тичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання п ро внесення виправлень суд в ирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у спр аві, повідомляються про дату , час і місце засідання. Неприб уття у судове засідання осіб , які були належним чином пові домлені, не перешкоджає розг ляду питання про внесення ви правлень.

Враховуючи, що в судове за сідання учасники процесу не прибули, хоча вони були належ ним чином повідомлені про да ту, час і місце судового засід ання, докази чого наявні в мат еріалах справи, розгляд клоп отання позивача про виправле ння описки в ухвалі суду було проведено в порядку письмов ого провадження у відповідно сті до ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши клопотання п озивача про виправлення опис ок в ухвалі суду, колегія судд ів вважає, що клопотання підл ягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 169 КАС Укра їни, суд може з власної ініціа тиви або за заявою особи, що бр ала участь у справі, чи іншої з аінтересованої особи виправ ити допущені в судовому ріше нні цього суду описки, очевид ні арифметичні помилки незал ежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при в иготовленні ухвали від 16.06.11р. с удом допущено описку у назві позивача, а саме: замість вірн ого Дочірнє підприємство «Це нтр автоматичної ідентифіка ції»вказано ДП «Центр автома тизованої ідентифікації», що призвело до невірного зазна чення назви позивача в текст і ухвали від 16.06.11р.

Отже, враховуючи, що виправл ення вказаної описки не впли ває на зміст судового рішенн я та, відповідно, не пов' яза но з висновком суду про залиш ення постанови суду першої і нстанції без змін, суд вважає за необхідне внести виправл ення в ухвалу від 16.06.11р.

Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС Укра їни, Київський апеляційний а дміністративний суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотанн я ДП «Центр автоматичної іде нтифікації»щодо виправленн я описки в ухвалі Київського апеляційного адміністратив ного суду від 16.06.11р.

Виправити описку в ухвалі К иївського апеляційного адмі ністративного суду від 16.06.11р. у справі №2а-13572/10/2670 в назві позива ча та замість вказаного - ДП «Ц ентр автоматизованої іденти фікації»вказати вірне - Дочі рнє підприємство «Центр авто матичної ідентифікації».

Ухвала набирає законної сили через п' ять днів після направлення її копії особам и, які беруть участь у справі т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів після набра ння нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.