Ухвала

від 13.10.2011 по справі 2а-9086/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-9086/10/2670 Головуючи й у 1-й інстанції: Смолій І.В.;

Суддя-доповідач: Сорочк о Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційн ий адміністративний суд у ск ладі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Усенко В.Г.

Собків Я.М.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні апе ляційну скаргу Державної под аткової інспекції у Солом' я нському районі м. Києва на пос танову Солом' янського райо нного суду м. Києва від 17 серпн я 2010 року у справі за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Терра Х групп»до Державної податкової інспек ції у Солом' янському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов' яз ання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обме женою відповідальністю «Те рра Х групп»(далі - ТОВ «Терр а Х групп») звернулось до Соло м' янського районного суду м . Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Соло м' янському районі м. Києва п ро визнання неправомірними д ій щодо не проведення деклар ацій та зобов' язання провес ти такі декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року, лютий 2010 року, березень 2010 року, квітень 2010 року.

Уточнюючи позовні вимоги , позивач просив прийняти та п ровести декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року, лютий 2010 року, березень 2010 року, квітень 2010 року, травен ь 2010 року, червень 2010 року.

Постановою Солом' я нського районного суду м. Киє ва від 17 серпня 2010 року позов за доволено.

На вказану постанову Державна податкова інспекці я у Солом' янському районі м. Києва подала апеляцій ну скаргу, в якій просить її ск асувати та ухвалити нову пос танову якою відмовити позива чу в задоволенні позову в пов ному обсязі, посилаючись на п орушення судом норм матеріал ьного та процесуального прав а.

Дослідивши матеріал и справи, колегія суддів вваж ає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матері алів справи, позивача ТОВ «Те рра Х групп»зареєстровано ві д 02.03.2009 року Солом' янською рай онною у м. Києві державною адм іністрацією як юридична особ а та взято на облік Державною податковою інспекцією у Сол ом' янському районі м. Києва від 03.03.2009 року за № 28906.

Відповідно до п. 4.1.1 ст.4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»(далі - Закон) платник пода тків самостійно обчислює сум у податкового зобов'язання, я ку зазначає у податковій дек ларації, крім випадків, перед бачених підпунктом «г»підпу нкту 4.2.2 пункту 4.2, а також пункто м 4.3 цієї статті.

Згідно п. 1.11 ст. 1 Закону податк ова декларація, розрахунок (д алі - податкова декларація) - д окумент, що подається платни ком податків до контролюючог о органу у строки, встановлен і законодавством, на підстав і якого здійснюється нарахув ання та/або сплата податку, зб ору (обов'язкового платежу).

Відповідно до п.4.1.2. Закону, пр ийняття податкової декларац ії є обов'язком контролюючог о органу. Податкова декларац ія приймається без попереднь ої перевірки зазначених у ні й показників через канцелярі ю, чий статус визначається ві дповідним нормативно-правов им актом. Відмова службової (п осадової) особи контролюючог о органу прийняти податкову декларацію з будь-яких причи н або висування нею будь-яких передумов щодо такого прийн яття (включаючи зміну показн иків такої декларації, зменш ення або скасування від'ємно го значення об'єктів оподатк ування, сум бюджетних відшко дувань, незаконного збільшен ня податкових зобов'язань то що) забороняється та розціню ється як перевищення службов их повноважень такою особою, що тягне за собою її дисциплі нарну та матеріальну відпові дальність у порядку, визначе ному законом.

З матеріалів справи колегі я суддів вбачає, що деклараці ї з податку на додану вартіст ь за звітний період січень 2010 р оку, лютий 2010 року, березень 2010 р оку, квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року були пода ні до Державної податкової і нспекції у Солом' янському р айоні міста Києва у встановл еній законом час та формі з ус уненням всіх недоліків, що пі дтверджується штампами на за значених деклараціях та опис ом вкладення у цінний лист ку р' єрської служби.

Крім того, відповідачем не б уло надано суду доказів, що сп ростовували б факт не оформл ення декларацій до встановле них вимог на час подання їх до податкового органу.

Стосовно надання апеляцій ному суду відповідачем висно вку спеціаліста №1760 від 24.09.2010 рок у колегія суддів зазначає, що він не може бути прийнятий як доказ, оскільки складений пі сля ухвалення постанови суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що дії Державн ої податкової інспекції у Со лом' янському районі міста К иєва порушили норми чинного законодавства безпідставно не прийнявши та не провівши д екларації з податку на додан у вартість за звітний період січень 2010 року, лютий 2010 року, бе резень 2010 року, квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року .

Враховуючи вищевикла дене, колегія суддів, погоджу ється з висновками суду перш ої інстанції щодо задоволенн я позовних вимог, а тому апеля ційну скаргу Державної подат кової інспекції у Солом' янс ькому районі м. Києва необхід но залишити без задоволення, а постанову Солом' янського районного суду м. Києва від 17 с ерпня 2010 року - без змін, оскіль ки вона ухвалена з дотриманн ям норм матеріального та про цесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206 К АС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Державної податкової інспекції у Солом' янському районі міста Києва залишити без задоволення, а постанову Солом' янського районного с уду м. Києва від 17 серпня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядк у та строки передбачені ст. 212 К одексу адміністративного су дочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Усенко В.Г.

Собків Я.М.

Ухвалу складено в повно му обсязі 18.10.2011 року