Ухвала

від 13.10.2011 по справі 2а-16607/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-16607/10/2670 Г оловуючий у 1-й інстанції: Дег тярьова О.В.

Суддя-доповідач: Шурко О .І.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м. Київ

Київський ап еляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Степанюка А.Г., Аліме нка В.О.,

при секретарі Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні, без фіксу вання його за допомогою звук озаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС Ук раїни, апеляційну скаргу при ватного акціонерного товари ства "Український науково-до слідний інститут паперу" на п останову Окружного адмініст ративного суду міста Києва в ід 14 січня 2011 р. у справі за адмі ністративним позовом управл іння Пенсійного фонду Україн и в Печерському районі м. Києв а до приватного акціонерного товариства "Український нау ково-дослідний інститут папе ру" про стягнення заборгован ості в розмірі 901531,79 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року позива ч звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованост і в сумі 901531,79 грн.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 14 січня 2011 року позовні вимо ги було задоволені в повному обсязі.

Апелянт, посилаючись на пор ушення норм матеріального та процесуального права просит ь скасувати постанову суду п ершої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимо г.

Заслухавши у засіданні апе ляційного суду доповідача, п еревіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія с уддів вважає, що апеляційна с карга не підлягає задоволенн ю.

Суд першої інстанції при ви несенні оскаржуваної постан ови дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

З такими висновками суду пе ршої інстанції колегія судді в погоджується, виходячи з на ступного.

З матеріалів справи вбачає ться, що ПАТ "Український наук ово-дослідний інститут папер у" перебуває на обліку, як плат ник страхових внесків в УПФ У країни в Печерському районі м. Києва.

Відповідач є платником вне сків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня відповідно до ст. 1 ЗУ "Про зб ір на обов'язкове, державне пе нсійне страхування" та ст. 14 ЗУ "Про загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування".

Даючи правову оцінку обста винам вказаної справи, колег ія суддів зважає на наступне .

Відповідно до абз.2 п.13 Розділ у XV ЗУ "Про загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння" від 09.07.03р. № 1058-IV, у разі якщо ос оба має право на отримання пе нсії відповідно до ЗУ "Про нау кову та науково-технічну дія льність" та цього Закону, приз начається одна пенсія за її в ибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має п раво особа відповідно до заз наченого Закону, та розміром пенсії із солідарної систем и відповідно до цього Закону фінансується за рахунок кош тів, спрямованих із джерел, ви значених Законом України "Пр о наукову та науково-технічн у діяльність".

Відповідно до ч.9 ст.24 ЗУ "Про н аукову і науково-технічну ді яльність" від 13.12.1991р. № 1977-Х11 різни ця між сумою пенсії, призначе ної за цим Законом, та су мою пенсії, обчисленої відпо відно до інших законодавчих актів, на яку має право н ауковий працівник, фінансуєт ься: для наукових (науково-пед агогічних) працівників держа вних бюджетних наукових уста нов, організацій та вищих нав чальних закладів III - IV рівнів а кредитації - за рахунок кошті в державного бюджету: для нау кових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, органі зацій та вищих навчальних за кладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підпри ємств, установ, організацій т а закладів, а також кошт ів державного бюджету в поря дку, визначеному Кабінетом М іністрів України. При цьому з а рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-пе дагогічним) працівникам опла чується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пен сії, призначеної за цим Закон ом: для наукових (науково-педа гогічних) працівників недерж авних наукових установ, орга нізацій та вищих навчал ьних закладів III - IV рівнів акре дитації - за рахунок коштів ци х установ, організацій та зак ладів.

Згідно п.5 Постанови Кабінет у Міністрів України "Порядок фінансування різниці між су мою пенсії, призначеної наук овим (науково-педагогічним) п рацівникам державних не бюдж етних підприємств, установ, о рганізацій та вищих навчальн их закладів III - IV рівнів акреди тації згідно із Законом Укра їни "Про наукову і науково-тех нічну діяльність", та сумою пе нсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи" від 24.03.2004р. № 372, розмір витр ат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок ко штів державних не бюджетних підприємств, установ, органі зацій та вищих навчальних за кладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку н а рік органами Пенсійного фо нду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призн ачення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність ", про що відповідному підприє мству, установі, організації або закладу відразу надсила ється повідомлення за зразко м, що додається. Зазначені під приємства, установи, організ ації та заклади самостійно в изначають суму, що підлягає д о сплати у розрахунку на міся ць, та щомісяця до 25 числа пере раховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходж енням відповідні кошти для ф інансування різниці у розмір і пенсії, призначеної у минул ому та поточному роках.

З матеріалів справи вбачає ться, що у відповідача виникл а заборгованість по відшкоду ванню коштів на виплату різн иці між сумами пенсій за пері од з 13.03.2009 р. по 17.03.2010р. у розмірі 901531,79 грн., що підтверджується пові домленнями про суму витрат н а фінансування різниці між с умою пенсії, копії яких наявн і у матеріалах справи.

До того ж, відповідач фактич но не заперечує факт наявнос ті у нього заборгованості по відшкодуванню різниці між п ризначеними за ЗУ «Про науко ву та науково-технічну діяль ність»та сумою пенсій, обчис лених відповідно до інших за конодавчих актів в розмірі 9015 31,79 грн. Відсутність коштів для сплати даної заборгованості , на думку колегії суддів, не м оже бути підставою для звіль нення відповідача від викона ння даного зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

При цьому відповідач не спр остував твердження позивача .

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає скаргу без задовол ення, а постанову суду - без з мін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу при ватного акціонерного товари ства "Український науково-до слідний інститут паперу" - з алишити без задоволення, а по станову Окружного адміністр ативного суду міста Києва ві д 14 січня 2011 р. - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2011.