Ухвала

від 12.05.2011 по справі 2а-14103/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 р. Справа № 2а-14103/10/2070

Колегія суддів у ск ладі:

Головуючий суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська Н.С., Судд я Тацій Л.В.

при секретарі Букар Х.М.

за участю:

представника позивача - Ткаченко Ю.В.

представника третьої особ и - Ткаченко Ю.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у примі щенні Харківського апеляцій ного адміністративного суду адміністративну справу за а пеляційною скаргою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Наш телеком»на ухвалу Х арківського окружного адмін істративного суду від 24.03.2011р. п о справі № 2а-14103/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Наш телеком»

до Київського відділу д ержавної виконавчої служби Х арківського міського управл іння юстиції

треті особи Харківська філія товариства з обмежено ю відповідальністю «Компані я «Загальні мережі», Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «МАРК ОК ЛТД»

про визнання дій протип равними, виключення майна з а ктів опису та арешту і зобов'я зання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Наш теле ком», звернувся до Харківськ ого окружного адміністратив ного суду з позовом, в якому пр осив визнати протиправними д ії Київського відділу Держав ної виконавчої служби Харків ського міського управління ю стиції по складанню актів оп ису й арешту майна від 24.09.10 р. № А А 752200, № АА 752174, АА 752123, АА 752176, АА № 752126; вик лючити майно з актів опису й а решту від 24.09.10 р.: з акту № АА 752200 (ад реса опису й арешту: м. Харків, вул. Нетеченська набережна, 8) - модем DСІ GS-330 - 2 шт.; модем GS-330-2W - 1 шт. ; модем Router 5100 - 3 шт.; модем Router 5100G - 1 шт.; м одем №43А0907000224 - 1 шт.; шафа ЯЕВИ - 1 шт. ; конвертор КЕ1/G703-V.35; конвертор М КЕ LAN-100 - 1 (одна) шт.; конвертор D-Link DMС 1910Т - 1 шт.; комутатор D-Link DGS-3024 - 1 шт.; ме режевий фільтр - 4 шт.; бокс опти чний 1 шт.; мультиплексор Мetropolis А МS - 1 шт.; блок живлення мультіпл ексора - 1 шт.; медіаконвертор Dyn amix - 1 шт.; джерело безперебійног о живлення РОWER АРS - 1 шт.; маршрут изатор Сіsсо 7200 - 1 шт.; модуль Fast Serial - 1 шт.; конвертор Foxcate - 1 шт.; з акту № АА 752174 (адреса опису й арешту: м. Харків, вул. Червоножовтнева , 14) - бокс оптичний - 1 шт.; мультип лексор Мetropolis АМS - 1 шт.; блок живле ння мультіплексора К48 - 1шт.; з а кту у № АА 752123 (адреса опису й аре шту: м. Харків, вул. Соціалісти чна, 74) - бокс оптичний - 1 шт.; кому татор Edge-Core - 1 шт.; з акту № АА 752176 (адр еса опису й арешту: м. Харків, в ул. Героїв Сталінграду, 3) - меді аконвертор Fiberay 1202Е (LSМ-20) - 1 шт.; меді аконвертор Fiberay 1201Е (SМ-20) - 1 шт.; бокс оптичний - 1 шт.; модем GS-330 - 1 (одна) шт.; коммутатор Edge-Core 3510 - 1 шт.; з акту № АА № 752126 (адреса опису й арешту : м. Харків, пров. Лопатинський , 9) - бокс оптичний - 1шт.; зобов'яз ати Київський відділ Державн ої виконавчої служби Харківс ького міського управління юс тиції звільнити вказане майн о з-під арешту і повернути йог о товариству з обмеженою від повідальністю «Наш телеком» .

Ухвалою Харківського окру жного адміністративного суд у від 24.03.11 р. по справі № 2а-14103/10/2070 бу ло закрито провадження в адм іністративній справі в части ні позовних вимог про виключ ення майна з актів опису й аре шту від 24.09.10 р.; зобов'язання Киї вського відділу Державної ви конавчої служби Харківськог о міського управління юстиці ї звільнити майно з-під арешт у і повернути його товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Наш телеком».

Позивач не погодився з судо вим рішенням та подав апеляц ійну скаргу, в якій просить ск асувати ухвалу Харківського окружного адміністративног о суду від 24.03.11 р. по справі № 2а-14103 /10/2070 про закриття провадження в адміністративній справі і направити справу до суду пер шої інстанції для продовженн я розгляду, посилаючись на по рушення судом норм процесуал ьного законодавства з підста в, наведених в апеляційній ск арзі.

Відповідач та треті особи, Х арківська філія ТОВ «Компані я «Загальні мережі»та ТОВ «М арк ОК ЛТД», письмові запереч ення на апеляційну скаргу аб о заяви про приєднання до неї не подали.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши ухвалу суду, д ослідивши доводи апеляційно ї скарги та пояснення предст авника апелянта, колегія суд дів дійшла до висновку про те , що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі в частині вимог, суд пе ршої інстанції послався на т е, що відповідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на публічно-правові спори, зокр ема, спори фізичних чи юридич них осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-прав ових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бе здіяльності.

Із змісту позовної заяви су дом першої інстанції було вс тановлено, що позивач зверну вся до суду з позовом про захи ст свого порушеного права вл асності на майно.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України су ди розглядають у порядку цив ільного судочинства справи щ одо захисту порушених, невиз наних або оспорюваних прав, с вобод чи інтересів, що виника ють із цивільних, житлових, зе мельних, сімейних, трудових в ідносин, а також інших правов ідносин, крім випадків, коли р озгляд таких справ проводить ся за правилами іншого судоч инства. В ч. 2 ст. 114 ЦПК України пе редбачено, що позови про викл ючення майна з опису пред'явл яються за місцезнаходженням цього майна або основної йог о частини.

Таким чином суд першої інст анції зробив висновок про те , що позовні вимоги про виключ ення майна з актів опису й аре шту підлягають розгляду місц евим загальним судом в поряд ку цивільного судочинства.

Оскільки позовна вимога пр о зобов'язання Київського ві дділу Державної виконавчої с лужби Харківського міського управління юстиції звільнит и майно з-під арешту і поверну ти його ТОВ «Наш телеком»є по хідною від зазначеної позовн ої вимоги, тому ці вимоги тако ж не підлягають розгляду в по рядку адміністративного суд очинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС Укр аїни суд закриває провадженн я у справі, якщо справу не нале жить розглядати в порядку ад міністративного судочинств а.

Враховуючи викладене, суд п ершої інстанції прийшов до в исновку про закриття провадж ення у справі в частині позов них вимог про виключення май на з актів опису й арешту від 2 4.09.10 р. та зобов'язання Київсько го відділу Державної виконав чої служби Харківського місь кого управління юстиції звіл ьнити майно з-під арешту і пов ернути його ТОВ «Наш телеком », оскільки вказані позовні в имоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції, оскільки доводи ап еляційної скарги їх не спрос товують.

Зважаючи на те, що ухвала Ха рківського окружного адміні стративного суду від 24.03.11 р. по с праві № 2а-14103/10/2070 прийнята з дотр иманням приписів процесуаль ного законодавства, колегія суддів не виявила підстав дл я її скасування.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України колегія судд ів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Наш телеком»на ухв алу Харківського окружного а дміністративного суду від 24.0 3.2011р. по справі № 2а-14103/10/2070 - залиш ити без задоволення.

Ухвалу Харківського окруж ного адміністративного суду від 24.03.2011р. по справі № 2а-14103/10/2070 за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Наш те леком» до Київського відділ у державної виконавчої служб и Харківського міського упра вління юстиції треті особи Х арківська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Загальні мережі» , Товариство з обмеженою відп овідальністю «МАРК ОК ЛТД»пр о визнання дій протиправними , виключення майна з актів опи су та арешту і зобов'язання вч инити дії - залишити без змі н.

Ухвала набирає законної с или негайно з моменту її прог олошення і може бути оскарже на до Вищого адміністративно го суду України шляхом подан ня касаційної скарги протяго м двадцяти днів з моменту виг отовлення повного тексту.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Л.В. Тацій

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 17.05.2011 року.