Ухвала

від 01.06.2011 по справі 2а-1888/10/1670

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. Справа № 2а-1888/10/1670

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Ємелья нової В.І.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макар енко Я.М.

за участю секретаря судово го засідання Антоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Кременчуцьк ої об' єднаної державної под аткової інспекції у Полтавсь кій області на постанову Пол тавського окружного адмініс тративного суду від 03.02.2011р. по с праві

за позовом Кременчуць кої об' єднаної державної по даткової інспекції у Полтавс ькій області

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Квітень - Кременчук"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Кременчуцька о б' єднана державна податков а інспекція у Полтавській об ласті, звернулась до суду з по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю «Квіте нь-Кременчук», у якому просил а стягнути з відповідача заб оргованість перед бюджетом у розмірі 550 014,15 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що за товариством з обмежено ю відповідальністю «Квітень -Кременчук» числиться заборг ованість перед бюджетом в ро змірі 550 014,15грн., яка була визнач ена на підставі висновків ак ту перевірки, за результатам и чого до відповідача було за стосовано штрафні (фінансові ) санкції у сумі 550 014,15 грн. Позива ч вказав, що відповідач вказа ну суму добровільно не сплат ив.

Відповідач заперечень про ти позову не надав.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року відмо влено в задоволенні позову К ременчуцької об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї у Полтавській області до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Квітень-Кременчу к» про стягнення заборговано сті перед бюджетом.

Не погодившись із постанов ою суду, позивач подав апеляц ійну скаргу, в якій посилаючи сь на порушення судом норм пр оцесуального права, просить постанову суду першої інстан ції скасувати та прийняти но ве рішення, яким задовольнит и у повному обсязі позовні ви моги Кременчуцької об' єдна ної державної податкової інс пекції у Полтавській області .

В обґрунтування вимог апел яційної скарги позивач посил ається на те, що судом першої і нстанції під час розгляду сп рави не було дотримано припи сів статті 159 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни щодо повного та всебічног о з' ясування обставин в адм іністративній справі.

Відповідач надав заперече ння проти апеляційної скарги та просив відмовити в задово ленні апеляційної скарги, а р ішення Полтавського окружно го адміністративного суду ві д 03 лютого 2011 року залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевірив ши рішення суду першої інста нції та доводи апеляційної с карги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Судом першої інстанції бул о встановлено, що ТОВ «Квітен ь-Кременчук» зареєстровано в иконавчим комітетом Кременч уцької міської ради 24.12.2008 року ( а.с. 8) та взято на облік платник ів податків до Кременчуцької об' єднаної ДПІ з 25.12.2008 року (а.с . 33).

Працівниками Кременчуцько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції у Полтавськ ій області 09.11.2009 року було прове дено перевірку за дотримання м ТОВ «Квітень-Кременчук» по рядку проведення розрахункі в за товари (послуги), вимог з р егулювання обігу готівки, на явності торгових патентів, л іцензій на складі, який розта шований за адресою: м. Кременч ук, вул. Київська, 64.

За результатами перевірки було складено акт № 007822/1516/16/03/23/36195130 в ід 09.11.2009 року (а.с. 20-21), в якому, на ду мку податкового органу, зафі ксовано порушення відповіда чем пункту 2.6 Положення про ве дення касових операцій у нац іональній валюті в Україні, з атвердженого постановою Пра вління Національного банку У країни № 673 від 15.12.2004 року, зареєс трованої у Міністерстві юсти ції України за № 40/10320 від 13.01.2005 рок у, внаслідок не оприбуткуван ня готівкових коштів у книзі обліку розрахункових операц ій на підставі фіскальних зв ітних чеків № 00207, № 00208 на загальн у суму 116300,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки позивачем було пр ийнято рішення

№ 0010582303/3615 від 18.11.2009 року про застосування до Т ОВ «Квітень-Кременчук» штраф них (фінансових) санкцій у сум і 581500,00 грн. (а.с. 30).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнен ня з відповідача заборговано сті перед бюджетом загальною сумою 581500,00 грн., суд першої інст анції виходив із недоведенос ті позивачем правомірності т а обґрунтованості позовних в имог.

Колегія суддів погоджуєть ся із висновками суду та вваж ає, що підстави для задоволен ня апеляційної скарги - від сутні.

Під час розгляду даної спра ви судом було встановлено, що рішення податкового органу

№ 0010582303/3615 від 18.11.2009 року про заст осування до ТОВ «Квітень-Кре менчук» штрафних (фінансових ) санкцій було оскаржено това риством у судовому порядку (а .с. 47-48).

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 01.04.2010 року відмовлено у задоволенні адміністратив ного позову ТОВ «Квітень-Кре менчук» до Кременчуцької об' єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об ласті про визнання протиправ ним та скасування рішення (а.с . 51-54).

Постановою Харківського а пеляційного адміністративн ого суду від 01.12.2010 року вищевказ ане рішення скасовано, прийн ято нову постанову, якою позо в товариства задоволено, ріш ення Кременчуцької об' єдна ної державної податкової інс пекції у Полтавській області

№ 0010582303/3615 від 18.11.2009 року - скасов ано (а.с. 60-62).

Колегія суддів зазначає, що у вказаній справі суд дійшов висновку, що рішення Кременч уцької об' єднаної державно ї податкової інспекції у Пол тавській області

№ 0010582303/3615 ві д 18.11.2009 року про застосування шт рафних (фінансових) санкцій п рийнято податковим органом з порушенням чинного законода вства.

Частиною 1 статті 72 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що об ставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної с или, не доказуються при розгл яді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.

Враховуючи те, що є рішення суду, яке набрало законної си ли, відносно неправомірності рішення Кременчуцької об' є днаної державної податкової інспекції у Полтавській обл асті про застосування до ТОВ «Квітень-Кременчук» штрафни х (фінансових) санкцій, то коле гія суддів погоджується із в исновком суду першої інстанц ії про відмову в задоволенні позовних вимог відносно стя гнення з відповідача заборго ваності перед бюджетом загал ьною сумою

581500,00 грн.

Таким чином, при прийнятті с удового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вич ерпних юридичних висновків щ одо встановлення обставин сп рави і правильно застосував до спірних правовідносин сто рін норми матеріального та п роцесуального права.

Доводи апеляційної скарги , з наведених підстав, висновк ів суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч . 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, к олегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кре менчуцької об' єднаної держ авної податкової інспекції у Полтавській області залишит и без задоволення.

Постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 03.02.2011р. по справі залиши ти без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Ємельянова В.І.

Судді (підпис)

(підпис) Мінаєва О.М.

Макаре нко Я.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Ємельянова В.І.

Повний текст ухвали вигото влений 06.06.2011 р.