Ухвала

від 14.06.2011 по справі 2а-1670/740/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 р. Справа № 2а-1670/740/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , П' янової Я.В.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Приватного вищого навчального закладу "Полтавський інститут економ іки та менеджменту "Світоч" на постанову Полтавського окру жного адміністративного суд у від 07.02.2011р. по справі № 2а-1670/740/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України Ки ївського району в м. Полтаві

до Приватного вищого на вчального закладу "Полтавськ ий інститут економіки та мен еджменту "Світоч"

про стягнення боргу по с платі страхових внесків,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного ф онду України Київського райо ну в м. Полтаві звернулось до суду з вимогами про стягненн я боргу з Приватного вищого н авчального закладу "Полтавсь кий інститут економіки та ме неджменту "Світоч" по сплаті с трахових внесків.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 07.02.2011 р. адміністрати вний позов задоволено в повн ому обсязі.

Відповідач, не погодившись із зазначеною постановою су ду, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану по станову скасувати та ухвали ти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Позивачем були надані пись мові заперечення на зазначен у апеляційну скаргу, в яких в ін зазначив вимоги про залиш ення її без задоволення та за лишення без змін постанови П олтавського окружного адмін істративного суду від 07.02.2011р., як такої, що є обґрунтованою, з аконною та правомірною.

Справа розглядається в пор ядку письмового провадження , з огляду на вимоги ст. 197 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши суддю-допові дача, дослідивши зібрані у сп раві докази, перевіривши пра вильність застосування судо м першої інстанції норм чинн ого законодавства, колегія с уддів апеляційної інстанції , дійшла до висновку про відсу тність підстав для скасуванн я судового рішення, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду бу ло встановлено, що Приватний вищий навчальний заклад "Пол тавський інститут економіки та менеджменту "Світоч" є стра хувальником - платником стр ахових внесків на загальнооб ов'язкове державне пенсійн е страхування і перебуває на обліку в управлінні Пенсійн ого фонду України Київського району в м. Полтаві.

Відповідачем подано до Упр авління Пенсійного Фонду Укр аїни Київського району в м. По лтаві відповідний розрахуно к сум страхових внесків за жо втень 2010 року, згідно рядку 8 як ого належною сумою, яка підля гає сплаті за жовтень 2010 року, є 13272,11 грн. Проте у встановлений з аконом строк страхові внески на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування с плачені не в повному розмірі , а в частині 780,76 грн.

Суд першої інстанції, прийм аючи рішення про задоволення позову, виходив з того, що вим оги Управління Пенсійного Фо нду України Київського район у в м. Полтаві до відповідача є законними та обґрунтованими , та такими, що підлягають задо воленню.

В апеляційній скарзі відпо відач зазначив, що суд першої інстанції не взяв до уваги за перечення відповідача з дода тками, що знаходяться в матер іалах справи, чим порушив нор ми матеріального та процесуа льного права. Крім зазначено го, позицією відповідача є те , що факт нарахування боргу по зивачем по страховим внескам за жовтень 2010 року в сумі 12 491, 35 гр н. є надуманим, оскільки не від повідає фактичним обставина м справи.

Колегія суддів вважає дово ди апеляційної скарги відпов ідача необгрунтованими, вихо дячи з наступного.

Порядок нарахування, обчис лення та сплати страхових вн есків передбачено статтями 1 9, 20 Закону України “Про загаль нообов'язкове державне пен сійне страхування” та розділ ом 5 Інструкції про порядок об числення і сплати страхуваль никами та застрахованими осо бами внесків на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування до Пенсійного фонд у України, затвердженої пост ановою Пенсійного фонду Укра їни від 19.12.2003 №21-1 та зареєстрован ої в Міністерстві юстиції Ук раїни 16.01.2004 за № 64/8663.

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни “Про загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування ” страхові внески нар аховуються на суми фактичних витрат на оплату праці (грошо вого забезпечення) працівник ів, незалежно від джерел їх фі нансування, форми, порядку, мі сця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактичн о виплачені після їх нарахув ання до сплати.

Розмір страхових внесків з гідно Закону України "Про збі р на обов'язкове державне п енсійне страхування" від 26.06.1997 № 400 в 2008 році становив 33,2% від фон ду оплати праці та 2%, що утриму ються із заробітної плати пр ацюючих.

Відповідно до частини шост ої статті 20 Закону України “Пр о загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування ” страхувальники зобов'язані с плачувати страхові внески, н араховані за відповідний баз овий звітний період, не пізні ше ніж через 20 календарних дні в із дня закінчення цього пер іоду. Базовим звітним період ом для відповідача є календа рний місяць.

Пунктом 11.11 Інструкції про по рядок обчислення і сплати ст рахувальниками та застрахов аними особами внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування до Пенсій ного фонду України встановле но, що платники щомісяця скла дають у двох примірниках роз рахунки суми страхових внес ків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня, у якому зазначають самост ійно обчислені суми страхов их внесків.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач подавав д о Управління Пенсійного Фонд у України Київського району в м. Полтаві відповідний розр ахунок сум страхових внесків жовтень 2010 року, відповідно до якого, належною сумою, яка під лягає сплаті за жовтень 2010 рок у є 13272,11 грн., тобто самостійно у згодив суму страхових внескі в, що підлягають сплаті. Проте , у встановлений строк сплаче но було лише 780,76 грн.

Законом України “Про загал ьнообов'язкове державне пе нсійне страхування ” передб ачено, що за рахунок сум, що на дходять від страхувальника а бо від державної виконавчої служби в рахунок несплати не доїмки, погашаються суми нед оїмки, пені та фінансових сан кцій у порядку календарної ч ерговості їх виникнення. У ра зі, коли страхувальник має не сплачену недоїмку, пеню та фі нансові санкції і здійснює с плату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховують ся в рахунок сплати недоїмки , пені та фінансових санкцій м инулих періодів.

В ході судового розгляду бу ло встановлено, що на момент н астання строку сплати відпов ідачем сум страхових внесків за Приватним вищим навчальн им закладом "Полтавський інс титут економіки та менеджмен ту "Світоч" рахується борг по с платі страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вер есень 2006 року в рахунок погаше ння якого зараховуються вказ ані суми.

Щодо тверджень відповідач а про умисний не виклик предс тавника відповідача до судов ого засідання, то, виходячи з м атеріалів справи, колегія су дді вважає таку думку безпід ставною, та такою, що не відпов ідає фактичним обставинам сп рави.

З урахуванням викладеного , колегія суддів погоджуєтьс я з висновками суду першої ін станції та вважає, що судом п ершої інстанції правильно вс тановлені фактичні обставин и справи та вірно застосован і норми матеріального і проц есуального права, тому відсу тні підстави для задоволення вимог поданої відповідачем апеляційної скарги, доводи я кої висновків суду не спрост овують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу При ватного вищого навчального з акладу "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Св іточ" залишити без задоволен ня.

Постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 07.02.2011р. по справі № 2а-1670/740/ 11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя Гуцал М.І.

Судді Зеленський В.В.

П' янова Я.В.