Рішення

від 27.09.2011 по справі 32/104пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.09.11 р. Сп рава № 32/104пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді С ковородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Несвіт О.О.

за участю:

прокурора: Кравцов В.І. за по свідченням

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю від 19.19.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

у справі за позовом: Прокур ора Ворошиловського району м . Донецька в інтересах держав и в особі Донецької міської р ади, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Позивач, Прокурор Ворошило вського району м. Донецька в і нтересах держави в особі Дон ецької міської ради, м. Донець к звернувся до суду з позовом до Фізичної особи підприємц я ОСОБА_2, м. Донець?к,

пр о зобов' язання відповідача звільнити самовільно зайнят у земельну ділянку та стягне ння шкоди.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що в ході перевірки додержання в имог земельного законодавст ва України, був виявлений фак т самовільного зайняття відп овідачем земельної ділянки п лощею 0,0032га під розміщення дво х палаток літнього кафе на пе рехресті вул. Гурова та вул. Че люскінців (біля магазину „Кв іти”) без правовстановлюючих документів на вказану земел ьну ділянку.

Відповідач в судове засід ання не з'явився, відзиву на по зовну заяву не надав, причин н ез' явлення суду не повідоми в, як слід, справа розглядаєть ся з урахуванням ст.75 ГПК Укра їни за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

06.07.2011р. управлінням держкомз ему у місті Донецьку був скла дений акт перевірки дотриман ня вимог земельного законода вства Фізичною особою підпри ємцем ОСОБА_3, з якого вбач ається, що відповідачем само вільно (без правоустановчих документів) зайнято земельну ділянку площею 0,0032га із земель житлової та громадської заб удови Донецької міської ради , розташованої на перехресті АДРЕСА_1 (біля магазину „К віти”), що є порушенням вимог с т.ст. 125, 126 Земельного кодексу Ук раїни.

За результатами проведено ї перевірки відповідача було зобов' язано усунути виявл ені порушення, про що свідчит ь припис №000407 від 06.07.2011р.

06.07.2011р. був складений протоко л про адміністративне правоп орушення №000068 відносно Фізичн ої особи підприємця ОСОБА_2 , за ст. 54 КУпАП, відповідно як ої на особу накладається адм іністративне стягнення за по рушення строків повернення т имчасово зайнятих земель або не приведення їх у стан прида тний до використання за приз наченням.

Відповідно до Методики виз начення розміру шкоди, запод іяної внаслідок самовільног о зайняття земельних ділянок , використання земельних діл янок не за цільовим призначе нням, зняття ґрунтового (родю чого шару ґрунту) без спеціал ьного дозволу, затвердженою постановою КМУ від 25.07.2007р. №963 заг альна сума шкоди заподіяної самовільним зайняттям земел ьної ділянки площею 0,0032 га із з емель житлового фонду під ро зміщення двох палаток літньо го кафе на перехресті вул. Гур ова та вул. Челюскінців (біля м агазину „Квіти”) у Ворошилов ському районі м. Донецька скл адає 1009,72 грн.

Як вбачається з матеріалів справи Фізичною особою підп риємцем ОСОБА_2 порушення земельного законодавства - не усунуті.

Даний факт порушення земел ьного законодавства, а саме с амовільне (без правоустановч их документів) зайняття земе льної ділянки загальною площ ею 0,0032га під розміщення торгів ельного павільйону із земель житлової та громадської заб удови Донецької міської ради на перехресті вул. Гурова та в ул. Челюскінців (біля магазин у „Квіти”) - відповідачем не сп ростовується.

За результатами розгляду м атеріалів справи суд вважає, що позовні вимоги підлягают ь задоволенню, виходячи з нас тупного.

Відповідно до частини перш ої статті 13 Конституції Украї ни земля є об'єктом права влас ності українського народу, в ід імені якого це право здійс нюють органи державної влади і органи місцевого самовряд ування в межах, визначених ці єю Конституцією, іншими зако нодавчими актами України.

Статтею 2 Земельного кодекс у України передбачено, що зем ельні відносини - це суспіл ьні відносини щодо володіння , користування і розпоряджен ня землею. Суб'єктами земельн их відносин є громадяни, юрид ичні особи, органи місцевого самоврядування та органи де ржавної влади.

Завданням земельного зако нодавства є регулювання земе льних відносин з метою забез печення права на землю грома дян, юридичних осіб, територі альних громад та держави, рац іонального використання та о хорони земель.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 116 З емельного кодексу України гр омадяни та юридичні особи на бувають права власності та п рава користування земельним и ділянками із земель держав ної або комунальної власност і за рішенням органів викона вчої влади або органів місце вого самоврядування та держа вних органів приватизації що до земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підл ягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених ц им Кодексом.

Набуття права на землю гром адянами та юридичними особам и здійснюється шляхом переда чі земельних ділянок у власн ість або надання їх у користу вання.

Згідно зі ст. 125 Земельного к одексу України право власнос ті на земельну ділянку, а тако ж право постійного користува ння та право оренди земельно ї ділянки виникають з момент у державної реєстрації цих п рав.

Право на оренду земельної д ілянки виникає після укладен ня договору оренди і його дер жавної реєстрації.

Приступати до використанн я земельної ділянки до встан овлення її меж в натурі (на міс цевості), одержання документ а, що посвідчує право на неї, т а державної реєстрації забор оняється.

За приписами ст. 126 Земельног о кодексу України право влас ності на земельну ділянку і п раво постійного користуванн я земельною ділянкою посвідч ується державними актами. Пр аво оренди землі оформляєтьс я договором, який реєструєть ся відповідно до закону.

Визначення терміну „самов ільне зайняття земельних діл янок” наведене в ст. 1 Закону У країни „Про державний контро ль за використанням та охоро ною земель” від 19.06.2003р № 963-ІV.

За приписами цієї норми зак ону, самовільне зайняття зем ельних ділянок - це будь-які дії, які свідчать про фактичн е використання земельної діл янки за відсутності відповід ного рішення органу виконавч ої влади чи органу місцевого самоврядування про її перед ачу у власність або надання у користування (оренду).

Виходячи з матеріалів спра ви, відповідач не оформив пра во власності або право корис тування на спірну земельну д ілянку загальною площею 0,0032га та не зареєстрував його у вст ановленому законом порядку, чим порушив приписи Земельно го кодексу України.

Згідно статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки під лягають поверненню власника м землі або землекористувача м без відшкодування затрат, п онесених за час незаконного користування ними. Підприємс тва, установи, організації та громадяни, винні у самовільн ому зайнятті земель, зобов'яз ані самостійно (за власний ра хунок) привести ділянку до ст ану, придатного для використ ання, відновити порушені меж ові знаки, знести самовільно зведені будівлі.

Відповідно до ч. 3 ст.212 цього К одексу повернення самовільн о зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суд у.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 Конституції У країни, ст.ст. 2, 12, 116, 123, 125, 126, 212 Земель ного кодексу України, ст.ст. 22, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процес уального кодексу України суд , -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимо ги Прокурора Ворошиловськог о району

м?. Донецька в інте ?ресах держави в особі Донець к?ої міської ради, м. Донецьк д о Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Доне?цьк,

про з обов' язання відповідача зв ільнити самовільно зайняту з емельну ділянку та стягненн я шкоди.

Зобов' язати Фізичну особ у підприємця ОСОБА_2 (83050, А ДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) звіль нити самовільно зайняту земе льну ділянку загальною площе ю 0,0032га, під розміщення двох па латок літнього кафе на перех ресті вул. Гурова та вул. Челюс кінців (біля магазину „Квіти ”) та привести її у придатний д ля використання стан, включа ючи знос споруди.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_2 (83050, АДР ЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) на корис ть Державного бюджету Україн и (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у К иївському районі м. Донецька , р/р 31111095700006 у ГУ ДКУ Донецької обл асті, код банку 834016) державне м ито в розмірі 85,00грн.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_2 (83050, АДР ЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) на корис ть Державного бюджету (ЄДРПО У 34687001, отримувач УДК у Київсько му районі м. Донецька, р/р 312102647000 06 у ГУ ДКУ Донецької області, к од банку 834016) витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236,00г рн.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_2 (83050, АДР ЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) на корис ть Донецької міської ради (ЄД РПОУ 04052844, отримувач місцевий б юджет м. Донецька, р/р 33112331700002 у ГУ ДКУ Донецької області, код ба нку 834016) шкоду заподіяну внаслі док самовільного зайняття зе мельних ділянок у розмірі 1009,72 грн.

Повний текст рішення п ідписано 03.10.2011р.

Рішення набирає закон ної сили 14.10.2011р.

Рішення може бути оска ржено в Донецький апеляційни й господарський суд згідно р озділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О .М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >