Рішення

від 17.11.2008 по справі 32/104пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/104пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.11.08 р.                                                                                                       Справа № 32/104пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко А.М. довіреність від 17.06.08р.

від відповідачів: 1. не з'явився

                         2. не з'явився

                         3. не з'явився

                         4. не з'явився

                         5. не з'явився

                         6. не з'явився

                         7. не з'явився       

у справі за позовом: Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” м. Маріуполь

до відповідачів: 1. Маріупольської міської ради м. Маріуполь

                        2. Житлово – комунального підприємства „Домовик – 3”

        м. Маріуполь

   3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно – експертна

       фірма „Землі Приазов'я” м. Маріуполь

   4. Колективного підприємства Госпрозрахункового земельно –

       кадастрового центру м. Маріуполь

   5. Халецького Анатолія Свиридовича м. Маріуполь

   6. Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно –

        комерційна фірма „АЗОВБУД” м. Маріуполь

   7. Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛОВО и ДЕЛО”

       м. Маріуполь

про виділення частки в натурі із майна, що є у суспільній частковій власності.

Позивач, Приватне підприємство „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” м. Маріуполь, 23.06.08р. звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: 1. Маріупольської міської ради м. Маріуполь,                             2. Житлово – комунального підприємства „Домовик – 3” м. Маріуполь про  виділення в натурі із майна, що є у суспільній частковій власності, частку об'єкту нерухомого майна (літ. А-9), яке складається з частини приміщення № 2, а саме: коридору 1,2,5,6,12,18,26, кабінету 3,4,7,11,13,14,15,16,17,24,25,27, допоміжної 8, туалету 9,20,22, душу 21, санвузлу 10,19,23, що знаходиться по вул. 50 років СРСР, 43 у м. Маріуполі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що він, як власник частки майна (будинку), що є у суспільній частковій власності, звернувся до балансоутримувача (відповідача 2) з пропозицією на виділ в натурі частки об'єкту, яка останнім була проігнорована, що й зумовило звернення ПП „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” до суду з позовом.

26.08.08р. господарським судом отримана заява, в якій позивач уточнює позовні вимоги та просить поділити майно в натурі, що є у спільній частковій власності, з об'єкта нерухомого майна, залишивши за позивачем вбудоване нежитлове приміщення, яке складає літ. А-9 та яке складається з частин приміщення № 2, а саме: коридор: 1 ( загальна площа 11,7кв.м.), 2 (загальна площа 11,6кв.м.), 5 (загальна площа 5,6кв.м.), 6 (загальна площа 1,9кв.м.), 12 (загальна площа 3,7кв.м.), 18 (загальна площа 1,8кв.м.), 26 (загальна площа 1,7кв.м.); кабінет: 3 (загальна площа 12,8кв.м.), 4 (загальна площа 11,3кв.м.), 7 (загальна площа 11,7кв.м.), 11 (загальна площа 11,4кв.м.), 13 (загальна площа 8,8кв.м.), 14 (загальна площа 7,4кв.м.), 15 (загальна площа 8,9кв.м.), 16 (загальна площа 4,9кв.м.), 17 (загальна площа (31,4кв.м.), 24 (загальна площа 12, 0кв.м.), 25 (загальна площа 17,2кв.м.), 27 (загальна площа 13,0кв.м.); допоміжна: 8 (загальна площа 3,8кв.м.); туалет: 9 (загальна площа 1,0кв.м.), 20 (загальна площа 1,0кв.м.), 22 (загальна площа 1,0кв.м.); душ: 21 (загальна площа 0,8кв.м.); санвузол: 10 (загальна площа 3,0кв.м.), 19 (загальна площа 2,0кв.м.), 23 (загальна площа 2,9кв.м.), що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,43. Зазначені позивачем вимоги приймаються та розглядаються судом, як остаточні.

Відповідач 1 у відзиві зазначив, що позивач до власнику будинку (Маріупольської міської ради) з пропозицією про укладання договору про виділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, не звертався, тому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач 2 в судові засідання не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причин нез'явлення уповноваженого представника до суду.

Ухвалою від 15.09.08р. господарським судом до участі у справі, в порядку              ст. 24 ГПК України, були залучені інші відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно – експертна фірма „Землі Приазов'я” м. Маріуполь (відповідач 3), Колективне підприємство Госпрозрахунковий земельно –кадастровий центр м. Маріуполь (відповідач 4), Халецький Анатолій Свиридович м. Маріуполь (відповідач 5), Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно – комерційна фірма „АЗОВБУД” м. Маріуполь (відповідач 6), Товариство з обмеженою відповідальністю „СЛОВО и ДЕЛО” м. Маріуполь (відповідач 7), які не заперечували проти задоволення вимог позивача, про що зазначили у відзиві.

ТОВ „Будівельно – комерційна фірма „АЗОВБУД” повідомило суд про те, що станом на теперішній час товариство не володіє нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. 50-річчя СРСР, 43.

          04.08.08р. господарський суд зобов'язав Міське комунальне підприємство „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” надати інформацію щодо власників нежитлових приміщень будинку, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул.               50-річчя СРСР, 43.

          На запит суду 07.08.08р. була отримана відповідна інформаційна довідка, з якої вбачається, що співвласниками нежитлових приміщень в будівлі, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. 50-річчя СРСР, 43, є Маріупольська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно – експертна фірма „Землі Приазов'я”, Колективне підприємство Госпрозрахунковий земельно –кадастровий центр, Халецький Анатолій Свиридович та Товариство з обмеженою відповідальністю „СЛОВО и ДЕЛО”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

29.03.02р. між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради та Приватним підприємством „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” був укладений договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, літ. А-9, розташованого за адресою: 87547, м. Маріуполь, вул. 50років СРСР, 43, № 322, відповідно до якого останній набув у власність вбудоване нежитлове приміщення, літ. А-9, загальною площею 204,3кв.м., яка складає 3/100 частки будинку, згідно довідки – характеристики БТІ від 26.03.02р. № 3190. Приміщення розташоване на першому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку за адресою: 87547,                      м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,43, на земельній ділянці, яка знаходиться в розпорядженні місцевих рад.

21.04.08р. між тими ж сторонами був укладений договір купівлі – продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 43, № 1182, згідно з яким позивач став власником вбудованого нежитлового приміщення, літ. А-9, приміщення № 2 (два), (кімнати 31-33, 35-37), загальною площею 45,2кв.м., в цілому, розташованого за адресою: 87528, м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 43 на земельній ділянці Маріупольської міської ради. Приміщення розташоване на першому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В данному випадку, як зазначено вище, позивач набув право власності саме за правочином. Тобто, позивач є співвласником майна, що знаходиться у спільній часткові власності.

В силу ст. 204 ЦК України договори купівлі-продажу від 29.03.02р. № 322 та від 21.04.08р. № 1182 є правомірними правочинами.

Придбане позивачем майно було проінвентарізоване БТІ, про що складені відповідні технічні паспорти.

Відповідно до ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

У зв'язку з виробничими потребами у позивача виникла необхідність в самостійному володінні, користуванні та розпорядженні часткою, що є у спільній частковій власності.

Статтею 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

14.10.08р. господарським судом були отримані мирові угоди, підписані позивачем з відповідачами 3,4,5,7, наступного змісту:

          а) з ТОВ „Проектно – експертна фірма „Землі Приазов'я” -

          „ 1. Сторони домовились, що у власності Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” знаходиться вбудоване нежитлове приміщення, яке складає літ. А-9 та яке складається з частин приміщення № 2, а саме: коридор: 1 ( загальна площа 11,7кв.м.), 2 (загальна площа 11,6кв.м.), 5 (загальна площа 5,6кв.м.), 6 (загальна площа 1,9кв.м.), 12 (загальна площа 3,7кв.м.), 18 (загальна площа 1,8кв.м.), 26 (загальна площа 1,7кв.м.); кабінет: 3 (загальна площа 12,8кв.м.), 4 (загальна площа 11,3кв.м.), 7 (загальна площа 11,7кв.м.), 11 (загальна площа 11,4кв.м.), 13 (загальна площа 8,8кв.м.), 14 (загальна площа 7,4кв.м.), 15 (загальна площа 8,9кв.м.), 16 (загальна площа 4,9кв.м.), 17 (загальна площа (31,4кв.м.), 24 (загальна площа 12, 0кв.м.), 25 (загальна площа 17,2кв.м.), 27 (загальна площа 13,0кв.м.); допоміжна: 8 (загальна площа 3,8кв.м.); туалет: 9 (загальна площа 1,0кв.м.), 20 (загальна площа 1,0кв.м.), 22 (загальна площа 1,0кв.м.); душ: 21 (загальна площа 0,8кв.м.); санвузол: 10 (загальна площа 3,0кв.м.), 19 (загальна площа 2,0кв.м.), 23 (загальна площа 2,9кв.м.), що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,43,

2. З цього приводу ТОВ „ПЕФ „Землі Приазов'я” не має ніяких претензій щодо вищевказаних приміщень які належать Приватному підприємству „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” та не заперечує проти поділу майна та виділення приміщень в натурі на користь Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ”.

б) з КП Госпрозрахунковим земельно –кадастровим центром –

„ 1. Сторони домовились, що у власності Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” знаходиться вбудоване нежитлове приміщення, яке складає літ. А-9 та яке складається з частин приміщення № 2, а саме: коридор: 1 ( загальна площа 11,7кв.м.), 2 (загальна площа 11,6кв.м.), 5 (загальна площа 5,6кв.м.), 6 (загальна площа 1,9кв.м.), 12 (загальна площа 3,7кв.м.), 18 (загальна площа 1,8кв.м.), 26 (загальна площа 1,7кв.м.); кабінет: 3 (загальна площа 12,8кв.м.), 4 (загальна площа 11,3кв.м.), 7 (загальна площа 11,7кв.м.), 11 (загальна площа 11,4кв.м.), 13 (загальна площа 8,8кв.м.), 14 (загальна площа 7,4кв.м.), 15 (загальна площа 8,9кв.м.), 16 (загальна площа 4,9кв.м.), 17 (загальна площа (31,4кв.м.), 24 (загальна площа 12, 0кв.м.), 25 (загальна площа 17,2кв.м.), 27 (загальна площа 13,0кв.м.); допоміжна: 8 (загальна площа 3,8кв.м.); туалет: 9 (загальна площа 1,0кв.м.), 20 (загальна площа 1,0кв.м.), 22 (загальна площа 1,0кв.м.); душ: 21 (загальна площа 0,8кв.м.); санвузол: 10 (загальна площа 3,0кв.м.), 19 (загальна площа 2,0кв.м.), 23 (загальна площа 2,9кв.м.), що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,43,

2. З цього приводу КП „ГЗКЦ” не має ніяких претензій щодо вищевказаних приміщень які належать Приватному підприємству „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” та не заперечує проти поділу майна та виділення приміщень в натурі на користь Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ”.

в) з Халецьким Анатолієм Свиридовичем –

„ 1. Сторони домовились, що у власності Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” знаходиться вбудоване нежитлове приміщення, яке складає літ. А-9 та яке складається з частин приміщення № 2, а саме: коридор: 1 ( загальна площа 11,7кв.м.), 2 (загальна площа 11,6кв.м.), 5 (загальна площа 5,6кв.м.), 6 (загальна площа 1,9кв.м.), 12 (загальна площа 3,7кв.м.), 18 (загальна площа 1,8кв.м.), 26 (загальна площа 1,7кв.м.); кабінет: 3 (загальна площа 12,8кв.м.), 4 (загальна площа 11,3кв.м.), 7 (загальна площа 11,7кв.м.), 11 (загальна площа 11,4кв.м.), 13 (загальна площа 8,8кв.м.), 14 (загальна площа 7,4кв.м.), 15 (загальна площа 8,9кв.м.), 16 (загальна площа 4,9кв.м.), 17 (загальна площа (31,4кв.м.), 24 (загальна площа 12, 0кв.м.), 25 (загальна площа 17,2кв.м.), 27 (загальна площа 13,0кв.м.); допоміжна: 8 (загальна площа 3,8кв.м.); туалет: 9 (загальна площа 1,0кв.м.), 20 (загальна площа 1,0кв.м.), 22 (загальна площа 1,0кв.м.); душ: 21 (загальна площа 0,8кв.м.); санвузол: 10 (загальна площа 3,0кв.м.), 19 (загальна площа 2,0кв.м.), 23 (загальна площа 2,9кв.м.), що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,43,

2. З цього приводу Халецький Анатолій Свиридович не має ніяких претензій щодо вищевказаних приміщень які належать Приватному підприємству „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” та не заперечує проти поділу майна та виділення приміщень в натурі на користь Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ”.

г) з ТОВ „СЛОВО и ДЕЛО” –

„ 1. Сторони домовились, що у власності Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” знаходиться вбудоване нежитлове приміщення, яке складає літ. А-9 та яке складається з частин приміщення № 2, а саме: коридор: 1  (загальна площа 11,7кв.м.), 2 (загальна площа 11,6кв.м.), 5 (загальна площа 5,6кв.м.), 6 (загальна площа 1,9кв.м.), 12 (загальна площа 3,7кв.м.), 18 (загальна площа 1,8кв.м.), 26 (загальна площа 1,7кв.м.); кабінет: 3 (загальна площа 12,8кв.м.), 4 (загальна площа 11,3кв.м.), 7 (загальна площа 11,7кв.м.), 11 (загальна площа 11,4кв.м.), 13 (загальна площа 8,8кв.м.), 14 (загальна площа 7,4кв.м.), 15 (загальна площа 8,9кв.м.), 16 (загальна площа 4,9кв.м.), 17 (загальна площа (31,4кв.м.), 24 (загальна площа 12, 0кв.м.), 25 (загальна площа 17,2кв.м.), 27 (загальна площа 13,0кв.м.); допоміжна: 8 (загальна площа 3,8кв.м.); туалет: 9 (загальна площа 1,0кв.м.), 20 (загальна площа 1,0кв.м.), 22 (загальна площа 1,0кв.м.); душ: 21 (загальна площа 0,8кв.м.); санвузол: 10 (загальна площа 3,0кв.м.), 19 (загальна площа 2,0кв.м.), 23 (загальна площа 2,9кв.м.), що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,43,

2. З цього приводу ТОВ „СЛОВО и ДЕЛО” не має ніяких претензій щодо вищевказаних приміщень які належать Приватному підприємству „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” та не заперечує проти поділу майна та виділення приміщень в натурі на користь Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ”.

До прийняття мирових угод сторонам роз'яснені процесуальні наслідки їх дій, у тому числі те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Повноваження на вчинення дії на підпис мирових угод з боку сторін перевірено судом.

          Мирова угода – це особлива (специфічна) угода, яка має свої ознаки, котрі відрізняють їх від тотожних господарсько-правових угод.

Судом надано належну оцінку укладених між сторонами мирових угод, а саме, визначено, що їх умови викладені чітко й недвозначно, ці мирові угоди стосується прав та обов'язків сторін щодо спору, відповідають закону та фактичним обставинам справи.

                Враховуючи викладене, суд вважає, що дії сторін по укладенню мирових угод не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирові угоди у справі № 32/104пн, що укладені між позивачем та відповідачами 3,4,5,7 підлягають затвердженню господарським судом Донецької області.

          За таких обставин провадження у справі 32/104пн про поділ майна в натурі, що є у суспільній частковій власності, заявлених до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно – експертна фірма „Землі Приазов'я”                  м. Маріуполь, Колективного підприємства Госпрозрахункового земельно –  кадастрового центру м. Маріуполь, Халецького Анатолія Свиридовича м. Маріуполь Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛОВО и ДЕЛО” м. Маріуполь підлягає припиненню на підставі п. 7 ст.80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирові угоди і вони затверджені господарським судом.

          Також, під час розгляду справи позивач звертався до відповідача 1, як до одного з співвласників вбудованих нежитлових приміщень, для врегулювання спору, проте позитивного рішення з цього питання між сторонами (позивачем та відповідачем 1) досягнуто не було.

          Саме зазначена обставина обумовлює наполягання позивача щодо задоволення позову по відношенню до відповідача 1.

19.03.08р. Міське комунальне підприємство „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” надало висновок, в якому зазначено, що частка з об'єкту нерухомого майна, яке складається з частини приміщення № 2, а саме:  коридору 1,2,5,6,12,18,26, кабінету 3,4,7,11,13,14,15,16,17,24,25,27, допоміжної 8, туалету 9,20,22, душу 21, санвузлу 10,19,23, що знаходиться по вул. 50 років СРСР, 43 у м. Маріуполі, за технічними показниками 01.03.00 є відокремленою, має окремий вихід та може бути виділена в натурі.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст.ст. 204, 328, 361, 364, 367                  ЦК України, вимоги позивача, заявлені до Маріупольської міської ради, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог, заявлених до Житлово – комунального підприємства „Домовик – 3” м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно – комерційна фірма „АЗОВБУД”, то суд відмовляє в задоволенні позову, оскільки, як зазначено вище:

по-перше, ЖКП „Домовик – 3” є балансоутримувачем будинку, на виділенні частки в натурі з якого наполягає позивач, а майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними;

по-друге, як зазначає відповідач 6 (ТОВ „БКФ „АЗОВБУД”), він не має ніякого відношення до спірного майна, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. 50-річчя СРСР, 43, оскільки не є власником нежитлового приміщення.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.204, 328, 361, 364, 367 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, п. 7 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р I Ш И В :

Затвердити мирові угоди у справі № 32/104пн, що укладені між позивачем та відповідачами 3,4,5,7, за таким змістом:

а) з ТОВ „Проектно – експертна фірма „Землі Приазов'я” -

          „ 1. Сторони домовились, що у власності Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” знаходиться вбудоване нежитлове приміщення, яке складає літ. А-9 та яке складається з частин приміщення № 2, а саме: коридор: 1 ( загальна площа 11,7кв.м.), 2 (загальна площа 11,6кв.м.), 5 (загальна площа 5,6кв.м.), 6 (загальна площа 1,9кв.м.), 12 (загальна площа 3,7кв.м.), 18 (загальна площа 1,8кв.м.), 26 (загальна площа 1,7кв.м.); кабінет: 3 (загальна площа 12,8кв.м.), 4 (загальна площа 11,3кв.м.), 7 (загальна площа 11,7кв.м.), 11 (загальна площа 11,4кв.м.), 13 (загальна площа 8,8кв.м.), 14 (загальна площа 7,4кв.м.), 15 (загальна площа 8,9кв.м.), 16 (загальна площа 4,9кв.м.), 17 (загальна площа (31,4кв.м.), 24 (загальна площа 12, 0кв.м.), 25 (загальна площа 17,2кв.м.), 27 (загальна площа 13,0кв.м.); допоміжна: 8 (загальна площа 3,8кв.м.); туалет: 9 (загальна площа 1,0кв.м.), 20 (загальна площа 1,0кв.м.), 22 (загальна площа 1,0кв.м.); душ: 21 (загальна площа 0,8кв.м.); санвузол: 10 (загальна площа 3,0кв.м.), 19 (загальна площа 2,0кв.м.), 23 (загальна площа 2,9кв.м.), що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,43,

2. З цього приводу ТОВ „ПЕФ „Землі Приазов'я” не має ніяких претензій щодо вищевказаних приміщень які належать Приватному підприємству „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” та не заперечує проти поділу майна та виділення приміщень в натурі на користь Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ”.

б) з КП Госпрозрахунковим земельно –кадастровим центром –

„ 1. Сторони домовились, що у власності Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” знаходиться вбудоване нежитлове приміщення, яке складає літ. А-9 та яке складається з частин приміщення № 2, а саме: коридор: 1 ( загальна площа 11,7кв.м.), 2 (загальна площа 11,6кв.м.), 5 (загальна площа 5,6кв.м.), 6 (загальна площа 1,9кв.м.), 12 (загальна площа 3,7кв.м.), 18 (загальна площа 1,8кв.м.), 26 (загальна площа 1,7кв.м.); кабінет: 3 (загальна площа 12,8кв.м.), 4 (загальна площа 11,3кв.м.), 7 (загальна площа 11,7кв.м.), 11 (загальна площа 11,4кв.м.), 13 (загальна площа 8,8кв.м.), 14 (загальна площа 7,4кв.м.), 15 (загальна площа 8,9кв.м.), 16 (загальна площа 4,9кв.м.), 17 (загальна площа (31,4кв.м.), 24 (загальна площа 12, 0кв.м.), 25 (загальна площа 17,2кв.м.), 27 (загальна площа 13,0кв.м.); допоміжна: 8 (загальна площа 3,8кв.м.); туалет: 9 (загальна площа 1,0кв.м.), 20 (загальна площа 1,0кв.м.), 22 (загальна площа 1,0кв.м.); душ: 21 (загальна площа 0,8кв.м.); санвузол: 10 (загальна площа 3,0кв.м.), 19 (загальна площа 2,0кв.м.), 23 (загальна площа 2,9кв.м.), що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,43,

2. З цього приводу КП „ГЗКЦ” не має ніяких претензій щодо вищевказаних приміщень які належать Приватному підприємству „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” та не заперечує проти поділу майна та виділення приміщень в натурі на користь Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ”.

в) з Халецьким Анатолієм Свиридовичем –

„ 1. Сторони домовились, що у власності Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” знаходиться вбудоване нежитлове приміщення, яке складає літ. А-9 та яке складається з частин приміщення № 2, а саме: коридор: 1 ( загальна площа 11,7кв.м.), 2 (загальна площа 11,6кв.м.), 5 (загальна площа 5,6кв.м.), 6 (загальна площа 1,9кв.м.), 12 (загальна площа 3,7кв.м.), 18 (загальна площа 1,8кв.м.), 26 (загальна площа 1,7кв.м.); кабінет: 3 (загальна площа 12,8кв.м.), 4 (загальна площа 11,3кв.м.), 7 (загальна площа 11,7кв.м.), 11 (загальна площа 11,4кв.м.), 13 (загальна площа 8,8кв.м.), 14 (загальна площа 7,4кв.м.), 15 (загальна площа 8,9кв.м.), 16 (загальна площа 4,9кв.м.), 17 (загальна площа (31,4кв.м.), 24 (загальна площа 12, 0кв.м.), 25 (загальна площа 17,2кв.м.), 27 (загальна площа 13,0кв.м.); допоміжна: 8 (загальна площа 3,8кв.м.); туалет: 9 (загальна площа 1,0кв.м.), 20 (загальна площа 1,0кв.м.), 22 (загальна площа 1,0кв.м.); душ: 21 (загальна площа 0,8кв.м.); санвузол: 10 (загальна площа 3,0кв.м.), 19 (загальна площа 2,0кв.м.), 23 (загальна площа 2,9кв.м.), що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,43,

2. З цього приводу Халецький Анатолій Свиридович не має ніяких претензій щодо вищевказаних приміщень які належать Приватному підприємству „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” та не заперечує проти поділу майна та виділення приміщень в натурі на користь Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ”.

г) з ТОВ „СЛОВО и ДЕЛО” –

„ 1. Сторони домовились, що у власності Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” знаходиться вбудоване нежитлове приміщення, яке складає літ. А-9 та яке складається з частин приміщення № 2, а саме: коридор: 1  (загальна площа 11,7кв.м.), 2 (загальна площа 11,6кв.м.), 5 (загальна площа 5,6кв.м.), 6 (загальна площа 1,9кв.м.), 12 (загальна площа 3,7кв.м.), 18 (загальна площа 1,8кв.м.), 26 (загальна площа 1,7кв.м.); кабінет: 3 (загальна площа 12,8кв.м.), 4 (загальна площа 11,3кв.м.), 7 (загальна площа 11,7кв.м.), 11 (загальна площа 11,4кв.м.), 13 (загальна площа 8,8кв.м.), 14 (загальна площа 7,4кв.м.), 15 (загальна площа 8,9кв.м.), 16 (загальна площа 4,9кв.м.), 17 (загальна площа (31,4кв.м.), 24 (загальна площа 12, 0кв.м.), 25 (загальна площа 17,2кв.м.), 27 (загальна площа 13,0кв.м.); допоміжна: 8 (загальна площа 3,8кв.м.); туалет: 9 (загальна площа 1,0кв.м.), 20 (загальна площа 1,0кв.м.), 22 (загальна площа 1,0кв.м.); душ: 21 (загальна площа 0,8кв.м.); санвузол: 10 (загальна площа 3,0кв.м.), 19 (загальна площа 2,0кв.м.), 23 (загальна площа 2,9кв.м.), що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,43,

2. З цього приводу ТОВ „СЛОВО и ДЕЛО” не має ніяких претензій щодо вищевказаних приміщень які належать Приватному підприємству „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” та не заперечує проти поділу майна та виділення приміщень в натурі на користь Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ”.

Припинити провадження у справі № 32/104пн за позовом Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” м. Маріуполь до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно – експертна фірма „Землі Приазов'я” м. Маріуполь, Колективного підприємства Госпрозрахункового земельно – кадастрового центру м. Маріуполь, Халецького Анатолія Свиридовича м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛОВО и ДЕЛО” м. Маріуполь про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, з об'єкта нерухомого майна, залишивши за позивачем вбудоване нежитлове приміщення, яке складає літ. А-9 та яке складається з частин приміщення № 2, а саме: коридор: 1 ( загальна площа 11,7кв.м.), 2 (загальна площа 11,6кв.м.), 5 (загальна площа 5,6кв.м.), 6 (загальна площа 1,9кв.м.), 12 (загальна площа 3,7кв.м.), 18 (загальна площа 1,8кв.м.), 26 (загальна площа 1,7кв.м.); кабінет: 3 (загальна площа 12,8кв.м.), 4 (загальна площа 11,3кв.м.), 7 (загальна площа 11,7кв.м.), 11 (загальна площа 11,4кв.м.), 13 (загальна площа 8,8кв.м.), 14 (загальна площа 7,4кв.м.), 15 (загальна площа 8,9кв.м.), 16 (загальна площа 4,9кв.м.), 17 (загальна площа (31,4кв.м.), 24 (загальна площа 12, 0кв.м.), 25 (загальна площа 17,2кв.м.), 27 (загальна площа 13,0кв.м.); допоміжна: 8 (загальна площа 3,8кв.м.); туалет: 9 (загальна площа 1,0кв.м.), 20 (загальна площа 1,0кв.м.), 22 (загальна площа 1,0кв.м.); душ: 21 (загальна площа 0,8кв.м.); санвузол: 10 (загальна площа 3,0кв.м.), 19 (загальна площа 2,0кв.м.), 23 (загальна площа 2,9кв.м.), що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,43.

Задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства „Реабілітаційно – оздоровчий центр „ОКСІГЕНУМ” м. Маріуполь до Маріупольської міської ради м. Маріуполь про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, з об'єкта нерухомого майна, залишивши за позивачем вбудоване нежитлове приміщення, яке складає літ. А-9 та яке складається з частин приміщення № 2, а саме: коридор: 1( загальна площа 11,7кв.м.), 2 (загальна площа 11,6кв.м.), 5 (загальна площа 5,6кв.м.), 6 (загальна площа 1,9кв.м.), 12 (загальна площа 3,7кв.м.), 18 (загальна площа 1,8кв.м.), 26 (загальна площа 1,7кв.м.); кабінет: 3 (загальна площа 12,8кв.м.), 4 (загальна площа 11,3кв.м.), 7 (загальна площа 11,7кв.м.), 11 (загальна площа 11,4кв.м.), 13 (загальна площа 8,8кв.м.), 14 (загальна площа 7,4кв.м.), 15 (загальна площа 8,9кв.м.), 16 (загальна площа 4,9кв.м.), 17 (загальна площа (31,4кв.м.), 24 (загальна площа 12, 0кв.м.), 25 (загальна площа 17,2кв.м.), 27 (загальна площа 13,0кв.м.); допоміжна: 8 (загальна площа 3,8кв.м.); туалет: 9 (загальна площа 1,0кв.м.), 20 (загальна площа 1,0кв.м.), 22 (загальна площа 1,0кв.м.); душ: 21 (загальна площа 0,8кв.м.); санвузол: 10 (загальна площа 3,0кв.м.), 19 (загальна площа 2,0кв.м.), 23 (загальна площа 2,9кв.м.), що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,43.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення набирає законної сили 28.11.08р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.

               Суддя