Рішення

від 04.10.2011 по справі 4/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.11 р. Сп рава № 4/322

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від 27.05.2011р.,

від відповідача - ОСОБА _2. - довіреність від 03.10.2011р.,

за позовом - Комунальн ого підприємства „Макіївтеп ломережа” м. Макіївка

до відповідача - Державног о підприємства „Донецький де ржавний проектний інститут

„Донецькп роект” м. Донецьк

про стягнення 99887,52грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені, штрафу

СУТЬ СПОРУ:

КП „Макіївтепломережа” м. М акіївка звернулось до господ арського суду з позовом про с тягнення з ДП „Донецький дер жавний проектний інститут „Д онецькпроект” м. Донецьк 99887,52г рн., з яких: 83529,18грн. - заборгова ність за послуги з теплопост ачання за період з листопада 2010р. по березень 2011р., 3567,80грн. - ін фляційні, 593,24грн. - 3%річних, 7234,65грн . - пеня, яка нарахована за пр острочення оплати відповідн о до п. 7.2.3 договору, 4962,65грн. - штр аф в розмірі 7% за прострочення оплати понад 30 діб, нарахован ий відповідно до п. 7.2.3 договору .

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії №152 від 17.10.2008р. з додаткам и, додатковими угодами від 01.10.2 009р., від 14.11.2009р., акти на включення опалення від 19.11.2010р. та виключе ння опалення від 24.03.2011р., рахунк и №152 від 30.11.2010р. на суму 8606,20грн. за л истопад 2010р., №152 від 31.12.2010р. на суму 16826,33грн. за грудень 2010р., №152 від 31.01.2 011р. на суму 23152,82грн. за січень 2011р. , №152 від 28.02.2011р. на суму 22338,29грн. за л ютий 2011р., №152 від 31.03.2011р. на суму 12605,54г рн. за період 01-21.03.2011р. та поверне ння опалення за січень 2011р., які направлені відповідачу, пре тензію №09/8612 від 20.07.2011р.

Відповідач надав клопотан ня про перенесення справи на один місяць для обговорюван ня умов мирової угоди. Відзив на позов і докази виконання д оговору №152 від 17.10.2008р. не надано, що являється ухиленням від в чинення дій покладених на ві дповідача господарським суд ом.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д вважав за необхідним на під ставі ст..77 ГПК України відкла сти розгляд справи за необхі дністю надати час сторонам д ля перевірки надання фактичн ого відпуску тепло енергії в ідповідачу і складання акту звірки за весь період за який нарахована заборгованість.

Відповідач в судовому засі данні надав суду відзив на по зов в якому заперечує проти з аявлених вимог в повному обс язі, але ніяких доказів викон ання договору №152 від 17.10.2008р. щодо сплати отриманих від позива ча послуг з теплопостачання за період з листопада 2010р. по бе резень 2011р. не надав.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання, надані позивачем на під ставі договору про постачанн я теплової енергії №152 від 17.10.2008р ., а також річних, інфляційних, пені та штрафу, нарахованих з а несвоєчасне виконання грош ового зобов' язання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії №152 від 17.1 0.2008р.

Згідно умов п. 1 цього догово ру теплопостачальна організ ація (позивач) поставляє спож ивачу (відповідач) на об' єкт и (додаток №1) площею 825,30 м. кв., з м аксимальним тепловим навант аженням 71731 Ккал/годину, теплов у енергію в потрібних йому об сягах, а споживач - оплачує о триману теплову енергію за в становленими тарифами (цінам и) в терміни, передбачені дого вором. Теплова енергія, що пос тавляється за даним договоро м, використовується споживач ем виключно для опалення при міщень, згідно дислокації. Те плова енергія поставляється споживачу в обсягах згідно з додатками №№1-6 до договору (п. 2 .1 договору). Початок та закінч ення опалювального періоду в изначається та встановлюєть ся рішенням виконавчого комі тету Макіївської міської рад и (п. 2.3 договору). Облік відпуще ної теплової енергії здійсню ється по приладам обліку, вст ановленим на тепловому введе нні споживача в порядку, визн аченому законодавством Укра їни (п. 2.6 договору). За відсутно сті приладів обліку або при в иведенні їх з ладу оплата про водиться згідно розрахунку п о затвердженим тарифам, у пор ядку, визначеному законодавс твом України (п. 2.7 договору).

Згідно п. 6 договору „Розрах унки за теплову енергію” роз рахунки за теплову енергію п роводяться відповідно до вст ановлених органами місцевог о самоврядування м. Макіївки тарифів та на підставі показ ань комерційних приладів обл іку теплової енергії. Тарифи затверджені рішенням викона вчого комітету міської ради м. Макіївки №1102 від 16.09.2008р. тарифи на момент укладання договор у складають: для споживачів б юджетної сфери: 326,67грн. без ПДВ за 1 Гкал, 18,63грн. без ПДВ за 1 куб. м. гарячої води; для інших спож ивачів: 371,22грн. без ПДВ за 1 Гкал.

01.10.2009р. сторонами підписана д одаткова угода до договору, з гідно якої відповідно до ріш ення виконавчого комітету мі ської ради м. Макіївки №1059 від 2 3.09.2009р. змінені тарифи, а саме: дл я споживачів бюджетної сфери 523,90грн. без ПДВ за 1 Гкал, 27,91грн. бе з ПДВ за 1 куб. м. гарячої води; д ля інших споживачів - 599,10грн. без ПДВ за 1 Гкал.

У залежності від цін на енер гоносії, встановлених Кабіне том Міністрів України, іншим и органами влади, постачальн иками енергоносіїв або інших складових, тариф може змінюв атись без узгодження зі спож ивачем, але у відповідності з діючим законодавством. Про з міну тарифу теплопостачальн а організація оповіщає спожи вача письмово або через засо би масової інформації (міськ а газета) та оформлюється дод атковою угодою. Загальна сум а договору складається із су м вартості місячних поставок теплової енергії в опалювал ьний період. Теплова енергія поставляється споживачу на умовах 100% попередньої оплати. Розрахунковим періодом є ка лендарний місяць. Передплату за жовтень споживач сплачує теплопостачальній організа ції до 28 вересня по вартості т еплової енергії жовтня місяц я попереднього опалювальног о сезону. Остаточний рахунок за жовтень теплопостачальна організація надає до 28 жовтня . Розрахунковим періодом є пе ріод з 15 числа попереднього мі сяця по 15 число поточного міся ця (крім жовтня). Споживач до п очатку розрахункового періо ду, але не менш ніж за 15 дів, спл ачує теплопостачальній орга нізації вартість зазначеног о в додатку №1 обсягу споживан ня теплової енергії, передба ченої на розрахунковий періо д, з урахуванням залишкової с уми (сальдо) розрахунків за ми нулий період. Якщо споживач р озраховується за показникам и комерційних приладів облік у, він до початку розрахунков ого

3

періоду сплачує теплопост ачальній організації вартіс ть теплової енергії відповід ного місяця попереднього опа лювального сезону. остаточни й розрахунок відбувається пр отягом 10 банківських днів піс ля отримання рахунку фактичн ого споживання. У випадку, кол и використання обсягів тепло вої енергії нижче передплати , залишок (сальдо) враховуєтьс я на наступний період, а для бю джетних установ згідно поста нови КМУ №1404 від 09.10.2006р. зі змінам и та доповненнями - поперед ня оплата послуг передбачаєт ься на строк не більше одного місяця. У випадку, коли комерц ійний прилад обліку враховує витрати теплової енергії де кількох споживачів, витрати розподіляються між споживач а пропорційно до їхньої долі опалювальної площі. Сторони дійшли згоди, що при наявност і заборгованості у споживача за даним договором теплопос тачальна організація зарахо вує плату, що надійшла, у рахун ок погашення заборгованості за теплову енергію, спожиту в минулому періоді, незалежно від призначення платежу, заз наченого в платіжному доруче нні, крім бюджетних установ.

Відповідно до п. 10.1 договору він діє п' ять років з дня йог о підписання.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення опалення від 19.11.2010р. та виключення опалення від 24.03.2011р .

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и №152 від 30.11.2010р. на суму 8606,20грн. за л истопад 2010р., №152 від 31.12.2010р. на суму 16826,33грн. за грудень 2010р., №152 від 31.01.2 011р. на суму 23152,82грн. за січень 2011р. , №152 від 28.02.2011р. на суму 22338,29грн. за л ютий 2011р., №152 від 31.03.2011р. на суму 12605,54г рн. за період 01-21.03.2011р. та поверне ння опалення за січень 2011р., всь ого на загальну суму 83529,18грн., як і направлені відповідачу пош тою.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

В п. 6 договору передбачені (в становлені) конкретні термін и оплати відповідачем отрима ної теплової енергії.

Відповідач, в порушення умо в договору, не сплатив в повно му обсязі виставлені позивач ем рахунки за надані у період з листопада 2010р. по березень 2011р . послуги, тому за ним утворила сь заборгованість за послуги з теплопостачання на загаль ну суму 83529,18грн., яка на час звер нення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач про сить стягнути з нього 3567,80грн. і нфляційних та 593,24грн. 3%річних.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

4

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання не сплачені, то му позивачем нарахована сум а річних відсотків та інфляц ійні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 3567,80гр н. інфляційних та 593,24грн. 3%річни х.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда ча 7234,65грн. пені, яка нарахована за прострочення оплати відп овідно до п. 7.2.3 договору, 4962,65грн. штрафу в розмірі 7% за простро чення оплати понад 30 діб, який нарахований відповідно до п . 7.2.3 договору, господарський су д виходить з наступного:

Сторонами в п. 7.2.3 договору уз годжено, що за несвоєчасне ви конання розрахунків за спожи ту теплову енергію - нарахо вується пеня в розмірі 0,1% варт ості товару, за яким допущене прострочення виконання за к ожен день, а за прострочення п онад 30 діб додатково відшкодо вується штраф в розмірі 7% визн аченої вартості.

Положення п. 7.2.3 договору не с уперечать вимогам ст. 1 Закону України „Про відповідальніс ть суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне в несення плати за спожиті ком унальні послуги та утримання прибудинкових територій”, щ о є спеціальним нормативним актом, згідно з яким за несво єчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживач і - суб' єкти підприємницько ї діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка ві д суми простроченого платежу за кожний день прострочення , якщо інший розмір пені не вст ановлено угодою сторін, але н е більше 100 відсотків загально ї суми боргу.

Господарський суд, перевір ивши наданий позивачем розра хунок, задовольняє вимоги що до стягнення пені та штрафу в повному обсязі, оскільки сто ронами в договорі передбачен ий вид відповідальності та ї ї розмір за несвоєчасну опла ту відповідачем отриманої те плової енергії, доведений фа кт отримання послуг та їх нес плати в установлені договоро м терміни.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, „Про відповідальність суб 'єктів підприємницької діяль ності за несвоєчасне внесенн я плати за спожиті комунальн і послуги та утримання прибу динкових територій”, Правил надання послуг з централізов аного опалення, постачання х олодної та гарячої води і вод овідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 193,275 Господарського кодек су України та, керуючись стат тями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господ арський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Макіїв тепломережа” м. Макіївка до Д ержавного підприємства „Дон ецький державний проектний і нститут „Донецькпроект” м. Д онецьк про стягнення 99887,52грн., з яких: 83529,18грн. - заборгованіст ь, 3567,80грн. - інфляційні, 593,24грн. - 3%річних, 7234,65грн. - пеня, 4962,65грн. - штраф в повному обсязі.

Стягнути з Державного підп риємства „Донецький державн ий проектний інститут „Донец ькпроект” м. Донецьк-83055, вул. 50рі ччя СРСР, буд. 138 „а”, ЄДРПОУ 02497803 н а користь Комунального підпр иємства „Макіївтепломережа ” м. Макіївка-86156, вул. Лебедева, г оспблок, ЗКПО 31534547 суму заборго ваності в розмірі 83529,18грн., 3567,80гр н. - інфляційних, 593,24грн. - 3%річн их, 7234,65грн. - пені, 4962,65грн. - штр афу, 998,88грн. витрат на оплату де ржавного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 04.10.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.