Рішення

від 13.10.2011 по справі 11/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.11 р. Сп рава № 11/176

Господарський суд Донець кої області у складі судді Со болєвої С.М.,

при секретарі Макогон Я.С., р озглянув у відкритому судово му засіданні справу

за позовом Обласного комун ального підприємства „Донец ьктеплокомуненерго”, м.Донец ьк, ЄДРПОУ 03337119, в особі виробнич ої одиниці Обласного комунал ьного підприємства „Донецьк теплокомуненерго” „Крамато рськміжрайтепломережа”, м.Кр аматорськ Донецької області , ЄДРПОУ 05540936,

до відповідача, Приватного підприємства „Укрремжилстр ой”, м.Краматорськ Донецької області, ЄДРПОУ 34657904,

про стягнення 3 902,72 грн.,

за участю уповноважених пр едставників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача: не з' явив ся, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальн е підприємство „Донецьктепл окомуненерго”, м.Донецьк, в ос обі виробничої одиниці Облас ного комунального підприємс тва „Донецьктеплокомуненер го” „Краматорськміжрайтепл омережа”, м.Краматорськ Доне цької області, звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до Відпов ідача, Приватного підприємст ва „Укрремжилстрой”, м.Крама торськ Донецької області, пр о стягнення 3 902,72 грн., у тому чис лі 3 415,83 грн. основного боргу, 367,29г рн. інфляційних витрат та 3% рі чних у розмірі 119,60 грн..

В обґрунтування своїх вимо г Позивач посилається на нен алежне виконання Відповідач ем грошових зобов' язань щод о оплати поставленої теплово ї енергії в гарячій воді за до говором №175 від 01.01.2010р., внаслідок чого утворилась заборговані сть та виникли підстави для н арахування інфляційних витр ат та 3% річних.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав розр ахунок суми позовних вимог, к опії: договору про постачанн я теплової енергії та гарячо ї води №175 від 01.01.2010р., актів-рахун ків №175-2 від 25.02.2010р., №175-3 від 24.03.2010р.

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.1, 54-57 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, ст.ст.11, 526, 530 Цивільного кодекс у України.

Позивачем надано довідку № 1025/08 від 28.09.2011р., якою останні свід чить про сплату Відповідачем суми заборгованості у розмі рі 3 415,83 грн. за поставлену тепло ву енергію за період з лютого по березень 2010р. згідно догово ру №175 від 01.01.2010р. У підтвердження викладених обставин, суду пр едставлено копію платіжного доручення №63 від 30.08.2011р., а також акт звірки взаємних розраху нків станом на 01.09.2011р.

Відповідач у судове засіда ння 13.10.2011р. не з' явився, причин неявки не повідомив, про час т а місце судового засідання п овідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім перекон анням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню, виходячи з насту пного.

Відповідно до статей 4-2, 4-3 Гос подарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом та н а засадах змагальності.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається, я к на підставу своїх вимог та з аперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Госп одарського процесуального к одексу України слід вважати документи, які можуть підтве рдити або спростувати обстав ини, що мають значення для пра вильного вирішення спору.

За змістом статті 509 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання виникають з підстав, вс тановлених статтею 11 цього ко дексу. Стаття 11 Цивільного код ексу України передбачає, що п ідставами виникнення цивіль них прав та обов' язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

Між ОКП „Донецьктеплокому ненерго” в особі виробничої одиниці “Краматорськміжрай тепломережа” (Енергопостача льна організація) та Приватн им підприємством „Укрремжил строй” (Споживач) укладено до говір про постачання теплово ї енергії та гарячої води №175 в ід 01.01.2010 р. Договір набуває чинн ості з моменту укладання і ді є до 01.01.2011р., з умовами автоматич ної пролонгації.

Договір вважається пролон гованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінче ння строку його дії про його п рипинення не буде письмово з аявлено однією із сторін. (п.11.4 договору)

Договір укладено без прото колів розбіжностей. З матері алів справи та пояснень пози вача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони пе ребували у договірних віднос инах.

Відповідно до умов, позивач зобов' язується постачати в ідповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Спо живач зобов' язується оплач увати одержану теплову енерг ію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачен і договором. Опалювальна пло ща 1 557,46 м.кв.

Облік споживання теплової енергії проводиться за прил адами обліку, розрахунковим засобом (п.6.1. договору).

Пунктом 6.5 договору встанов лено, що при відсутності прил адів обліку або виході його з ладу - кількість теплової е нергії, що відпущена Спожива чу визначається Енергопоста чальною організацією, як вин яток, розрахунковим способом .

Відповідно до п.п.7.1, 7.2 договор у, розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться виключно в грошовій фор мі відповідно до встановлени х тарифів. Розрахунковим пер іодом є календарний місяць.

Згідно п.7.3 договору Спожива ч за 5 днів до початку розрахун кового періоду сплачує Енерг опостачальній організації 10 0% вартість зазначеної в догов орі кількості теплової енерг ії, передбаченої на розрахун ковий період, з урахуванням з алишкової суми (сальдо) розра хунків на початок місяця.

При перевищенні фактичног о використання т/енергії пон ад заявлене та сплачене до по чатку розрахункового період у, це перевищення окремо спла чується Споживачем не пізніш е 25-го числа поточного місяця (п.7.4 договору).

Різниця між заявленою та фа ктично спожитою тепловою ене ргією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, у випадку в ідсутності приладів обліку ( п.7.5 договору).

Згідно зі ст.193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 527 Цивіл ьного кодексу України боржни к зобов' язаний виконати сві й обов' язок та зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов' язанн я за договором, у спірний пері од, виконав належним чином, по ставив відповідачу теплову е нергію та пред' явив акти-ра хунки на оплату, що підтвердж ується матеріалами справи.

Відповідач свої договірні зобов' язання стосовно своє часної та повної оплати нада них послуг з теплопостачання не виконав, у зв' язку з чим п озивач звернувся до суду з ви могою стягнути виниклу забор гованість за період з лютого по березень 2010р. включно.

В порушення статей 525 та 526 ЦК У країни, які передбачають, що з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК У країни, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться, причому одностороння відмова від вик онання зобов' язання не допу скається, грошове зобов' яза ння Споживача перед Постачал ьником у повному обсязі не ви конане, а саме на суму 3 415,83грн.

Разом з цим, матеріали справ и містять копію платіжного д оручення №63 від 30.08.2011р., з якої вб ачається сплата Відповідаче м на користь Позивача грошов их коштів у загальній сумі 3 415, 83 грн. за постовку тепла та гар ячої води згідно договору №175 від 01.01.2010р. За твердженнями оста ннього, дана сума зарахована як сплата заборгованості за надані послуги у період з лют ого по березень 2010р. на підстав і означеного правочину.

Дані обставини свідчать пр о припинення у такий спосіб і снування предмету спору в сп лаченій Відповідачем частин і - основного боргу у розмірі 3 415,83 грн.

Оскільки погашення заборг ованості відбулося після зве рнення із розглядуваним поз овом до суду (вх.номер та дата подання позовної заяви, за да ними канцелярії господарськ ого суду Донецької області, 023 8/8132 30.08.2011р.), таке усунення існуван ня частини предмету спору у з в' язку із його врегулювання м сторонами зумовлює припине ння провадження у справі в ці й частині відповідно до п.1-1 ст .80 Господарського процесуаль ного кодексу України. Аналог ічної позиції дотримується і Вищий господарський суд Укр аїни в п. 3.2. Роз' яснення „Про д еякі питання практики застос ування статей 80 та 81 Господарс ького процесуального кодек су України” від 23.08.94 р. №02-5/612.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний уплатити суму боргу з урахув анням індексу інфляції за ве сь час прострочення, а також 3% річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних нарахов аних на загальну суму заборг ованості у розмірі 119,60 грн., інд екс інфляції в сумі 367,29 грн. за п еріод з 01.05.2010р. по 01.07.2011р.

Перевіривши розрахунок да них позовних вимог, суд дійшо в висновку про їх задоволенн я у розмірі визначеному Пози вачем.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 80, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити проваджен ня у частині стягнення з Прив атного підприємства „Укррем жилстрой”, м.Краматорськ Дон ецької області, ЄДРПОУ 34657904, на к ористь Обласного комунально го підприємства „Донецьктеп локомуненерго”, м.Донецьк, ЄД РПОУ 03337119, в особі виробничої од иниці Обласного комунальног о підприємства „Донецьктепл окомуненерго” „Краматорськ міжрайтепломережа”, м.Крамат орськ Донецької області, ЄДР ПОУ 05540936, суми основного боргу у розмірі 3 415,83 грн.

2. Позовні вимоги Облас ного комунального підприємс тва „Донецьктеплокомуненер го”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 03337119, в осо бі виробничої одиниці Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” „Краматорськміжрайтепло мережа”, м.Краматорськ Донец ької області, до Відповідача , Приватного підприємства „У крремжилстрой”, м.Краматорсь к Донецької області, про стяг нення 486,89 грн., у тому числі 367,29 гр н. інфляційних витрат та 119,60 гр н. 3% річних, задовольнити.

3. Стягнути з Приватног о підприємства „Укрремжилст рой” (84323, Донецька область, м.Кр аматорськ, вул.Наді Курченко , 17, ЄДРПОУ 34657904, р/р26003301003355 ФАКБ „Фору м” м.Краматорська, МФО 394631) на ко ристь Обласного комунальног о підприємства „Донецьктепл окомуненерго” (83086, м.Донецьк, в ул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119), в інт ересах виробничої одиниці Об ласного комунального підпри ємства „Донецьктеплокомуне нерго” „Краматорськміжрайт епломережа” (84307, Донецької обл асті, м.Краматорськ, пров.Земл яний, 2, ЄДРПОУ 05540936, р/р2600730170 у Крама торському від.2865 Ощадбанка Ук раїни, МФО 394222) 486,89 грн., у тому числ і 367,29 грн. інфляційних витрат т а 119,60 грн. 3% річних.

4. Стягнути з Приватног о підприємства „Укрремжилст рой” (84323, Донецька область, м.Кр аматорськ, вул.Наді Курченко , 17, ЄДРПОУ 34657904, р/р26003301003355 ФАКБ „Фору м” м.Краматорська, МФО 394631) на ко ристь Обласного комунальног о підприємства „Донецьктепл окомуненерго” (83086, м.Донецьк, в ул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119), в інт ересах виробничої одиниці Об ласного комунального підпри ємства „Донецьктеплокомуне нерго” „Краматорськміжрайт епломережа” (84307, Донецької обл асті, м.Краматорськ, пров.Земл яний, 2, ЄДРПОУ 05540936, р/р2600730170 у Крама торському від.2865 Ощадбанка Ук раїни, МФО 394222) відшкодування с плаченого державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236,00 грн.

5. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

6. В судовому засіданні 13.10.2011р. оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

7. Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом десяти днів. Зазн ачений строк обчислюється з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до ст.84 Гос подарського процесуального кодексу України.

8. Повний текст рішення підписано 17.10.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >