Ухвала

від 18.10.2011 по справі 33/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.10.11 р. Справа № 33/170

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Сич Ю.В.

п?ри секретарі судового зас іда?ння Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом приватного підп риємства „Гермес-РО” м. Донец ьк (код ЄДРПОУ 34798785)

до відповідача приватного акціонерного товариства „Мі ллер Брендз Україна” м. Донец ьк (код ЄДРПОУ 00377457)

про стягнення основної заб оргованості в сумі 160710,19 грн., пе ні в сумі 146676,26 грн., інфляції в су мі 4579,94 грн., 3% річних у розмірі 2100,9 0 грн., штрафу в сумі 110786,16 грн.

за зустрічним позовом прив атного акціонерного товарис тва „Міллер Брендз Україна” м.Донецьк

до приватного підприємств а „Гермес-РО” м. Донецьк

про стягнення 21609,10 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача за первісним п озовом: ОСОБА_1. за довірен істю № 2 від 15.07.2011 р.

від відповідача (за первісн им позовом): не з'явився

До господарського суду Дон ецької області надійшла позо вна заява приватного підприє мства „Гермес-РО” м. Донецьк д о приватного акціонерного то вариства „Міллер Брендз Укра їна” м. Донецьк про стягнення основної заборгованості в с умі 160710,19 грн., пені в сумі 146676,26 грн. , інфляції в сумі 4579,94 грн., 3% річни х у розмірі 2100,90 грн., штрафу в су мі 110786,16 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2011 р. позов на заява була прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі № 33/170, судове засідан ня призначено на 18.10.2011 р., сторон и зобов' язані надати докуме нти та виконати певні дії.

До господарського суду 18.10.2011 року надійшов зустрічний поз ов приватного акціонерного т овариства „Міллер Брендз Укр аїна” до приватного підприєм ства „Гермес-РО” про стягнен ня 21609,10 грн.

Відповідно до статті 60 Госп одарського процесуального к одексу України відповідач ма є право до початку розгляду г осподарським судом справи по суті подати до позивача зуст річний позов для спільного р озгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бу ти взаємно пов'язаний з перві сним.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні ви моги за зустрічним позовом з асновані на правовідносинах за одним і тим же договором пі дряду № 2107/10 від 29.07.2008р. суд дійшов висновку, що заявлений зустр ічний позов пов' язаний з пе рвісним, поданий до суду до по чатку розгляду справи по сут і, внаслідок чого підлягає ро згляду у спільному проваджен ні з первісним позовом по спр аві № 33/170.

Керуючись ст. ст. 60; 86 Господар ського процесуального кодек су України суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовн у заяву приватного акціонерн ого товариства „Міллер Бренд з Україна” до приватного під приємства „Гермес-РО” про ст ягнення 21609,10 грн. до спільного р озгляду з первісним позовом по справі № 33/170.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >