Ухвала

від 24.10.2011 по справі 19/79-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/79-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         24.10.11 р.                                                                                             № 19/79-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Капітал”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька автомобільна група”, м. Донецьк

про стягнення 16 759 868,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Капітал”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька автомобільна група”, м. Донецьк про стягнення 16 759 868,98 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

Згідно з п.п.2, 3, 31 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення приписів вищевказаних норм, позивачем не додано до позовної заяви від 21.10.2011р. документів, які підтверджують виконання ним вимог ст.56 ГПК України та надання яких є обов'язковим відповідно до ст.57 ГПК України.

Згідно з п.п.4, 6, 10 ст.63 ГПК України, неподання  доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.  За змістом  абз.1 ч.1 ст.63  ГПК України, ця норма  має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву  без розгляду  у будь-якому випадку, встановленому  в ч.1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на викладене, наявність факту неподання належних, у розумінні процесуального права (ст. 56 ГПК України), доказів надіслання відповідачеві копії позовної  з додатками та сплати судових витрат у встановленому порядку та розмірі, є  підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.56, 57, п.п.4, 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Капітал”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька автомобільна група”, м. Донецьк про стягнення 16 759 868,98 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Додаток для позивача: позовна заява без номеру від 21.10.2011р. з доданими до неї документами, всього – на 14 арк.

Суддя                                                               Демідова П.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >