Ухвала

від 28.09.2009 по справі 19/79-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/79-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         28.09.09 р.                                                                                               № 19/79-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  ДучалН.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «ПІВДЕНКОМБАНК», м. Донецьк

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОРЕМПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАЦАГРОПРОМГРУП»,        м. Донецьк

про стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 солідарно заборгованості по сплаті тіла – 633 333,33 грн., заборгованості по сплаті відсотків – 141 118,06 грн., заборгованості по сплаті пені – 102 918,31 грн., заборгованості по сплаті комісії 23 300,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК», м. Донецьк області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОРЕМПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАЦАГРОПРОМГРУП», м. Донецьк про стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 солідарно заборгованості по сплаті тіла – 633 333,33 грн., заборгованості по сплаті відсотків – 141 118,06 грн., заборгованості по сплаті пені – 102 918,31 грн., заборгованості по сплаті комісії 23 300,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже стаття зазначає, що до позову додається документ, а не його копія.

За приписами ч. 3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви додано копії чеків “Укрпошти” №6603 від 13.08.09 р. про направлення копії позову на адресу «ТЕХН ЕНЕРГ ПОСТ» та №6604 від 13.08.09 р. про направлення копії позову на адресу «УКРНАЦАГРОПРОДУКТ». Доказів направлення копії позову на адресу Відповідача 2 – ТОВ «УКРНАЦАГРОПРОМГРУП», до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 р., державне мито сплачується із позовних заяв майнового характеру – 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ціна позову визначена ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» у розмірі 900 669,70 грн., отже  державне мито має бути сплачене в сумі 9 006,70 грн.

ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» до позовної заяви додані платіжні доручення про сплату державного мита №2587 від 12.08.09 р. на суму 1 700,00 грн. та №2938 від 07.09.09 р. на суму 7 300,00 грн. на загальну суму 9 000,00 грн. Доказів сплати державного мита в повному обсязі ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» до позову не додано.

Відповідно до п.п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення       (ч.3 ст.63 ГПК України).

При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

У Х В А Л И В  :

Повернути без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «ПІВДЕНКОМБАНК», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОРЕМПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАЦАГРОПРОМГРУП», м. Донецьк про стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 солідарно заборгованості по сплаті тіла – 633 333,33 грн., заборгованості по сплаті відсотків – 141 118,06 грн., заборгованості по сплаті пені – 102 918,31 грн., заборгованості по сплаті комісії 23 300,00 грн.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками всього на 81 аркушах.

                  Суддя