Ухвала

від 14.10.2011 по справі 24/41-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/41-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         14.10.11 р.                                                                                             № 24/41-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Софія”,                          м. Дніпропетровськ

до 1. Закритого акціонерного товариства „Термінал ТК”, с. Ласточкине, Ясинуватський р-н, Донецька область

2. Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА”,                м. Київ

про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 829,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

        До господарського суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Софія”,  м. Дніпропетровськ до 1. Закритого акціонерного товариства „Термінал ТК”, с. Ласточкине, Ясинуватський р-н, Донецька область, 2. Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА”, м. Київ про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 829,35 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України містить порядок та форму звернення до господарського суду.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення вищезазначених вимог, Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Софія” до позовної заяви додано фіскальні чеки та описи вкладення до цінних листів  з датою відправки  12.09.2011 року, але сама позовна заява підписана  та направлена поштою на адресу  до суду 04.10.2011 року.

Відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155, доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є розрахунковий документ (наприклад, фіскальний чек), виданий відправникові поштового відправлення відділом поштового зв'язку.

До позовних матеріалів позивач додав  поштові квитанції та описи вкладення від 12.09.2011р. що свідчить про направлення поштових конвертів, але оскільки позов підписано та направлено поштою на адресу суду 04.10.2011 року, суд робить висновок, що позовна заява від 04.10.2011р. відповідачу не направлялась.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що додана до матеріалів заяви поштова квитанція не є  належним доказом  направлення відповідачу копії позову, що є підставою для повернення позовної заяви за п.6 ч.1. ст. 63 ГПК

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

        Позовну заяву та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „Софія”,  м. Дніпропетровськ - без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 14.10.2011р. на 1 арк.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >