Рішення

від 25.10.2011 по справі 19/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.11 р. Сп рава № 19/99

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Демідової П.В.

При секретарі судового зас ідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Брокбі знесбанк”, м.Київ

до відповідача: Спільного у країнсько-літовського підпр иємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь

про стягнення кредитної за боргованості в сумі 44 544,12 дол. С ША

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю

від відповідача: не з' явив ся.

Суд перебував в нарадчій кі мнаті

25.10.2011р. з 11.10 год. по 11.20 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товар иство „Брокбізнесбанк” в осо бі Донецької філії Публічног о акціонерного товариства „Б рокбізнесбанк”, м.Донецьк зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Спільного українсько- літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м.Маріуполь про стягнення кр едитної заборгованості в сум і 44 544,12 дол. США.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а невиконання відповідачем з обов' язань за кредитним дог овором про відкриття кредитн ої лінії №42-П-07/МО1 від 15.08.2007р.

Ухвалою від 21.09.2011р. за вказани м позовом порушено проваджен ня по справі №19/99.

Представник позивача в суд овому засіданні 25.10.2011р. підтрим ав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з' явився, про час та місце слуха ння справи був повідомлений належним чином, що підтвердж ується відбитком штемпелю ка нцелярії на ухвалах суду від 21.09.2011р., 03.10.2011р.

Відповідно до спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, ст аном на 21.09.2011р. Спільне українсь ко-літовське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар” зареєстровано за адресою: 87516, м . Маріуполь Донецької област і, бул. 50 років Жовтня, 21/43.

Надіслані на вищевказану а дресу процесуальні документ и по справі №19/98 були вчасно отр имані представником відпові дача, що підтверджується йог о власноручним підписом у по відомленнях про вручення пош тового відправлення №№03999147, 03990697 , наявних в матеріалах справи .

Відповідно до роз' ясненн я Вищого арбітражного суду У країни від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України”, у ви падку нез'явлення в засіданн я господарського суду предст авників обох сторін або одні єї з них справа може бути розг лянута без їх участі, тільки я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у матеріалах спра ви достатньо документів, які мають значення для правильн ого вирішення спору, справа р озглядається відповідно до с т.75 Господарського процесуал ьного кодексу України без яв ки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача було ознайомлено з пр авами та обов' язками, перед баченими ст.22 ГПК України. Суд ом, відповідно до вимог ст.81-1 ГП К України, складено протокол , який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 с т.129 Конституції України, ст.ст .42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основ ними засадами судочинства є рівність усіх учасників судо вого процесу перед законом т а судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суд у своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливос ті.

Відповідно до ст.34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. За приписа ми ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об' єктивному розгляді у судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд -

Встановив:

15 серпня 2007р. між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк” (да лі - банк) та Спільним українсь ко-літовським підприємством у формі товариства з обмежен ою відповідальністю „Тел-Мар ” (далі - позичальник) був укл адений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 42-П-07/МО1 (далі - кредитний дого вір).

Відповідно до п.1.1 кредитног о договору, банк за умови наяв ності вільних власних кредит них ресурсів надає позичальн ику кредит шляхом відкриття відкличної відновлювальною кредитної лінії у сумі, яка не може не перевищувати в розмі ри та в періоди, наведені в цьо му пункті: 630 000 дол.США - до 31.03.2010р ., 500 000 дол. США - до 30.04.2010р., 370 000 дол. С ША - до 31.05.2010р., 240 000 дол. США - до 30 .06.2010р., 110 000 дол. США - до 14.08.2010р.

Згідно з п.1.2, дата остаточног о повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум к редиту - не пізніше 14.08.2010р. або 10 днів з моменту отримання пи сьмової вимоги банку про пов ернення кредиту та сплату ві дсотків у випадках, вказаних в п.3.3.4 цього договору.

За умовами п.2.1, кредит надаєт ься банком відповідно до ціл ьового призначення кредиту п озичальнику шляхом оплати пр отягом дії цього договору ро зрахункових документів (плат іжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого банком в Маріупольському відділенні Донецької філії АБ „Брокбіз несбанк” №20638027637202, код банку 335678, на рахунки контрагентів позича льника або шляхом зарахуванн я коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий бан ком в МВ Донецької філії №26008027637 201.

Відповідно до п.2.2, відсотки з а користування кредитом нара ховуються банком на суму фак тичного щоденного залишку за боргованості за отриманими к оштами та сплачуються позича льником, виходячи зі встанов леної процентної ставки у ро змірі 12% річних. Нарахування б анком відсотків здійснюєтьс я з дати оплати розрахункови х документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного поверн ення всіх отриманих в межах к редитної лінії коштів. У випа дку порушення позичальником встановленого п.1.2 цього дого вору строку остаточного пове рнення всіх сум кредиту пози чальник надалі сплачує відсо тки за неправомірне користув ання кредитом, виходячи з від соткової ставки в розмірі 24% р ічних порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п.п.2.2, 2.3 цього договору .

Права та обов' язки сторін , що виникають з кредитного до говору, викладені в розділі 3 к редитного договору. Зокрема, позичальник зобов' язуєтьс я надавати у банк платіжні до кументи для отримання кредит у та використати кредит за пр изначенням і у встановлений згідно з п.1.2 цього договору ст рок остаточно повернути всі отримані в межах кредитної л інії суми кредиту (п.3.2.1).

Розділом 4 кредитного догов ору визначені підстави та об сяг відповідальності сторін за кредитним договором. Так, з а несвоєчасну сплату сум кре диту та/або відсотків за кори стування кредитом та/або від сотків за неправомірне корис тування кредитом позичальни к сплачує банку пеню за кожни й день прострочення, що обчис люється від суми прострочено го платежу, у розмірі подвійн ої облікової ставки Націонал ьного Банку України, що діє у п еріод прострочення, та нарах овується щоденно.

Відповідно до п.п.5.1, 5.5 кредитн ого договору, цей договір наб ирає чинності з дати його під писання повноважними предст авниками сторін і діє до повн ого повернення позичальнико м отриманих сум кредитних ко штів, сплати у повному обсязі відсотків за користування н им та повного виконання пози чальником будь-яких зобов' я зань, прийнятих ним на себе зг ідно з умовами цього договор у.

Протягом дії кредитного до говору сторонами був укладен ий ряд додаткових угод до ньо го (а.с.а.с.11-14), якими змінено пор ядок нарахування та сплати п роцентів за користування кре дитними коштами (п.п.2.2-2.3), та вик ладено в новій редакції п.2.8, як им встановлено забезпечення виконання кредитного догово ру.

Оцінивши договір, з якого ви никли цивільні права та обов ' язки сторін, та додаткову у году до нього, суд дійшов висн овку, що укладений між сторон ами правочин за своїм змісто м та правовою природою є дого вором кредиту, який підпадає під правове регулювання нор м §2 глави 71 Цивільного кодекс у України (далі - ЦК України) та ст.345-346 ГК України.

Як вбачається зі змісту кре дитного договору про відкрит тя кредитної лінії №42-П-07/МО1 ві д 15.08.2007р. (зі змінами), сторонами п огоджено всі істотні умови в ищевказаного правочину, відс утні докази його припинення або визнання у встановленому порядку недійсним. З наведен ого суд робить висновок, що ви щевказаний кредитний догові р наразі є чинним, дійсним та о бов' язковим для виконання с торонами.

За змістом п.1.1 статуту Публі чного акціонерного товарист ва „Брокбізнесбанк”, нова ре дакція якого затверджена заг альними зборами акціонерів А Т „Брокбізнесбанк”, протокол №01/11 від 08.04.2011р., Публічне акціоне рне товариство „Брокбізнесб анк” є правонаступником Акці онерного товариства „Брокбі знесбанк”, створеного у форм і відкритого акціонерного то вариства у відповідності з р ішенням установчих зборів ві д 24.03.1992р., зареєстрованого Націо нальним банком України 06.05.1992р., та Комерційного банку „Оренд коопбанк”, зареєстрованого д ержавним банком СРСР 08.08.1990р. за №368, перейменованого в КБ „Бро кбізнесбанк” 30.08.1991р. і зареєстр ованого Національним банком України 07.10.1991р. за №18.

З огляду на вищевикладене, к редитором за кредитним догов ором про відкриття кредитної лінії №42-П-07/МО1 від 15.08.2007р. виступ ає Публічне акціонерне товар иство „Брокбізнесбанк”.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК Укра їни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. Не допускається одностороння в ідмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передба чених законом.

На виконання кредитного до говору про відкриття кредитн ої лінії №42-П-07/МО1 від 15.08.2007р. банк ом були оплачені розрахунков і документи позичальника з п озичкового рахунку, відкрито го банком в Донецькій філії А Б „Брокбізнесбанк” №20638027637202, на з агальну суму 622 500,00 дол.США.

Позичальник взяті на себе з обов' язання за кредитним до говором в повному обсязі не в иконав, зокрема, як зазначає п озивач, наразі залишились не повернутими надані в межах к редитної лінії грошові кошти в сумі 44 544,12 дол.США.

На вимогу суду, позивачем до матеріалів справи №19/98 надані документи первинного бухгал терського обліку (виписки з в ідповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгал терського обліку банків Укра їни), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалт ерський облік та фінансову з вітність в Україні” підтверд жують наявність у відповідач а заборгованості у зазначені й сумі.

З урахуванням викладеного , суд вважає вимоги позивача п ро стягнення заборгованості з повернення кредитних кошт ів в сумі 44 544,12 дол.США. правомір ними, доведеними належним чи ном, тому такими, що підлягают ь задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни, судові витрати в повному о бсязі покладаються на відпов ідача. Разом з цим, суд відхиля є вимоги позивача щодо відшк одування сплаченого державн ого мита в доларах США, оскіль ки відповідно до пункту г) ч.4 с т.5 Декрету Кабінету Міністрі в України „Про систему валют ного регулювання і валютного контролю” використання іноз емної валюти на території Ук раїни як засобу платежу потр ебує індивідуальної ліцензі ї Національного банку Україн и.

З огляду на вищевикладене, с тягненню з відповідача підля гає гривневий еквівалент дер жавного мита, сплаченого поз ивачем в сумі 445,44 дол.США, який р озраховується за офіційним к урсом Національного банку Ук раїни станом на дату сплати т а складає 797,23 грн. за 100 дол. США.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.129 Конституції Укра їни, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивіл ьного кодексу України, ст.193 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фіна нсову звітність в Україні”, с т.ст.1, 4, 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Бр окбізнесбанк”, м.Київ до Спіл ьного українсько-літовськог о підприємства у формі товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь про стягнення кредитної заб оргованості в сумі 44 544,12 дол. СШ А - задовольнити.

Стягнути зі Спільного укра їнсько-літовського підприєм ства у формі товариства з обм еженою відповідальністю „Те л-Мар” (87516, м. Маріуполь Донецьк ої області, бул. 50 років Жовтня , 21/43, ЄДРПОУ 25328948) на користь Публі чного акціонерного товарист ва „Брокбізнесбанк” (03057, м.Київ , пр. Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19354789, МФО 3 00249) кредитну заборгованість в сумі 44 544,12 дол.США, витрати по сп латі державного мита в сумі 3 551,18 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236,00 грн .

Видати наказ після набранн я рішення законної сили

У судовому засіданні 25.10.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суддя Демідова П.В.

Повний текст рішення за п равилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписа но 31.10.2011р.

< Довідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >