31/92-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.10.11 р. № 31/92-63
Господарський суд Донецької області у складі
Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”, м. Волноваха
до Волноваської міської ради, м. Волноваха
до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації”, м. Волноваха
про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване по вул. 40 років Жовтня, 329 м. Волноваха, а саме адміністративна будівля із складськими побудовами площею 277,1 кв.м., котельня площею 53,7 кв.м., побутовий корпус площею 98,9 кв.м., кладова площею 6 кв.м., морозильна камера площею 145, 9 кв.м., цех з виготовлення шлакоблоку площею 145,6 кв.м.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Україна”, м. Волноваха звернулось із позовом
до Волноваської міської ради, м. Волноваха та Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації”, м. Волноваха про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване по вул. 40 років Жовтня, 329 м. Волноваха, а саме адміністративна будівля із складськими побудовами площею 277,1 кв.м., котельня площею 53,7 кв.м., побутовий корпус площею 98,9 кв.м., кладова площею 6 кв.м., морозильна камера площею 145, 9 кв.м., цех з виготовлення шлакоблоку площею 145,6 кв.м.
Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують, зокрема сплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу за даним позовом.
Позивачем дані вимоги не виконані, докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не надані, про що свідчить акт №02-57/280 від 20.10.11р., складений працівниками канцелярії господарського суду Донецької області.
Не надання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку є підставою для повернення позову без розгляду відповідно до п.10 ст. 63 ГПК України.
Водночас господарський суд зазначає, що до позовної заяви окрім листа-опису вкладення має додаватися квитанція як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками відповідно до ст. 56 ГПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись, п. 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”, м. Волноваха до Волноваської міської ради, м. Волноваха та Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації”, м. Волноваха про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване по вул. 40 років Жовтня, 329 м. Волноваха, а саме адміністративна будівля із складськими побудовами площею 277,1 кв.м., котельня площею 53,7 кв.м., побутовий корпус площею 98,9 кв.м., кладова площею 6 кв.м., морозильна камера площею 145, 9 кв.м., цех з виготовлення шлакоблоку площею 145,6 кв.м. - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.
Додаток: позовна заява з додатками на 34 аркушах, в тому числі квитанція № 7 від 14.10.2011р. на суму 277,1 грн., акт господарського суду від 20.10.2011р., поштовий конверт
Суддя Ушенко Л.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2011 |
Оприлюднено | 07.11.2011 |
Номер документу | 18891681 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Ушенко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні