Ухвала

від 21.10.2011 по справі 31/93-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         21.10.11 р.                                                                                             № 31/93-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Прокурора міста Дебальцевого Донецької області в інтересах держави в особі Дебальцівської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0043 га, розташовану на Привокзальній площі м. Дебальцеве із земель Дебальцівської міської ради з приведенням її в придатний для використання стан; відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 271,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Дебальцевого Донецької області в інтересах держави в особі Дебальцівської міської ради звернувся із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0043 га, розташовану на Привокзальній площі м. Дебальцеве із земель Дебальцівської міської ради з приведенням її в придатний для використання стан; відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 271,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2011р. позов прокурора міста Дебальцевого Донецької області був повернений без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України з-за відсутності листа-опису вкладення як доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви та додані до неї документи, суд вказує на наступне.

Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З огляду на вищевикладене, суд повторно зазначає, що фіскальні чеки №9057, 9056 від 14.10.2011р., надані прокурором без надання листа з описом вкладення не можуть бути розцінені судом як належний доказ виконання ним приписів ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, неподання  доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.   За змістом  абз.1 ч.1 ст.63  ГПК України, ця норма  має імперативний характер та покладає на суд обов’язок повернути позовну заяву  без розгляду  у будь-якому випадку, встановленому  в ч.1 ст. 63 ГПК України. З огляду на викладене, наявність факту неподання належних, у розумінні процесуального права (ст. 56 ГПК України), доказів надіслання відповідачеві копії позовної  з додатками, є  підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Прокурора міста Дебальцевого Донецької області в інтересах держави в особі Дебальцівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0043 га, розташовану на Привокзальній площі м. Дебальцеве із земель Дебальцівської міської ради з приведенням її в придатний для використання стан; відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 271,36 грн – без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

        Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

         Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 11 аркушах, поштовий конверт.

Суддя                                                               Ушенко Л.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >