Ухвала

від 17.11.2008 по справі 31/93-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/93-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         17.11.08 р.                                                                                               № 31/93-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов Трейд” м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехпром” м.Волноваха

третя особа Волноваське БТІ   

про визнання договору купівлі – продажу №17 від 12.09.2003р дійсним та визнання права власності на придбане нерухоме майно: цех рафінації та дезодорації олії (з льохом, ганком, котельним цехом, сторожкою, душем, вбиральнею, огорожею, воротами та замощенням), розташоване за адресою: м.Волноваха, вул.100 років Красного Креста,28

ВСТАНОВИВ:

               Товариство з обмеженою відповідальністю „Азов Трейд” м.Донецьк звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехпром” м.Волноваха, третя особа без самостійних вимог на предмет спору КП „Волноваське БТІ” про визнання договору купівлі – продажу №17 від 12.09.2003р дійсним та визнання права власності на придбане нерухоме майно: цех рафінації та дезодорації олії (з льохом, ганком, котельним цехом, сторожкою, душем, вбиральнею, огорожею, воротами та замощенням), розташоване за адресою: м.Волноваха, вул.100 років Красного Креста,28.

          Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

           Пунктом 33 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" з позовних заяв, що носять майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

          Позивачем при зверненні до суду із позовом про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності сплачене державне мито лише у сумі 85грн як по спору немайнового характеру. При цьому державне мито  по майновому спору (щодо визнання права власності) позивачем не сплачено.

        Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/241 „ Про деякі питання практики засносування норм Господарського процесуального кодексу України” державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

Розрахунок вартості майна до позовної заяви не наданий.

             Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що  із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян   і   не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України

            З урахуванням зазначеного, при повторному зверненні до суду необхідно надати оцінку вартості спірного майна для правильного визначення  розміру державного мита, який встановлений для звернення із заявами майнового характеру та сплатити державне мито з урахуванням такої оцінки і крім того визначитись  з позовними вимогами з урахуванням правил об'єднання вимог в одній позовній заяві і відповідно до цього сплатити державне мито.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                                                УХВАЛИВ:

            Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов Трейд” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехпром” м.Волноваха, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Волноваське БТІ про визнання договору купівлі – продажу №17 від 12.09.2003р дійсним та визнання права власності на придбане нерухоме майно: цех рафінації та дезодорації олії (з льохом, ганком, котельним цехом, сторожкою, душем, вбиральнею, огорожею, воротами та замощенням), розташоване за адресою: м.Волноваха, вул.100 років Красного Креста,28 - без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

          Додаток: позовна заява з додатками на 103 аркушах, в тому числі квитанція №1340466 від 12.11.2008р про сплату державного мита у сумі 85грн та квитанція №1340486 від 12.11.2008р про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118грн.

                  Суддя