Рішення

від 24.10.2011 по справі 4/383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.11 р. Сп рава № 4/383

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від 05.10.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Публічног о акціонерного товариства „Г орлівськтепломережа” м. Горл івка

до відповідача - Комуналь ного підприємства „Зеніт” м. Горлівка

про стягнення 9647,17грн. заборг ованості несплаченої вартос ті витраченого теплоносія за жовтень 2008р.-березень 2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач надав суду клопота ння про заміну його назви у зв ' язку з внесенням до держав ного реєстру правочинів змін з Закритого акціонерного то вариства „Горлівськтепломе режа” на Публічне акціонерне товариство „Горлівськтепло мережа”.

Господарський суд клопота ння задовольнив, враховуючи, що Закрите акціонерне товар иство „Горлівськтепломереж а” відповідно до положень За кону України „Про акціонерні товариства” від 17.09.2008р. №517-VI вніс зміни до установчих докумен тів юридичної особи в частин і найменування, про що свідчи ть запис №16 у довідці серії АЕ №215909 з Єдиного Державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

ПАТ „Горлівськтепломереж а” м. Горлівка звернулось до г осподарського суду з позовом про стягнення з КП „Зеніт” м. Горлівка 9647,17грн. заборговано сті вартості витраченого теп лоносія за жовтень 2008р.-березе нь 2009р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про умови надання послуг з централізованого опалення №590 від 15.10.2007р. з переліком житло вих будинків, додатковими уг одами від 17.06.2008р., 16.01.2009р., 01.09.2009р., акти на витік теплоносія від 05.11.2008р. , 26.01.2009р., 28.01.2009р., 03.03.2009р., акти на повтор не заповнення внутрішньої си стеми опалення житлових буди нків від 06.11.2008р., 07.11.2008р., 12.11.2008р., 12.11.2008р., 26 .01.2009р., 28.01.2009р., підписані сторонам и без заперечень та зауважен ь, розрахунки вартості тепло носія, витраченого на повтор не заповнення внутрішньої си стеми опалення після усуненн я недоліків та ліквідації по ривів на внутрішній системі опалення будинку, рахунки №938 від 18.11.2008р. на суму 1051,89грн., №947 від 20 .11.2008р. на суму 799,85грн., №961 від 24.11.2008р. н а суму 2928,98грн., №91 від 05.02.2009р. на сум у 223,97грн., №92 від 05.02.2009р.на суму 574,27гр н., №132 від 20.02.2009р. на суму 3445,64грн., №233 від 31.03.2009р.на суму 878,33грн., листи № 04/12916 від 20.11.2008р., №04/13164 від 21.11.2008р., №04/13289 ві д 25.11.2008р., №04/1262 від 06.02.2009р., №04/2042 від 25.02.2009р ., №04/3507 від 07.04.2009р., якими відповіда чу були направлені рахунки № 938 від 18.11.2008р., №947 від 20.11.2008р., №961 від 24.11.2 008р., які були отримані відпові дачем 01.12.2008р., №91 від 05.02.2009р., №92 від 05.02 .2009р., які були направлені відпо відачу 06.02.2009р., №132 від 20.02.2009р., який б ув направлений відповідачу 2 5.02.2009р., №233 від 31.03.2009р., який був отри маний відповідачем 15.04.2009р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т

2

вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців серії АЖ № 064210.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача 9647,17грн. неспл аченої вартості витраченого теплоносія за жовтень 2008р.-бер езень 2009р. відповідно до п. 2.2.8 до говору про умови надання пос луг з централізованого опале ння №590 від 15.10.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про умови н адання послуг з централізова ного опалення №590 від 15.10.2007р.

Згідно умов цього договору виробник (позивач) забезпечу є виробництво теплової енерг ії, транспортування її магіс тральними та місцевими (розп одільчими) тепловими мережам и, постачання теплової енерг ії у багатоквартирний житлов ий фонд виконавця (відповіда ча), незалежно від форми власн ості, для забезпечення спожи вачів (населення) послугами з централізованого опалення в ідповідно до діючих норм до м ежі розподілу - зовнішньої поверхні стіни теплової каме ри, яка належить виробнику і р озташована в бік виконавця, в якій встановлена запірна ар матура на відгалуженні до сп оживача по ходу нагрітого те плоносія. Перелік житлових б удинків, в які подається тепл ова енергія, додається (додат ок №1), а саме: будинки №№1,35 по вул . Уманська, будинок №15 по вул. Зе нітна, будинки №№8,16 по вул. Курч енко. Загальна площа об' єкт ів опалення складає 23129,1кв.м.

Виконавець забезпечує роз поділ, регулювання подачі те плової енергії, відповідно д о діючих норм, для забезпечен ня централізованого опаленн я у середині будинку, здійсню є утримання, ремонт та техніч не обслуговування внутрішнь о будинкових систем централі зованого опалення. Для реалі зації умов договору виробник поставляє теплову енергію д ля забезпечення централізов аного опалення виконавцю від повідно до діючих норм до меж і розподілу, яка передбачена п.1.1 договору (п.1.2 договору).

Пунктом 2.1.1 договору встанов лений обов' язок виробника з дійснювати безперебійну под ачу теплової енергії у багат оквартирний житловий фонд зг ідно з Законом України „Про ж итлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Прави лами технічної експлуатації теплопостачальних установо к і теплових мереж, ДНАОП 0.00-1.11-98 т а відповідної якості на підс таві Сніп 2.04.07-86 „Теплові мережі ”, КТМ 204 України 244-94 і гарячої во ди з нормативною

3

температурою згідно до Сні п - 2.04.01.85 „Внутрішній водопров ід та каналізація споруд”: дл я централізованого опалення - цілодобово.

Пунктом 2.2.8 договору встанов лений обов' язок виконавця т ерміново доводити до відома виробника про виникнення ава рійних ситуацій на внутрішнь обудинкових системах центра лізованого опалення і повідо мляти його про виявлені пору шення у роботі устаткування, приладів, експлуатаційних п араметрів і режимів роботи с истем теплопостачання, відшк одовувати вартість теплонос ія, витраченого на повторне з аповнення внутрішньої систе ми опалення після усунення н есправностей та ліквідації п оривів на внутрішніх система х опалення на підставі двост ороннього акут, підписаного виконавцем та виробником, в я кому зазначена вартість, кіл ькість і температура витраче ного теплоносія, за розрахун ком виробника.

Згідно п. 2.2.12 договору викона вець зобов' язаний не допуск ати витоків теплоносія і вод озбору, не передбачених дого вором, та відшкодувати вироб никові вартість витоків тепл оносія і водозбору на підста ві двостороннього акту.

Згідно п.2.2.20 договору викона вець зобов' язаний відповід ати за технічний стан, розпод іл і регулювання опалення ві дповідно до діючих норм, обсл уговування, ремонт та експлу атацію внутрішньобудинкови х систем централізованого оп алення житлових будинків від границі розподілу теплових мереж та забезпечувати досту п представника виробника для контролю розподілення тепла внутрішніх систем опалення до теплового обладнання та п риладів комерційного обліку .

У відповідності до п.4.4 догов ору виробник постачає теплов у енергію споживачам виконав ця по тарифам затвердженим Г орлівською міською радою від 23.08.2006р. № V/6-2, які повинні бути вка зані у договорі між виконавц ем та споживачем: за 1кв.м. опал ювальної площі 2,57грн. з ПДВ при оплаті на протязі календарн ого року, 5,14грн. з ПДВ при оплат і на протязі опалювального п еріоду, за 1Гкал - 187,99грн. з ПДВ.

Пунктом 8.1 договору встанов лений строк його дії - з 15.10.2007р . по 01.05.2008р., а в частині розрахунк ів - до повного виконання ст оронами.

Додатковими угодами від 17.06.2 008р., 16.01.2009р., 01.09.2009р. сторони продовж ували строк дії договору до 01. 01.2009р., 30.09.2009р., 30.09.2010р. відповідно.

Таким чином, договір №590 від 1 5.10.2007р. вважається судом укладе ним, так як в ньому сторонами п ередбачені всі істотні умови .

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що обома сторонами бе з будь-яких зауважень та запе речень підписані двосторонн і акти на виток носія від 05.11.2008р ., яким встановлений факт вито ку теплоносія у житловому бу динку №15 по вулиці Зенітна із внутрішньої системи теплопо стачання в кількості 15 м. куб. з температурою теплоносія 50 г радусів Цельсія у зв' язку з поривом на системі централі зованого опалення, від 26.01.2009р., я ким встановлений факт витоку теплоносія у житловому буди нку №1 по бульвару Уманська із внутрішньої системи теплопо стачання в кількості 30 м. куб. з температурою теплоносія 60 г радусів Цельсія у зв' язку з поривом на системі централі зованого опалення, від 28.01.2009р., я ким встановлений факт витоку теплоносія у житловому буди нку №8 по вулиці Курченко із вн утрішньої системи теплопост ачання в кількості 30 м. куб. з т емпературою теплоносія 60 гра дусів Цельсія у зв' язку з по ривом на системі централізов аного опалення, від 03.03.2009р., яким встановлений факт витоку те плоносія у житловому будинку №15 по вулиці Зенітна із внутр ішньої системи теплопостача ння в кількості 15 м. куб. з темп ературою теплоносія 60 градус ів Цельсія у зв' язку з порив ом на системі централізовано го опалення

Після усунення несправнос тей сторонами в двосторонньо му порядку підписані акти на повторне заповнення внутріш ньої системи опалення від 06.11.20 08р. - в будинку №15 по вул. Зеніт на, 15 м. куб. теплоносія з темпер атурою 60 градусів Цельсія; від 07.11.2008р. - в будинку № 35 по вул. Ума нська, 3,8 м. куб. теплоносія з те мпературою 60 градусів Цельсі я; від 12.11.2008р. - в будинку №16 по ву л. Курченко, 25 м. куб. теплоносія з температурою 70 градусів Цел ьсія; від 12.11.2008р. - в будинку №15 п о вул. Зенітна, 25 м. куб. з темпер атурою 70 градусів Цельсія; від 26.01.2009р. - в будинку № 1 по вул. Ума нська, 3,9 м. куб. з температурою 60 градусів Цельсія; від 28.01.2009р. - в будинку №15 по вул. Зенітна, 10 м . куб. з температурою 60 градусі в Цельсія.

4

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Пунктом 2.2.8 договору встанов лений обов' язок виконавця в ідшкодовувати вартість тепл оносія, витраченого на повто рне заповнення внутрішньої с истеми опалення після усунен ня несправностей та ліквідац ії поривів на внутрішніх сис темах опалення на підставі д востороннього акут, підписан ого виконавцем та виробником , в якому зазначена вартість, к ількість і температура витра ченого теплоносія, за розрах унком виробника.

Згідно п. 2.2.12 договору викона вець зобов' язаний не допуск ати витоків теплоносія і вод озбору, не передбачених дого вором, та відшкодувати вироб никові вартість витоків тепл оносія і водозбору на підста ві двостороннього акту.

Позивачем відповідачу вис тавлені для оплати рахунки № 938 від 18.11.2008р. на суму 1051,89грн., №947 від 20.11.2008р. на суму 799,85грн., №961 від 24.11.2008р. на суму 2928,98грн., №91 від 05.02.2009р. на су му 223,97грн., №92 від 05.02.2009р.на суму 574,27г рн., №132 від 20.02.2009р. на суму 3445,64грн., № 233 від 31.03.2009р. на суму 878,33грн., всьог о на загальну суму 9902,93грн.

Ці рахунки отримані повнов ажними особами відповідача, але сплачені тільки частково , що є порушенням умов п. 2.2.8 та 2.2.1 2 договору.

Таким чином, за відповідаче м утворилась заборгованість на загальну суму 9647,17грн., яка на час звернення з позовом не сп лачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовні вимоги в повн ому обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати пропорційно розмір у задоволених вимог.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,714 Цивільного кодексу Ук раїни, ст. ст. 193,275 Господарськог о кодексу України та, керуючи сь статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України , господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публіч ного акціонерного товариств а „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Комунального під приємства „Зеніт” м. Горлівк а про стягнення 9647,17грн. заборг ованості зі сплати несплачен ої вартості витраченого тепл оносія за жовтень 2008р.-березен ь 2009р. в повному обсязі.

Стягнути з Комунального пі дприємства „Зеніт” м. Горлів ка-84603, вул. Врубова, 26, ЄДРПОУ 34657506 н а користь Публічного акціоне рного товариства „Горлівськ тепломережа” м. Горлівка-84601, ву л. Ак. Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 варт ість витраченого теплоносія в сумі 9647,17грн., 102,00грн. витрат на о плату державного мита та 236,00гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарськ ого суду, повний текст якого о голошений та підписаний 24.10.2011р оку, може бути оскаржено до До нецького апеляційного госпо дарського суду через місцеви й господарський суд в десяти денний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу