Рішення

від 11.10.2011 по справі 6/245пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.11 р. Сп рава № 6/245пд

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Сковородіної О.М., с удді Гончарова С.А., судді Сич Ю.В.

при секретарі судового зас ідання: Несвіт О.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: Саранський А.Э . - ліквідатор

від відповідача 1:ОСОБА_1 . довіреність від 04.08.2011р.

ОСОБА_2 довіреність від 04.08.2011р.

від відповідача 2: ОСОБА_3 . довіреність від 10.08.2011р.

у справі за позовом: Відкри того акціонерного товариств а „Сніжнянське автотранспор тне підприємство 11412”, м. Сніжне

до відповідача: 1. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Транс - Реал”, м. Сніжне

2. Комунально го підприємства „Бюро техніч ної інвентаризації

м. Сніжне”

про зобов' язання передат и майно та визнання недійсно ї реєстрації права власності

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.06.2011р . касаційна скарга Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Транс - Реал” задоволен а частково. Рішення господар ського суду Донецької област і від 16.02.2011р. та постанову Донец ького апеляційного господар ського суду від 27.04.2011р. у справі №6/245пд скасовано в частині поз овних вимог про зобов' язанн я передати майно. Справу пере дано, в цій частині, на новий р озгляд до господарського суд у Донецької області. В решті рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2011р. т а постанову Донецького апеля ційного господарського суду від 27.04.2011р. залишено без змін.

В обґрунтування позовних в имог, позивач посилався на рі шення господарського суду До нецької області по справі №43/1 01пд від 03.12.2008р., яким договір купі влі - продажу від 01.07.2005р. був ви знаний недійсним, на вирок Сн іжнянського міського суду ві д 25.05.2009р. по кримінальній справі № 31-58/2009, яким був встановлений ф акт незаконного відчуження с пірного майна, посадовими ос обами ВАТ „Сніжнянське АТП 1141 2” та ТОВ „Транс - Реал”, на св ідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.06.2005р., ви тяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.06.2005р.

Відповідач 1, у відзиві на по зовну заяву, проти задоволен ня позовних вимог заперечува в, з огляду на те, що право влас ності за ТОВ „Транс - Реал”, н а спірні об' єкти, які визнач ені у договорі купівлі - про дажу від 01.07.2005р., було зареєстро вано КП БТІ у м. Сніжному, на пі дставі рішення постійно діюч ого третейського суду при ас оціації „Жінка та бізнес” ві д 22.07.2005р. по справі №2-ПП/05, а тому в имоги заявлені позивачем є н езаконними та необгрунтован ими.

Відповідач 2, у відзиві на по зовну заяву зазначав, що згід но п.10 додатку 21 до пункту 2.1 „Тим часового положення про поряд ок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно ”, затвердженого наказом Мін істерства Юстиції від 07.02.2002р. №7 /5, зареєстрований в Мін' юсті 18.02.2002р. за №157/6445 рішення третейсь кого суду про визнання права власності на об' єкт нерухо мого майна є правовстановлюю чим документом на підставі, я кого здійснювалась державна реєстрація. Також, посилався на те, що під час, здійснення д ержавної реєстрації, не вима галась наявність виконавчог о листа до рішення третейськ ого суду, у зв' язку з чим відп овідачем 2 було зареєстрован о право власності на нерухом е майно.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

Рішенням виконавчого комі тету Сніжнянської міської ра ди № 318 від 19.06.2002р., за Відкритим ак ціонерним товариством „Сніж нянське автотранспортне під приємство 11412”, було встановле но право власності на автомо більний газонаповнювальний компресорний пункт та блиск авкозахист за адресою: м. Сніж не, вул. Шаумяна, 43, видане свідо цтво про право власності від 22.06.2005р. Право власності належни м чином зареєстровано в реєс трі права власності на нерух оме майно, що підтверджено ви тягом з реєстру прав власнос ті № 7577233 та витягом про реєстра цію права власності № 7577172.

01.07.2005р. між Відкритим акціоне рним товариством „Сніжнянсь ке автотранспортне підприєм ство 11412” (продавець) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Транс - Реал” (покупе ць), був укладений договір куп івлі-продажу.

За умовами вказаного догов ору продавець зобов' язуєть ся передати у власність поку пця майно, а покупець зобов' язується прийняти майно, та с платити за нього встановлену вартість, визначену цим дого вором. Визначене майно, склад ається з: будівлі заправочно ї станції площею 82,5 кв.м., устан овки компресорної блочної УК Б-2,3 200Е, компресор тиску КД 200, шаф ового газорегуляторного пун кту, шафи виміру газу та лічил ьник обсягу газу „Універсал” , колонки газозаправочної, на вісу над майданчиком з техно логічним газовим обладнання м та заправочним острівцем, б лискавковідвідом МЖ 24,3 за адр есою: м. Сніжне, вул. Шаумяна, 43. З азначене майно є складовими автомобільного газонаповню вального компресорного пунк ту та забезпечують повний ро бочий цикл.

Право власності за ТОВ „Тра нс - Реал”, на спірні об' єкт и, як?і визначені у договорі ку півл?і - продажу від 01.07.2005р., бу ло зареєстровано КП БТІ у м. С? ніжному, на підставі рішення постійно діючого третейсько го суду при асоціації „Ж?інка та бізнес” від 22.07.2005р. по справі №2-ПП/05.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03. 12.2008р. у справі №43/101пд позовні вим оги Відкритого акціонерного товариства „Сніжнянське авт отранспортне підприємство 11 412” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Реа л” про визнання недійсним ук ладеного між сторонами догов ору купівлі-продажу б/н від 01.07. 2005р. та скасування реєстрації права власності на автомобі льний газонаповнювальний ко мпресорний пункт та блискавк озахист за адресою: м. Сніжне, вул. Шаумяна, 43, були задоволен і частково.

Договір купівлі-продажу б/н від 01.07.2005р., укладений між Відкр итим акціонерним товариство м „Сніжнянське автотранспор тне підприємство 11412” та Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Транс-Реал” , було ви знано недійсним.

Зазначене рішення Госпо дарського суду Донецької обл асті від 03.12.2008р. у справі №43/101пд, в ідповідно до постанови Донец ького апеляційного господар ського суду від 26.01.2009р. - залиш ено без змін, та набуло законн ої сили, у встановленому зако ном порядку.

В подальшому, Відкрите акці онерне товариство „Сніжнянс ьке автотранспортне підприє мство 11412” звернулось до госпо дарського суду з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Транс-Реал” м.Сн іжне, Донецької області, та до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентариза ції м.Сніжне” м.Сніжне, Донець кої області про зобов' язанн я відповідача передати незак онно одержане ним по договор у купівлі-продажу б/н від 01.07.2005р . майно позивачу та визнання н едійсної реєстрації права вл асності ТОВ „Транс-Реал” в ор ганах БТІ м. Сніжне.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 16.02.20 11р. у справі №6/245пд позовні вимо ги Відкритого акціонерного т овариства „Сніжнянське авто транспортне підприємство 11412” м.Сніжне, Донецької області д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Транс-Реал” м .Сніжне, Донецької області, та до Комунального підприємст ва “Бюро технічної інвентари зації м.Сніжне” м.Сніжне, Доне цької області про зобов”язан ня відповідача передати неза конно одержане ним по догово ру купівлі-продажу б/н від 01.07.2005 р. майно позивачу та визнання недійсної реєстрації права власності ТОВ „Транс-Реал” в органах БТІ м. Сніжне - були задоволені частково.

Зобов' язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Реал” передати Відкр итому акціонерному товарист ву „Сніжнянське автотранспо ртне підприємство 11412” (86500 м.Сні жне, Донецької області, вул.Ша умяна, 43, п/р26006302570125 в філії відділ ення ПІБ в м.Сніжне, МФО 334237, ЄДРП ОУ 03113696) незаконно одержане ним по договору купівлі-продажу б/н від 01.07.2005р. майно до 16.03.2011р.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.06.2011р . рішення господарського суд у Донецької області від 16.02.2011р. та постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 27.04.2011р. по справі № 6/245пд в ча стині позовних вимог про зоб ов' язання передати майно - скасовано.

В цій частині справа напра влена на новий розгляд до гос подарського суду Донецької о бласті.

Оцінюючи вимоги позивача, в раховуючи вказівки Вищого го сподарського суду України, с уд виходить з наступного.

Згідно ст.317 Цивільного коде ксу України, власнику належи ть право володіння, користув ання та розпорядження своїм майном.

Стаття 319 Цивільного Кодекс у України передбачає, що влас ник володіє, користується та розпоряджується своїм майно м на свій власний розсуд.

Відповідно до ст. 328 ЦК Украї ни право власності набуваєть ся на підставах, що не заборон ені законом. Право власності вважається набутим правомір но, якщо інше прямо не виплива є із закону або незаконність набуття права власності не в становлена судом.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конс титуції України та статтею 33 Г ПК кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами докази є не достатніми, господарський су д за клопотанням сторін або п рокурора може витребувати їх від підприємств, посадових о сіб та організацій, незалежн о від їх участі у справі.

Не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто в становлені рішенням господа рського суду (іншого органу, я кий вирішує господарські спо ри) у процесі розгляду іншої с прави, в якій беруть участь ті самі сторони. Таке ж значення для господарського суду має вирок суду з кримінальної сп рави, що набрав законної сили , з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Як вказано вище, рішенням го сподарського суду Донецької області по справі №43/101пд від 03.1 2.2008р., договір купівлі - прода жу від 01.07.2005р., укладений між Від критим акціонерним товарист вом „Сніжнянське автотрансп ортне підприємство 11412” та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Транс-Реал”, був в изнаний недійсним.

Також, за вироком Сніжнянсь кого міського суду від 25.05.2009р. п о кримінальній справі № 1-58/2009, вс тановлено, що „...з метою незак онного отримання корпоратив них прав ОСОБА_4 на автомо більний газонаповнювальний компресорний пункт, шляхом н езаконного відчуження остан нім у власність від ВАТ „Сніж нянське АТП 11412” до ТОВ „Транс - Реал” - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24.05.2005р. був зареєс трований новий статут ТОВ „Т ранс - Реал” в якому учасник ами товариства, окрім ОСОБА _2, ОСОБА_5 був зазначений ОСОБА_4. Реалізуя свій зло чинний намір, з метою занижен ня вартості на автомобільний газонаповнювальний компрес орний пункт та зменшення сум и лізингових платежів ОСО БА_5., за дорученням ОСОБА_2 від імені ВАТ „Сніжнянське АТП 11412”, уклав договір №24/с від 20.05.2003р. з архітектурно - будіве льною фірмою „АРСТ” на прове дення експертної оцінки варт ості вищезазначеного майна. При цьому ОСОБА_5. зловмис но вказав у цьому договорі за здалегідь неправдиві дані, щ одо мети оцінки майна, а саме в становлення ринкової вартос ті для укладання договору ор енди автомобільного газонап овнювального компресорного пункту. Хоча, фактично метою о цінки було встановлення варт ості для укладання договору фінансового лізінгу”.

Отже, в розумінні статті 35 Го сподарського процесуальног о кодексу України, факт зловм исної домовленості представ ника ВАТ „Сніжнянське АТП 11412” з представником ТОВ „Транс - Реал” - є доведеним.

Зазначене дає суду підстав и вважати, що відповідач не є д обросовісним набувачем за до говором купівлі - продажу в ід 01.07.2005р.

Все вищенаведене свідчить про те, що відповідач володіє майном, без належних правови х підстав, і тому, в розумінні статті 387 Цивільного кодексу У країни, позивач має право вит ребування майна від відпові дача.

Твердження, відповідача пр о те, що законність набуття пр ава власності, визнана за ріш енням третейського суду від 22.07.2005р., оцінюється судом критич но, з огляду на таке.

Дійсно, рішенням третейськ ого суду від 22.07.2005р., було визнан о договір лізінгу від 01.07.2003р. та договір купівлі - продажу в ід 01.07.2005р. - дійсними. Проте, зі з місту цього акту не вбачаєть ся, що третейським судом вста новлювалась відсутність обт яжень щодо спірного майна на момент укладання договорів.

Тому, висновки третейськог о суду про правомірність наб уття зазначеного майна, були передчасними, та на момент ро згляду даної справи, факти вс тановлені цим рішенням є спр остованими в загальному поря дку, у відповідності з частин ою 5 статті 35 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Тобто, в розумінні статті 334 Цивільного кодексу України в ідповідач не набув права вла сності на спірне майно.

Сама по собі державна реєст рація прав на нерухомість, на підставі рішення третейсько го суду від 22.07.2005р., не породжує п рава власності на спірне май но, що, зокрема, зазначено у пу нкті 10 постанови Пленуму Верх овного суду України №9 від 06.11.2009 р. “Про судову практику розгл яду цивільних справ про визн ання правочинів недійсними” , а саме рішення суду про задо волення позову про поверненн я майна, переданого за недійс ним правочином, чи витребува ння майна із чужого незаконн ого володіння є підставою дл я здійснення державної реєст рації права власності на май но, що підлягає державній реє страції, за власником, а також скасування попередньої реєс трації.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК Укра їни кожна особа має право зве рнутися до суду за захистом с вого особистого немайнового або майнового права та інтер есу.

Отже, враховуючи вищевикла дене, вимоги позивача в части ні повернення, відповідачем, незаконно одержаного, ним по договору купівлі-продажу б/н від 01.07.2005р. майна, Відкритому ак ціонерному товариству „Сніж нянське автотранспортне під приємство 11412”, підлягають зад оволенню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, під лягають віднесенню на відпов ідача, пропорційно задоволен им вимогам, відповідно до ст. 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України.

На підставі ст. ст. 1 6, 317, 319, 328, 334 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги в част ині повернення, Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Транс - Реал” (86132, Донецька область, м. Сніжне, вул. Шаумян а, 43, код ЄДРПОУ 03113696), незаконно о держаного, ним? по договору ку півлі-про?дажу б/н від 01.07.2005р. май на, а саме автомобільного газ онаповнювального компресор ного пункту, Відкритому акці ?онерному товариству „Сніжня нське автотранспортне підпр иємство 11412” задовольнити.

Повний текст рішення підписаний 11.10.2011р.

Рішення набирає зако нної сили 24.10.2011р.

Рішення може бути ос каржено в Донецький апеляцій ний господарський суд згідн о розділу XII ГПК України.

Головуючий суддя Ск овородіна О.М.

Суддя Гончар ов С.А.

Суддя Сич Ю.В.

< Текст >