Рішення

від 26.10.2011 по справі 4/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.11 р. Сп рава № 4/360

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача - ОСОБА _2 - підприємець,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк в

особі виро бничої одиниці „Дружківкате пломережа” м. Дружківка

до відповідача - Приватно го підприємця ОСОБА_2 м. Др ужківка

про стягнення 25337,92грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 25337,92г рн., з яких: 20455,61грн. - заборгова ність за послуги з теплопост ачання, які надані за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р.,1047,11грн . - інфляційні, нараховані за період з жовтня 2010р. по червень 2011р., 393,88грн. - 3%річних, нараховані за період з жовтня 2010р. по серп ень 2011р., 3441,32грн. - пеня, нарахов ана за період з 15.01.2010р. по 15.07.2011р. ві дповідно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії №334 від 01.10.2006р. з додаткам и, акти на включення опалення від 13.10.2010р. та виключення опале ння від 15.04.2011р., рахунки №364 від 22.10.2 010р. на суму 2156,81грн. за жовтень 2010р ., №364 від 04.11.2010р. на суму 3519,00грн. за л истопад 2010р., №364 від 08.12.2010р. на суму 2697,90грн. за грудень 2010р. та поверн ення за листопад 2010р., №364 від 10.01.201 1р. на суму 3519,00грн. за січень 2011р., № 364 від 07.02.2011р. на суму 3519,00грн. за лют ий 2011р., №364 від 11.03.2011р. на суму 3519,00грн . за березень 2011р., №364 від 15.04.2011р. на суму 1524,90грн. за квітень 2011р., які отримані відповідачем, акт з вірки взаємних розрахунків.

Відповідач заперечує прот и позову на тій підставі, що ни м орендоване приміщення, яке опалювалось позивачем до 01.11.20 10року, що підтверджується акт ом передачі нежитлового прим іщення площею 150,0кв.м. Комуналь ному підприємству „Служба єд иного замовника” м.Дружковка .

Господарським судом 12.10.2011р. у хвалено залучити Комунальне підприємство „Служба єдиног о замовника” м.Дружковка до у часті у справі у якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у у відповідності зі статтею 27 Господарського процесуаль ного кодексу України.

На визначений в ухвалі час, представники відповідача і залученої до участі у справі третьої особи, на виклик суду не явились без поважних прич ин.

В судовому засіданні предс тавником позивача надана зая ва про припинення провадженн я у справі в частині стягненн я боргу з відповідача за жовт ень 2010року в сумі 2156,81грн., які він сплатив до звернення з позов ом.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем на пі дставі договору про постачан ня теплової енергії № 334 від 01.10.2 006р., а також річних, інфляційни х, пені за несвоєчасне викона ння грошового зобов' язання по оплаті послуг.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами. Згідно ст. 275 ГК Укр аїни, за договором енергопос тачання енергопостачальне п ідприємство (енергопостачал ьник) відпускає електричну е нергію, пару, гарячу і перегрі ту воду (далі - енергію) спожив ачеві (абоненту), який зобов'яз аний оплатити прийняту енерг ію та дотримуватися передбач еного договором режиму її ви користання, а також забезпеч ити безпечну експлуатацію ен ергетичного обладнання, що н им використовується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії № 334 від 01. 10.2006р. до нежитлового приміщенн я площею 150,0кв.м., яка передана в оренду Комунальним підприєм ством „Служба єдиного замовн ика” м.Дружковка приватному підприємцю ОСОБА_2 в будин ку АДРЕСА_1.

Згідно умовами цього догов ору Енергопостачальна орган ізація (позивач) поставляє сп оживачеві (відповідач) тепло ву енергію в потрібних йому о бсягах, а споживач - сплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цін ами) у терміни, передбачені ци м договором (п. 1 договору).

Об' єктом теплоспоживання є будинок АДРЕСА_1; опалюв альна площа - 150 м. кв. В додатк ах до договору встановлені т арифи на оплату за послуги те плопостачання за кожен рік.

Відповідно до п. 2.1 договору т еплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідн о додатку №1 до договору на так і потреби: опалення та вентил яцію в період опалювального сезону; технологічні потреби ; кондиціювання повітря.

В п. 6 договору сторонами обу мовлений порядок розрахункі в, а саме: розрахунковим періо дом є календарний місяць. Спо живач за 3 дні до початку розра хункового періоду сплачує ен ергопостачальній організац ії вартість зазначеної в дог оворі кількості теплової ене ргії передбаченої на розраху нковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розр ахунків на початок місяця. Як що споживач розраховується з а показниками приладів облік у: при перевищенні фактичног о використання теплової енер гії понад заявлене та сплаче не до початку розрахункового періоду, це перевищення окре мо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця; у випадку, коли фактич не використання теплової ене ргії нижче від заявленого та сплаченого до початку розра хункового періоду залишок (с альдо) розрахунків визначаєт ься за фактичними показникам и приладів обліку. Споживачі , що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навант аженнями з урахуванням серед ньомісячної фактичної темпе ратури теплоносія від теплов их джерел енергопостачально ї організації та кількості ч асів (діб) роботи теплоспожив ального обладнання споживач а в розрахунковому періоді. Р ізниця між заявленою та факт ично спожитою енергією сплач ується не пізніше 15-го числа м ісяця, наступного за розраху нковим.

Згідно пунктів 10.1 та 10.4 догово ру він діє до 01.10.2007р. та вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення терміну його ді ї про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору. Відпо відно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

3

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення опалення від 13.10.2010р. та виключення опалення від 15.04.2011р ., копії яких наявні в матеріал ах справи, підписані як предс тавником енергопостачально ї організації, так і споживач ем - відповідачем по справі .

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и № 364 від 22.10.2010р. на суму 2156,81грн. за ж овтень 2010р., №364 від 04.11.2010р. на суму 3 519,00грн. за листопад 2010р., №364 від 08.12. 2010р. на суму 2697,90грн. за грудень 2010р . та повернення за листопад 2010р ., №364 від 10.01.2011р. на суму 3519,00грн. за с ічень 2011р., №364 від 07.02.2011р. на суму 3519, 00грн. за лютий 2011р., №364 від 11.03.2011р. на суму 3519,00грн. за березень 2011р., №364 від 15.04.2011р. на суму 1524,90грн. за квіт ень 2011р., всього на загальну сум у 20455,61грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового п еріоду сплачує енергопостач альній організації вартість зазначеної в договорі кільк ості теплової енергії передб аченої на розрахунковий пері од з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на п очаток місяця.

Позивач довів, що ним помил ково витребувано стягнення 2 156,81грн. за послуги, надані у жов тні 2010р., так як відповідач вист авлений рахунок № 364 від 22.10.2010р. с платив у повному розмірі і вч асно, а тому просив суд припин ити в цій частині провадженн я.

Оскільки відповідач відмо вився від цієї частини позов у, господарський суд припиня є провадження в цій частині в ідповідно до п.4ст.80 ГПК Україн и.

Вирішуючи питання стосовн о заявлених вимог щодо стягн ення боргу за надані послуги по опаленню приміщення з лис топада 2010року по квітень 2011р., го сподарський суд відмовляє в цих вимогах, виходячи з насту пного:

Відповідно до ст.814 Цивільно го кодексу України у разі змі ни власника житла, переданог о у найм, до нового власника пе реходять права та обов' язки наймодавця.

Будинок, в якому взяв в орен ду приміщення відповідач, на лежить на праві балансоутрим увача, Комунальному підприєм ству „Служба єдиного замовни ка” м.Дружковка. Акти про вклю чення житлового будинку АД РЕСА_1 і відключення опален ня підписані представником п озивача і КП.

Відповідно до затвер дженої постановою Кабінету М іністрів України від 21 липня 2 005 р. N630 Правил надання послуг з ц ентралізованого опалення, по стачання холодної та гарячої води і водовідве дення, які регулюють відноси ни між суб'єктом господарюва ння, предметом діяльності якого є надання житлово-кому нальних послуг (далі - викон авець), і фізичною та юридичн ою особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отри мувати послуги з централі зованого опалення, постачан ня холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуг и), теплопостачальна організ ація повинна надавати послуг и у повному обсязі у порядку і обсягах, які викладені у дого ворі.

За п.16 цих Правил тепло постачальна організація пов инна проводити перерахунок розміру плати за надання пос луг у разі ненадання їх, надан ня не в повному обсязі, зниже ння якості, зокрема відхилен ня їх кількісних та/або якісн их показників від затверджен их нормативів (норм) спожива ння, у порядку, встановленом у Кабінетом Міністрів Укр аїни та визначеному догово ром; Підпункт 16 пункту 32 в ред акції Постанови КМ N 151 ( 151-2010-п ) від 17.02.2010 .

Обласне комунальне п ідприємство „Донецьктеплок омуненерго” м.Донецьк в особ і виробничої одиниці „Дружкі вкатепломережа” м. Дружківка уклав договір на централізо ване опалювання будинку А ДРЕСА_1 з балансоутримуваче м цього будинку, що підтвердж ується актами, підписаними ц ими сторонами на включення т а виключення опалення.

4

З акту від 01.11.2010року вбачаєть ся, що ПП ОСОБА_2 передав на ймане ним приміщення площею 150,0кв.м. балансоутримувачу - Ком унальному підприємству „Слу жба єдиного замовника” м.Дру жковка, тобто з цього часу йом у не надавались послуги з теп лопостачання.

Оскільки позивач не довів, що споживачем послуг з тепло постачання з 01.11.2010р. був відпові дач, позовні вимоги являютьс я не доведеними і такими, що не відповідають діючому законо давству, відповідно до якого відповідач не повинен сплач увати вартість не отриманих ним послуг, а тому у вимогах по зову господарський суд відмо вляє в частині стягнення бор гу за період з листопада 2010р. по квітень 2011р. і нарахованих за ц ей період інфляційних витрат і річних процентів..

Також позивач просить стяг нути з відповідача 3441,32грн. пен і, яка нарахована за період з 1 5.01.2010р. по 15.07.2011р. відповідно до п. 7.2. 3 договору.

Вирішуючи це питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою. Стат тя 549 Цивільного кодексу визна чає, що неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання . Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Ст. 1 Закону України „Про від повідальність суб'єктів підп риємницької діяльності за не своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги т а утримання прибудинкових те риторій” передбачено, що за н есвоєчасні розрахунки за спо житі комунальні послуги спож ивачі - суб' єкти підприємни цької діяльності сплачують п еню в розмірі одного відсотк а від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ення, якщо інший розмір пені н е встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків заг альної суми боргу.

Нарахування суми пені пров едене позивачем з урахування м подвійної облікової ставки НБУ за термін, що не доведений як про строчка виконання від повідачем своїх грошщовох зо боВ2язань, а тому в цій частині позову суд відмовляє.

Приймаючи до уваги, що з ви ни позивача виник цей спір, на нього покладаються судові в итрати.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст.52 5,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 49,82,84, п.4ст.80,81-1, 85 ГПК У країни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Відмовити у позові Комунал ьного підприємства „Донецьк теплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „ Дружківкатепломережа” м. Дру жківка до Приватного підприє мця ОСОБА_2 м. Дружківка пр о стягнення 18298,80грн. заборгова ності за період з листопада 201 0р. по вересень 2011р., 1047,11грн. - інф ляційні витрати, 393,88грн. - 3%річни х, 3441,32грн. - пеня у повному обся зі.

Припинити провадження у сп раві за відмовою від позову в частині стягнення боргу в су мі 2156,81грн. за надання послуг по теплопостачанню у жовтні 2010р .

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя: С.Ю .Гринько

Рішення господарськ ого суду, повний текст якого о голошений та підписаний 26.10.2011р оку, може бути оскаржено до До нецького апеляційного госпо дарського суду через місцеви й господарський суд в десяти денний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >