Ухвала

від 24.11.2011 по справі 4/360

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

24.11.2011 р. спр ава № 4/360

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Мартюхіна Н.О.,

Зубченко І.В., Марченко О .А.

розглянувши апеляційну

скаргу Обласного комунальног о підприємства «Донецьктепл окомуненерго», м. Донецьк в ос обі виробничої одиниці «Друж ківкатепломережа», м. Дружкі вка, Донецька область

на рішення

господарського суду Донецької області

від 26.10.2011р.

у справі №4/360 (суддя Гринько С.Ю.)

за позовом Обласного комунального п ідприємства «Донецьктеплок омуненерго», м. Донецьк в особ і виробничої одиниці «Дружкі вкатепломережа», м. Дружківк а, Донецька область

до Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Дружків ка, Донецька область

про стягнення 25337,92грн. заборго ваності, інфляційних, 3% річних , пені.

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне п ідприємство «Донецьктеплок омуненерго», м. Донецьк в особ і виробничої одиниці «Дружкі вкатепломережа», м. Дружківк а звернулось з апеляційною с каргою на рішення господарсь кого суду Донецької області від 26.10.2011р. у справі №4/360, яка не ві дповідає вимогам розділу XII Го сподарському процесуальном у кодексу України.

Відповідно до ст.93 Господар ського процесуального кодек су України апеляційна скарга подається на рішення місцев ого господарського суду прот ягом десяти днів, а на ухвалу м ісцевого господарського суд у - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господа рським судом. У разі якщо в суд овому засіданні було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення, зазначен ий строк обчислюється з дня п ідписання рішення, оформлено го відповідно до статті 84 цьог о Кодексу. Апеляційна скарга , яка подана після закінчення строків, установлених цією с таттею, залишається без розг ляду, якщо апеляційний госпо дарський суд за заявою особи , яка її подала, не знайде підс тав для відновлення строку, п ро що постановляється ухвала .

Виходячи з того, що у судово му засіданні 26.10.2011р. господарсь ким судом Донецької області оголошено повний текст рішен ня у справі №4/360, строк для пода ння апеляційної скарги на рі шення господарського суду До нецької області від 26.10.2011р. у сп раві №4/360 з врахуванням ч.1 ст.93 Г ПК України сплив 07.11.2011р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ріш ення господарського суду Дон ецької області від 26.10.2011р. у спр аві №4/360 11.11.2011р., про що свідчить шт амп поштового зв' язку наявн ий на поштовому конверті, тоб то поза межами десятиденного процесуального строку, вста новленого ч.1 ст.93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, і заявником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляцій ної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга не приймається до розгля ду та повертається судом, якщ о скаргу подано після закінч ення строку, встановленого д ля її подання, без клопотання про відновлення цього строк у.

Згідно протоколу судового засідання та змісту наведен ого рішення у справі №4/360 предс тавник скаржника був присутн ій у судовому засіданні 26.10.2011р. під час оголошення повного т ексту рішення. Крім того, як вб ачається із матеріалів справ и, рішення господарського су ду Донецької області було на діслано всім учасникам судов ого процесу 01.11.2011р., про що свідч ить штам канцелярії господар ського суду Донецької област і, тобто у заявника скарги був достатній час для своєчасно ї подачі апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційну скарг у подано після закінчення ст року, встановленого для її по дання, без клопотання про від новлення цього строку, апеля ційна скарга Обласного комун ального підприємства «Донец ьктеплокомуненерго», м. Доне цьк в особі виробничої одини ці «Дружківкатепломережа», м . Дружківка на рішення господ арського суду Донецької обла сті від 26.10.2011р. у справі №4/360 підля гає поверненню заявникові бе з розгляду.

За вимогами п.2.1, п.2.2 ч.2 ст. 4 Зако ну України „Про судовий збір ” ставки судового збору вста новлюються у таких розмірах: за подання до господарськог о суду позовної заяви майнов ого характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плат и та не більше 60 розмірів міні мальних заробітних плат; за п одання до господарського суд у апеляційної скарги на ріше ння суду - 50 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті при поданн і позовної заяви, а у разі пода ння позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставк и, обчисленої виходячи з оспо рюваної суми.

Між тим, Закон України „Про судовий збір” набрав чинност і з 01.11.2011р. Отже, до зазначеної да ти сплата державного мита за подання до господарського с уду позовних заяв, апеляційн их і касаційних скарг, заяв пр о перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мит о”.

Апеляційна скарга Обласно го комунального підприємств а «Донецьктеплокомуненерго », м. Донецьк в особі виробничо ї одиниці «Дружківкатепломе режа», м. Дружківка, має дату в иготовлення 11.11.11р., апеляційна скарга подана до місцевого г осподарського суду 11.11.2011р. (згід но штемпелю на поштовому кон верті), тобто, після 01.11.2011р. Таким чином, сплата судового збору по вказаній апеляційній ска рзі здійснюється відповідно до вимог п.2.1, п.2.2 ч.2 ст. 4 Закону Ук раїни „Про судовий збір”.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо до скарги не додано документ ів, що підтверджують сплату с удового збору у встановлених порядку і розмірі.

Обласне комунальне підпри ємство «Донецьктеплокомуне нерго», м. Донецьк в особі виро бничої одиниці «Дружківкате пломережа», м. Дружківка оспо рює рішення господарського с уду Донецької області від 26.10.20 11р. у справі №4/360 в частині відмо ви у стягненні з Приватного п ідприємця ОСОБА_4, м. Дружк івка на користь Обласного ко мунального підприємства «До нецьктеплокомуненерго», м. Д онецьк в особі виробничої од иниці «Дружківкатепломереж а», м. Дружківка стягнення 23181,11г рн. заборгованості, інфляцій них, 3% річних, пені.

Враховуючи вимоги, викладе ні в апеляційній скарзі, Обла сне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» , м. Донецьк в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломер ежа», м. Дружківка мало сплати ти судовий збір в розмірі 50% ст авки, обчисленої виходячи з о спорюваної суми за позовом, т обто 705,75грн.

Натомість, до апеляційної с карги додано платіжне доруче ння №1825 від 11.11.2011р. про сплату суд ового збору лише в розмірі 470,50г рн. із призначенням платежу - “судовий збір по справі №4/360 ві д 26.10.11», тобто судовий збір спла чено у меншому розмірі, ніж пе редбачено діючим законодавс твом, що є підставою для повер нення апеляційної скарги згі дно п. 2 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об ласного комунального підпри ємства «Донецьктеплокомуне нерго», м. Донецьк в особі виро бничої одиниці «Дружківкате пломережа», м. Дружківка на рі шення господарського суду До нецької області від 26.10.2011р. у сп раві №4/360 повернути заявников і без розгляду.

Справу №4/360 повернути госпо дарському суду Донецької обл асті.

Додаток: апеляційна ска рга №1 від 11.11.2011р. з доданими до не ї документами, всього на 5 арк. , поштовий конверт, - на адрес у заявника апеляційної скарг и.

Головуючий суддя Мартюхіна Н.О.

Судді Зубченко І.В.

Марченко О.А.

Надруковано: 5 прим. 2 прим. - позивачу, 1 прим . - відповідачу; 1 прим. - у справ у; 1 прим. - ДАГС