Ухвала

від 26.10.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "26" жовтня 2011 р.                                                  № 02-02/5028/2265/2011

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви  

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Брама ВК", код ЄДРПОУ 35203810, юридична адреса: вул. Комсомольська, 49/21, м. Дніпропетровськ, 49000; поштова адреса: вул. Марії Кюрі, буд. 5, м. Дніпропетровськ, 49010

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянспродукт Трейд", код ЄДРПОУ 36823357, вул. Любецька, 60, м. Чернігів, 14021

                    Предмет спору: про стягнення 49596,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 49596,57 грн. боргу, в тому числі: 38626,07 грн. основного боргу, 2495,23 грн. пені, 7721,21 грн. штрафу, 271,11 грн. інфляційних нарахувань та 482,95 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно акту загального відділу господарського суду Чернігівської області від 24.10.2011 року при отриманні поштової кореспонденції від ТОВ "Брама ВК", де знаходились дві позовні заяви за позовом ТОВ "Брама ВК" до ТОВ "Альянспродукт трейд" про стягнення 49596,57 грн. та 79590,83 грн. виявились два однакових платіжних доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу №698 від 21.10.2011 року.

Дане платіжне доручення не може бути належним та допустимим доказом сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по даним двом позовним заявам, оскільки відповідно до  ст. 47-1 ГПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються по кожній позовній заяві, яка подається до господарського суду, окремо.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: акт господарського суду від 24.10.2011 року, позовна заява з додатком, всього на 54 арк.  

                                      Суддя                                                                  Блохiна Ж.В.