Постанова

від 20.09.2011 по справі 4-12-м/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-12-м/11

Докладчик Рыбак В.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2011 года город Мариуполь

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционн ого суда Донецкой области в г ороде Мариуполе Рыбак В.И. , с участием прокурора Авдан Н .В.

Рассмотрев в открытом су дебном заседании в городе Ма риуполе представление старш его следователя по ОВД ГСУ МВ Д Украины о продлении срока п о уголовному делу, возбужден ному в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженки города Мариуп оля, гражданки Украины, с о средне - техническим образо ванием, не работающей, заму жней, зарегистрированной: АДРЕСА_3, проживавшей: АДР ЕСА_4

ранее судимой: 21.02.2007 года Орд жоникидзевским районным су дом г. Мариуполя по ч.4 ст.190, ч.1,3 ст .358, ч.3 ст. 357 УК Украины, к 6 го дам 6 месяцам лишения своб оды.

Освобождена 4.10.2007 года в связ и с болезнью.

У С Т А Н О В И Л :

29.10.2010 ОСОБА_2 предъявл ено обвинение по ч. 3 ст. 190 УК Укр аины в том, что она по предвари тельному сговору с ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и другими лицами, путем обмана и злоупотреблен ия доверием, под предлогом об мена жилой площади, недоброс овестно используя доверие ОСОБА_5, завладели правом со бственности на принадлежащу ю ему квартиру по адресу: АД РЕСА_1, причинив потерпевше му ОСОБА_5 материальный ущ ерб.

08.07.2011 ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ст . 353 УК Украины в том, что она по п редварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4, повторно , с целью приобретения чужого имущества, путём обмана и зло употребления доверием, под п редлогом обмена жилой площад и, недобросовестно используя доверие ОСОБА_5, завладел и правом собственности на пр инадлежащую ему квартиру по адресу: АДРЕСА_1, причинив потерпевшему ОСОБА_5, мат ериальный ущерб на суму 151 871 гр ивен, что является крупным ра змером, поскольку более чем в 250, превышает не облагаемый на логом минимум доходов гражда н на момент совершения прест упления.

21.06.2010, она по предварительном у сговору с ОСОБА_4 и ОСО БА_6, повторно, с целью приобр етения чужого имущества, пут ём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом обме на жилой площади, недобросов естно используя доверие ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСО БА_9, завладели денежными ср едствами в суме 15000 долларов СШ А, что согласно курсу Национа льного Банка Украины по сост оянию на 21.06.2010 составляло 118678,5 гри вен и является крупным разме ром, поскольку более чем в 250 ра з превышает не облагаемый на логом минимум доходов гражда н на момент совершения прест упления.

27.07.2010, она по предварительном у сговору с ОСОБА_6, находя сь возле дома АДРЕСА_5, с це лью приобретения чужого имущ ества, путём обмана и злоупот ребления доверием, под предл огом временного хранения с ц елью дальнейшей покупки квар тиры, недобросовестно исполь зуя доверие ОСОБА_1, завла дели принадлежащими ему день гами в сумме 28000 долларов США, ч то согласно курсу Национальн ого Банка Украины по состоян ию на 27.07.2010 составляло 221065,60 гриве н и является крупным размеро м, поскольку более чем в 250 раз п ревышает не облагаемый налог ом минимум доходов граждан н а момент совершения преступл ения.

09.10.2010, она по предварительном у сговору с ОСОБА_6, ОСОБ А_4, повторно, с целью приобре тения чужого имущества, путё м обмана и злоупотребления д оверием, под предлогом обмен а жилой площади, недобросове стно используя доверие ОСО БА_11 и ОСОБА_12 завладели д еньгами за принадлежащую им квартиру, в суме 15 900 гривен и 25000 д олларов США, что согласно кур су Национального Банка Украи ны по состоянию на 09.10.2010 составл яло 197747,5 гривен и является круп ным размером, поскольку боле е чем в 250 раз превышает не обла гаемый налогом минимум доход ов граждан на момент соверше ния преступления.

09.10.2010, она по предварительном у сговору с ОСОБА_6, ОСОБ А_4, после завладения деньга ми в суме 15 900 гривен и 25000 долларо в США за квартиру принадлежа щую ОСОБА_11 и ОСОБА_12 и, не имея намерений выполнять обещания об обмене жилой пло щади, дала указание ОСОБА_4 самовольно присвоить власт ные полномочия должностного лица, работника ОГИСА, и под п редлогом выполнения решения органа власти, заставить О СОБА_12, ОСОБА_13 освободит ь квартиру.

16.10.2010, ОСОБА_4, выполняя её у казания, прибыл в квартиру АДРЕСА_2, представился рабо тником Государственной испо лнительной службы и дал указ ание ОСОБА_12, ОСОБА_13 в т ечение суток покинуть кварти ру. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 вос принимая ОСОБА_4 работник ами ОГИСА, а его требования за конными покинули квартиру АДРЕСА_2.

22.10.2010 ОСОБА_2 задержана в п орядке ст. 115 УПК Украины по под озрению в совершении преступ ления предусмотренного ч. 3 ст . 190 УК Украины.

23.10.2010 в отношении ОСОБА_2 Ж овтневым районным судом г. Ма риуполя избрана мера пресече ния в виде заключения под стр ажу.

20.12.2010 Жовтневым районным суд ом г. Мариуполя срок содержан ия под стражей ОСОБА_2 про длён до 4 месяцев.

16.02.2011 Апелляционным судом До нецкой области срок содержан ия под стражей ОСОБА_2 про длён до 7 месяцев.

12.05.2011 Апелляционным судом Дон ецкой области срок содержани я под стражей ОСОБА_2 прод лён до 9 месяцев.

20.07.2011 Апелляционным судом Дон ецкой области срок содержани я под стражей ОСОБА_2 прод лён до 11 месяцев.

16 сентября 2011 года с представ лением о продлении срока сод ержания под стражей в отноше нии ОСОБА_2 обратился с со гласия прокурора следовател ь Сорока А.В.

В представлении указал, что 09.07.2011 по делу выполнены требова ния ст. 217 УПК Украины.

11.07.2010 обвиняемым ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_ 2 и ОСОБА_4 оглашено об ок ончании досудебного следств ия и начато ознакомление их с материалами уголовного дела согласно ст. ст. 218-220 УПК Украины .

Обвиняемые ОСОБА_2 и О СОБА_4 ознакомились с матер иалами уголовного дела полно стью.

Обвиняемые ОСОБА_3, ОС ОБА_14 и ОСОБА_15 ознакомил ись с различным количеством материалов уголовного дела.

Одиннадцатимесячный срок содержания под стражей ОСО БА_2 заканчивается 22.09.2011.

В представлении, следовате ль просит продлить срок соде ржания под стражей, обвиняем ой по ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ст. 353 УК Укра ины ОСОБА_2, до 12 месяцев, то есть до 22.10.2011.

При этом просит учесть коли чество обвиняемых по делу, бо льшой объем материалов уголо вного дела, дело насчитывает 25 томов, в том числе значитель ное количество многочасовых видеозаписей следственных д ействий, выполнить требовани я ст.ст. 218-220 УПК Украины в отноше нии других обвиняемых в уста новленный срок не возможно.

На ознакомление обвиняемы х с материалами уголовного д ела необходим срок не меньше одного месяца.

В связи с этим срок досудебн ого следствий по уголовному делу № 20-20968 продлен заместител ем Генерального прокурора Ук раины до 13 месяцев, то ес ть до 22.11.2011.

Просит учесть объективные данные о личности ОСОБА_2 , которая обвиняется в соверш ении тяжких преступлений, у с ледствия есть достаточные ос нования полагать, что ОСОБА _2 находясь на свободе, будет уклоняться от следствия, пре пятствовать установлению ис тины по делу, воздействовать на участников процесса, и про должать преступную деятельн ость.

Поэтому принимая во вниман ие изложенное, следствие счи тает, что оснований для измен ения обвиняемой ОСОБА_2 ме ры пресечения на другую боле е мягкую меру пресечения, не с вязанную с содержанием под с тражей, отсутствуют. В то же вр емя, выбранная относительно обвиняемой ОСОБА_2 мера пр есечения в виде взятия под ст ражу, лишает ее возможности у клоняться от следствия и суд а и обеспечивает выполнение процессуальных решений по де лу, что свидетельствует о нео бходимости сохранения избра нной меры пресечения.

Изучив материалы дела, дово ды, приведенные в представле нии, мнение прокурора, просив шего представление удовлетв орить, считаю, что представле ние следователя подлежит удо влетворению, так как основан ий для избрания другой, более мягкой меры пресечения, не св язанной с содержанием под ст ражей, отсутствуют.

В то же время, выбранная отн осительно обвиняемой ОСОБ А_2 мера пресечения в виде вз ятия под стражу, лишает ее воз можности уклоняться от следс твия и суда и обеспечивает вы полнение процессуальных реш ений по делу.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 15 6, 165, 165-1, 165-3 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания п од стражей, обвиняемой по ч. 3 с т. 190, ч. 3 ст. 27, ст. 353 УК Украины ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже нки г. Мариуполь, Донецкой о бласти, гражданке Украины, русской, не работающей, обр азование средне -техническое , замужней, зарегистрирован ной по адресу: АДРЕСА_3, про живает АДРЕСА_4, ранее суд имой, до 12 месяцев - до 22 октября 2011 года.

Судья В.И.Рыбак