Постанова

від 27.09.2011 по справі 4/113

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Кам енєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 вересня 2011 року № 4/113

За позовом Регіональне управління Де партаменту контролю за вироб ництвом та обігом спирту, алк огольних напоїв та тютюнових виробів Державної податково ї адміністрації України в м. К иєві

До Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Три богатир і»

Про стягнення 1700,00 грн.

Суддя Вовк П.В.

В порядку письмового пров адження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне управлін ня Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирт у, алкогольних напоїв та тютю нових виробів Державної пода ткової адміністрації Україн и в м. Києві звернулось до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з адміністрати вним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три богатирі» про стягненн я 1700,00 грн.

26.03.2008 Окружним адміністратив ним судом міста Києва відкри то провадження в адміністрат ивній справі № 4/113.

17.04.2008 у судовому засіданні пр едставником Відповідача зая влено клопотання про зупинен ня провадження в адміністрат ивні справі № 4/113 до вирішення О кружним адміністративним су дом міста Києва адміністрати вної справи № 11/320 за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Три богатирі»до Р егіонального управління Деп артаменту контролю за виробн ицтвом та обігом спирту, алко гольних напоїв та тютюнових виробів Державної податково ї адміністрації України у м. К иєві про скасування рішення про застосування штрафних са нкцій.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 17.04.2008 провадження у справі № 4/113 зупинено до розгляду Окруж ним адміністративним судом м іста Києва справи № 11/320 та набр ання рішенням у цій справі за конної сили.

12.08.2011 ухвалою Окружного адмін істративного суду міста Києв а поновлено провадження по с праві № 4/113 та призначено судов е засідання.

27.09.2011 у судове засідання пред ставник Позивача не з' явивс я, проте представником було п одано клопотання про розгляд справи № 4/113 у письмовому прова дженні без участі представни ка Позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, Відповідач самостійно н е сплатив суму штрафних санк цій у строки, передбачені зак оном.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п ро причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд с прави за відсутності предста вника відповідача до суду не надходило. У матеріалах спра ви є належні докази повідомл ення Відповідача про дату, ча с та місце проведення судово го засідання, а саме поштове п овідомлення про вручення.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає відповідача належн им чином повідомленим про да ту час і місце проведення суд ового засідання .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо нема є перешкод для розгляду спра ви у судовому засіданні, визн ачених цією статтею, але приб ули не всі особи, які беруть уч асть у справі, хоча і були нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце судового розг ляду, суд має право розглянут и справу у письмовому провад женні у разі відсутності пот реби заслухати свідка чи екс перта.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку про ро згляд справи в порядку письм ового провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками регіона льного управління Департаме нту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольни х напоїв та тютюнових виробі в Державної податкової адмін істрації України в м. Києві на підставі Закону України «Пр о державну податкову службу» від 04.12.1990 № 509-ХІІ, Закону України «Про державне регулювання в иробництва та обігу спирту е тилового, коньячного та плод ового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 № 4 81/95-ВР 05.09.2007 здійснено перевірку магазину, який знаходиться з а адресою: м. Київ, Столичне шо се, 35 і використовується Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Три богатирі», яке з аймається роздрібною торгів лею алкогольних напоїв на пі дставі відповідної ліцензії , виданої регіональним управ лінням.

За результатами проведено ї перевірки складено акт пер евірки № 260091/0142/32-112 від 03.10.2007, яким вст ановлено порушення ст.11 Закон у України «Про державне регу лювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячног о та плодового, алкогольних н апоїв та тютюнових виробів»в ід 19.12.1995 № 481/95-ВР та п. 202о Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2003р. № 567 «Про запровадженн я марок акцизного збору ново го зразка з голографічними з ахисними елементами для марк ування алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

На підставі акту перевірки № 260091/0142/32-112 від 03.10.2007 регіональним у правлінням 05.10.2007 прийняте ріше ння про застосування фінансо вих санкцій № 260081/32-112/0078 на суму 1700,00 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Три богатирі »звернулось до суду з позовн ою заявою про визнання проти правним рішення від 05.10.2007 р. № 260081/ 32-112/0078 регіонального управлінн я Департаменту контролю за в иробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюно вих виробів ДПА України в м. Ки єві (надалі відповідач) про за стосування фінансових санкц ій, передбачених ст. 17 Закону У країни “Про державне регулюв ання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними нап оями та тютюновими виробами у вигляді штрафу в розмірі 1 700, 00 грн.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 14.02.2008 по справі №11/320, яка на брала законної сили, у задово ленні адміністративного поз ову Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Три богати рі» до регіонального управлі ння Департаменту контролю за виробництвом та обігом спир ту, алкогольних напоїв та тют юнових виробів Державної под аткової адміністрації Украї ни в м. Києві про визнання прот иправним та скасування рішен ня про застосування штрафних санкцій, - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 27.05.2009, яка набрала законн ої сили, апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю «Три богатирі»зал ишено без задоволення, а пост анову Окружного адміністрат ивного суду міста Києва від 1 4.02.2008, - без змін.

Отже, постановою Окружного адміністративного суду міст а Києва встановлено правомір ність рішення про застосуван ня фінансових санкцій від 05.10.20 07 р. № 260081/32-112/0078 винесене регіональ ним управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних н апоїв та тютюнових виробів Д ержавної податкової адмініс трації України в м. Києві

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАСУ об ставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить суд стя гнути з відповідача штрафні (фінансові) санкції у сумі 1700,00 г рн. застосовані на підставі р ішення про застосування штра фних (фінансових) санкцій від 05.10.2007 р. № 260081/32-112/0078, правомірність я кого встановлено у справі № 11/ 320, то суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 172 КАСУ, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т ри богатирі»(код ЄДРПОУ 31722226) фі нансові санкції - штраф у су мі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот г ривень) на р/р 31115106700002 одержувач Р ВДК у Голосіївському районі м. Києва, код одержувача 26077879, ко д платежу 21081100, МФО 820019.

Постанова може бути оск аржена в порядку передбачено му ст. ст. 185-187 КАСУ.

Суддя П.В. Вовк