Ухвала

від 15.06.2011 по справі 2а-6352/10/1670

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 р. Справа № 2а-6352/10/1670

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

головуючого судді - Бенедик А.П.

суддів: Курило Л.В.

Рєзнікової С.С.

за участю секретаря

судового засідання Верман А.М.

представника позивача Ліпай Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду у м. Харкові адміністративну с праву за апеляційними скарга ми Кременчуцької об' єднан ої державної податкової інсп екції у Полтавській області, Товариства з обмеженою відп овідальністю "Градосфера" на постанову Полтавського окру жного адміністративного суд у від 25.01.2011 р. по справі № 2-а-6352/10/1670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Градосфера"

до Кременчуцької о б' єднаної державної податк ової інспекції у Полтавській області

про визнання нечинн им та скасування податкового повідомлення -рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з об меженою відповідальністю "Гр адосфера", звернувся до Полта вського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом до Кременчуцько ї об'єднаної державної подат кової інспекції в Полтавські й області, в якому просив виз нати протиправним та скасува ти податкове повідомлення-рі шення від 26.11.2010 р. №0001311550/2/3951.

Обґрунтовуючи заявлені по зовні вимоги, позивач посила вся на відсутність у відпові дача правових підстав для на рахування орендної плати за землю за новими ставками, оск ільки договори оренди землі, укладені між ЗАТ "Градосфера " та Кременчуцькою міською ра дою Полтавської області, нік им не змінювалися, ставки оре ндної плати, обумовлені цими договорами, визначалися з ур ахуванням положень Закону Ук раїни "Про оренду землі" в реда кції, існуючій на час укладен ня договорів, якою не було зак ріплено мінімального розмір у орендної плати. На думку поз ивача, оскаржуване податкове повідомлення-рішення, яким д онараховано орендну плату за землю в сумі 66 368,55 грн. ( основног о платежу та 32 184,28 грн. - штрафних (фінансових) санкцій), винесен о з порушенням норм чинного з аконодавства.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 25.01.2011 р. частково задо волено адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Градосфера".

Визнано протиправним та ск асовано податкове повідомле ння-рішення Кременчуцької об 'єднаної державної податково ї інспекції в Полтавській об ласті від 26.11.2010 р. №0001311550/2/3951 в частин і визначення податкового зоб ов'язання з орендної плати То вариства з обмеженою відпові дальністю "Градосфера" у розм ірі 2 000,00 грн., у тому числі за осн овним платежем 2 000,00 грн. В іншій частині зазначене податкове повідомлення-рішення залише но в силі.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з с удовим рішенням, подав апеля ційну скаргу, в якій просить с касувати постанову Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду від 25.01.2011 р. та прийня ти нову постанову, якою задов ольнити позовні вимоги у пов ному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апел яційної скарги, позивач поси лається на прийняття оскаржу ваної постанови з порушенням норм матеріального та проце суального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також на доводи та об ставини, викладені в апеляці йній скарзі.

Відповідач, частково не пог оджуючись з судовим рішенням , подав апеляційну скаргу, в як ій просить скасувати постано ву Полтавського окружного ад міністративного суду від 25.01 .2011 р. в частині задоволених поз овних вимог та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Т ОВ «Градосфера» в повному об сязі, посилаючись на прийнят тя оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріально го та процесуального права, щ о призвело до неправильного вирішення справи, а також на д оводи та обставини, викладен і в апеляційній скарзі.

Письмових заперечень на ап еляційну скаргу не надійшло.

Представник позивача в суд овому засіданні суду апеляці йної інстанції підтримав апе ляційну скаргу, просив задов ольнити її, посилаючись на до води та обґрунтування, викла дені в апеляційній скарзі. Ап еляційну скаргу відповідача просив залишити без задовол ення.

Представник відповідача в судове засідання суду апеля ційної інстанції не з' явивс я, про дату, час та місце апеля ційного розгляду справи пові домлений належним чином, при чини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС Укр аїни, неприбуття в судове зас ідання сторін або інших осіб , які беруть участь у справі, н алежним чином повідомлених п ро дату, час та місце апеляцій ного розгляду, не перешкоджа є судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представника п озивача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної с карги, дослідивши письмові д окази, колегія суддів вважає , що апеляційні скарги ТОВ «Г радосфера» та Кременчуцько ї ОДПІ задоволенню не підляг ають з наступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено у с уді апеляційної інстанції, щ о у період з 2004 року по 2011 рік між Кременчуцькою міською радою та Закритим акціонерним тов ариством "Градосфера" (правон аступником якого є ТОВ "Градо сфера") укладалися договори о ренди земельних ділянок несі льськогосподарського призн ачення, розташовані у м. Креме нчук Полтавської області.

18.06.2004 р. між Кременчуцькою міс ькою радою та Закритим акціо нерним товариством "Градосфе ра" (правонаступником якого є ТОВ "Градосфера") укладено до говір оренди земельної ділян ки несільськогосподарськог о призначення (кадастровий № 5310436100:01:002:0065) для експлуатації і обс луговування бетонних площад ок складу для відкритого збе рігання будівельних матеріа лів по вул. Свіштовській, 9, за у мовами якого в оренду переда ється земельна ділянка загал ьною площею 1,4543 га. Договір укл адено терміном дії до 01.05.2014 р. Ор ендна плата вноситься у грош овій формі в розмірі 1,5% ставки земельного податку щорічно.

07.12.2007 р. укладено договір орен ди земельної ділянки несільс ькогосподарського призначе ння (кадастровий №5310436100:08:005:0512) для будівництва прибудови до неж итлового вбудованого приміщ ення з його реконструкцією п ід торгові, адміністративні приміщення та відділення бан ку по вул. Перемоги, 4. В оренду п ередається земельна ділянка загальною площею 998 м2. Договір укладено терміном на один рі к. Орендна плата вноситься у г рошовій формі в розмірі 1% від грошової оцінки землі щорічн о.

19.07.2007 р. укладено договір орен ди земельної ділянки несільс ькогосподарського призначе ння (кадастровий №5310436100:08:001:0138) для будівництва прибудови до час тини нежилих приміщень з їх р еконструкцією під ресторан т а жилі квартири в двох рівнях з автономним опаленням по пр ов. Крупської, 2. В оренду перед ається земельна ділянка зага льною площею 125 м2. Договір укла дено терміном на один рік. Оре ндна плата вноситься у грошо вій формі в розмірі 1% від грош ової оцінки землі щорічно.

19.07.2007 р. укладено договір орен ди земельної ділянки несільс ькогосподарського призначе ння (кадастровий №5310436100:08:001:0139) для будівництва прибудови до час тини нежилих приміщень з їх р еконструкцією під ресторан т а жилі квартири в двох рівнях з автономним опаленням по пр ов. Крупської, 2. В оренду перед ається земельна ділянка зага льною площею134 м2. Договір укла дено терміном на один рік. Оре ндна плата вноситься у грошо вій формі в розмірі 1% від грош ової оцінки землі щорічно.

19.07.2007 р. укладено договір орен ди земельної ділянки несільс ькогосподарського призначе ння (кадастровий №5310436100:08:001:0140) для будівництва прибудови до час тини нежилих приміщень з їх р еконструкцією під ресторан т а жилі квартири в двох рівнях з автономним опаленням по пр ов. Крупської, 2. В оренду перед ається земельна ділянка зага льною площею 36 м2. Орендна плат а вноситься у грошовій формі в розмірі 1% від грошової оцін ки землі щорічно.

У період з 03.06.2010 р. по 08.06.2010 р. Крем енчуцькою ОДПІ проведено док ументальну невиїзну перевір ку податкових декларацій з о рендної плати за земельні ді лянки державної та комунальн ої власності ЗАТ "Градосфера ", поданих за 2008 рік, за 2009 рік, за 201 0 рік, щодо правильності нарах ування орендної плати.

За результатами перевірки складено акт від 09.06.2010 р. №2863/15-522/2515499 7, згідно висновків якого вста новлено порушення ТОВ «Градо сфера» ст. 21 Закону України "Пр о оренду землі" із змінами, вне сеними Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік», Законом України «Про в несення змін до деяких закон одавчих актів України», в рез ультаті чого занижено суми о рендної плати за землю:

- за січень - грудень 2008 року на 35 671,30 грн.,

- за січень - грудень 2009 року - н а 39 466,32 грн.,

- за січень - квітень 2010 року на 13 553,57 грн.

На підставі зазначеного ак ту перевірки Кременчуцькою О ДПІ винесено податкове повід омлення-рішення № 0000211550/0/1997 від 21.06. 2010 р., яким ТОВ «Градосфера» за встановлені порушення визна чено податкове зобов'язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» на загальну суму 133 036,79 грн., у тому числі: за о сновним платежем -88 691,19 грн. , та з а штрафними (фінансовими) сан кціями) - 44 345,60 грн.

Позивач, не погодившись з пр ийнятим податковим повідомл ення-рішенням № 0000211550/0/1997 від 21.06.2010 р ., скористався правом оскарже ння податкового повідомленн я - рішення у порядку, передбач еному ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» до Кременчуць кої ОДПІ у Полтавській облас ті.

За результатами розгляду п ервинної скарги ЗАТ "Градосф ера" рішенням Кременчуцької ОДПІ від 27.08.2010 року № 33261/10/25-010 подат кове повідомлення-рішення № 0000211550/0/1997 від 21.06.2010 р. залишено без зм ін, у зв'язку з чим та на підста ві пп. "б" пп.4.2.2 ст. 4 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами", з метою до ведення до платника податків нового граничного строку сп лати податкового зобов' яза ння, відповідачем прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня № 0000211550/1/2799 від 03.09.2010 р.

Внаслідок подальшого адмі ністративного оскарження пр ийнятих податкових повідомл ень-рішень Кременчуцькою ОДП І у період з 05.11.2010 р. по 09.11.2010 р. прове дено позапланову виїзну пере вірку ТОВ "Градосфера" з усіх п итань оскарження.

Проведеною перевіркою вст ановлено порушення ст. 21 Закон у України «Про оренду землі» №161-XIV, а саме - заниження суми ор ендної плати за землю на 64 368,55 г рн., у тому числі за 2008 рік - на 25 998, 92 грн., за 2009 рік - на 28 547,19 грн., за січ ень - квітень 2010 року - на 9 822,44 гр н., що зафіксовано в акті перев ірки від 09.11.2010 р. №5893/23-209/25154997.

На підставі вказаного акту перевірки Державною податко вою адміністрацією у Полтавс ькій області прийнято рішенн я про результати розгляду по вторної скарги, яким скасова ні податкові повідомлення-рі шення Кременчуцької ОДПІ №00002 11550/0/1997 від 21.06.2010 р. та №0000211550/1/2799 від 03.09.2010 р . в частині нарахованого пода ткового зобов' язання по пла ті за землю в розмірі 34 483,32 грн., у тому числі 22 322,64 грн. основного платежу та 12 161,32 грн. штрафних (ф інансових) санкцій. В іншій ча стині зазначені податкові рі шення залишені без змін.

26.11.2010 р. Кременчуцькою ОДПІ ви несено податкове повідомлен ня-рішення №0001311550/2/3951, яким позива чу визначено податкове зобов 'язання за платежем орендна п лата з юридичних осіб на зага льну суму 98 552,83 грн. (у тому числі 66 368,55 грн. - за основним платежем та 32 184,28 грн. - за штрафними (фіна нсовими) санкціями).

Приймаючи рішення про част кове задоволення позовних ви мог, суд першої інстанції вих одив з того, що з 2008 року мініма льний розмір річної орендної плати за земельні ділянки, як і перебувають у державній аб о комунальній власності та г рошову оцінку яких встановле но, становить 3% від їх грошово ї оцінки.

Суд першої інстанції мотив ував своє рішення тим, що відн осини оподаткування не можут ь регулюватися на засадах уг оди між учасниками, не передб ачають укладання договорів с тосовно виконання податково го обов' язку, такі відносин и регулюються виключно засоб ами владних приписів з боку д ержави і не можуть допускати диспозитивності. Хоча розмі р орендної плати за землю є ум овою договору оренди, разом з тим орендна плата є формою по датку на землю, а справляння п лати за землю є сферою регулю вання податкового законодав ства. Сплата обов' язкових п латежів, до яких віднесено і п лату за землю, не може залежат и від умов договору.

Оскільки збільшення мінім ального розміру орендної пла ти за землю відбулося не у зв' язку з волевиявленням сторін договору, а у зв' язку зі змін ою ставки податку відповідно до закону, то необхідність сп лати земельного податку у но вому розмірі виникла у позив ача незалежно від внесення з мін до договорів оренди за ін іціативою Кременчуцької міс ької ради, як розпорядника зе мель.

Таким чином суд першої інст анції дійшов висновку про на явність правових підстав щод о заниження ТОВ "Градосфера" суми орендної плати за землю .

Судом першої інстанції взя то до уваги рішення ДПА у Полт авській області про результа ти розгляду повторної скарги від 11.11.2010 р. №2951/10/25-016, на підставі як ого винесено оскаржуване под аткове повідомлення-рішення , яким встановлено, що мінімал ьно визначений законодавств ом розмір орендної плати за з емельні ділянки, надані ТОВ "Г радосфера", з урахуванням пла ти за земельні ділянки, які пе ребувають у використанні під приємства в період переуклад ання договорів, повинен стан овити 64 368,55 грн., звідси - різниця між сумою, визначеною в попер едньому акті перевірки та в п одатковому повідомленні-ріш енні від 21.06.2010 р. №0000211550/0/1997 (88 691,19 грн.) с тановить 24 322,64 грн., згідно висн овків акту перевірки від 09.11.2010 р . №5893/23-209/25154997 також встановлено за ниження суми орендної плати за землю на 64 368,55 грн.

Однак, у висновках вищевказ аного рішення ДПА у Полтавсь кій області від 11.11.2010 р. №2951/10/25-016 різ ницю контролюючим органом ви значено у сумі 22 322,64 грн. без буд ь-яких обґрунтувань, що взято відповідачем до уваги при ви несенні оскаржуваного подат кового повідомлення-рішення від 26.11.2010 р. №0001311550/2/3951, яким визначен о зобов' язання з орендної п лати за основним платежем у р озмірі 66 368,55 грн.

За таких обставин, суд першо ї інстанції, враховуючи, що ви сновки, наведені у рішенні ДП А у Полтавській області від 11. 11.2010 р. №2951/10/25-016, суперечать мотивув альній частині цього ж рішен ня, а також висновкам акту пер евірки від 09.11.2010 р. №5893/23-209/25154997, дійшо в висновку про наявність під став для часткового задовод ення позовних вимог, а саме: ви знання протиправним та скасу вання податкового повідомле ння-рішення Кременчуцької об 'єднаної державної податково ї інспекції в Полтавській об ласті від 26.11.2010 р. №0001311550/2/3951 в частин і визначення податкового зоб ов'язання з орендної плати То вариства з обмеженою відпові дальністю "Градосфера" у розм ірі 2 000,00 грн.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції, враховуючи наступн е.

Згідно ст. 1 Закону України "П ро оренду землі", оренда землі - це засноване на договорі стр окове платне володіння і кор истування земельною ділянко ю, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 21 Зако ну України "Про оренду землі", орендна плата за землю - це пла тіж, який орендар вносить оре ндодавцеві за користування з емельною ділянкою. Розмір, фо рма і строки внесення орендн ої плати за землю встановлюю ться за згодою сторін у догов орі оренди (крім строків внес ення орендної плати за земел ьні ділянки державної та ком унальної власності, які вста новлюються відповідно до За кону України "Про плату за зем лю").

Частиною 1 ст. 2 Закону Україн и "Про плату за землю" від 03.07.1992 р. № 2535-XII встановлено, що використ ання землі в Україні є платни м. Плата за землю справляєтьс я у вигляді земельного подат ку або орендної плати, що визн ачається залежно від грошово ї оцінки земель. Розміри пода тку за земельні ділянки, грош ову оцінку яких не встановле но, визначаються до її встано влення в порядку, визначеном у цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 14 Закону Украї ни "Про плату за землю", платни ки земельного податку, а тако ж орендної плати за земельні ділянки державної або комун альної власності (крім грома дян) самостійно обчислюють с уму земельного податку та ор ендної плати щороку за стано м на 1 січня і до 1 лютого поточн ого року подають відповідном у органу державної податково ї служби за місцезнаходження м земельної ділянки податков у декларацію на поточний рік за формою, встановленою цент ральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівн ими частками за місяцями. Под ання такої декларації звільн яє від обов'язку подання щомі сячних декларацій.

Законом України "Про внесен ня змін в Закон України від 25.03. 2005 р. №2505 "Про Державний бюджет У країни на 2005 рік" та деяких інши х законодавчих актів України " пункт 8 частини 1 статті 14 Зако ну України "Про систему опода ткування", який був чинним на ч ас існування спірних правові дносин, викладено у новій ред акції, у відповідності з якою до загальнодержавних податк ів (обов'язкових платежів) від несено і плату за землю (земел ьний податок, а також орендна плата за земельні ділянки де ржавної і комунальної власно сті).

Таким чином, орендна плата з а земельні ділянки державної і комунальної власності вва жається податковим зобов'яза нням з 01.01.2005 р. та справляється в порядку, визначеному Законо м України "Про плату за землю" та Законом України "Про оренд у землі".

Підпунктом 4 п. 8 розділу ІІ За кону України від 28.12.2007 р. №107-VI "Про Державний бюджет України на 2008 рік та "Пpo внесення змін до де яких законодавчих актів Укра їни" викладено в новій редакц ії частину четверту статті 21 З акону України "Про оренду зем лі" та встановлено, що річна о рендна плата за земельні діл янки, які перебувають у держа вній або комунальній власнос ті, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і в икористовується відповідно до закону і не може бути меншо ю:

- для земель сільськогоспод арського призначення - розмі ру земельного податку, що вст ановлюється Законом України "Про плату за землю";

- для інших категорій земель - трикратного розміру земель ного податку, що встановлюєт ься Законом України "Про плат у за землю".

Річна орендна плата за земе льні ділянки, які перебувают ь у державній та комунальній власності, не може перевищув ати 12 відсотків їх нормативно ї грошової оцінки. При цьому у разі визначення орендаря на конкурентних засадах може б ути встановлений більший роз мір орендної плати, ніж зазна чений у цій частині.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 p. №10-рп/2008 ви щенаведені положення пункту 8 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та "Пpo внесення змін до де яких законодавчих актів Укра їни" визнано такими, що не відп овідають Конституції Україн и (є неконституційними).

Законом України "Про внесен ня змін до деяких законодавч их актів України" від 03.06.2008 р. №309-VI внесено зміни до частин 4 стат ті 21 Закону України "Про оренд у землі" та встановлено, що річ на орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у де ржавній або комунальній влас ності, надходить до відповід них бюджетів, розподіляється і використовується відповід но до закону і не може бути мен шою:

- для земель сільськогоспод арського призначення - розмі ру земельного податку, що вст ановлюється Законом України "Про плату за землю";

- для інших категорій земель - трикратного розміру земель ного податку, що встановлюєт ься Законом України "Про плат у за землю".

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про плату за землю", с тавки земельного податку з з емель, грошову оцінку яких вс тановлено, встановлюються у розмірі одного відсотка від їх грошової оцінки, за винятк ом земельних ділянок, зазнач ених у частинах п'ятій - дес ятій цієї статті та частині д ругій статті 6 цього Закону.

Колегія суддів, враховуючи наведене, вважає обґрунтова ним висновок суду першої інс танції про те, що з 2008 року міні мальний розмір річної орендн ої плати за земельні ділянки , які перебувають у державній або комунальній власності т а грошову оцінку яких встано влено, становить 3% від їх грош ової оцінки.

Суд першої інстанції обґру нтовано не прийняв до уваги д оводи позивача про відсутніс ть правових підстав для підв ищення розміру орендної плат и за період з січня 2008 року по 04.0 6.2008 р., оскільки відповідно до ч .3 ст. 152 Конституції України, за кони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачают ь чинність з дня ухвалення Ко нституційним Судом України р ішення про їх неконституційн ість.

Суд першої інстанції дав н алежну оцінку посиланням по зивача на те, що розмір орендн ої плати за земельні ділянки може бути збільшений лише за згодою сторін договору, оскі льки формами плати за землю в иступають податок на землю т а орендна плата. Відносини оп одаткування не можуть регулю ватися на засадах угоди між у часниками, не передбачають у кладання договорів стосовно виконання податкового обов' язку, такі відносини регулюю ться виключно засобами владн их приписів з боку держави і н е можуть допускати диспозити вності.

Хоча розмір орендної плати за землю є умовою договору ор енди, разом з тим орендна плат а є формою податку на землю, сп равляння плати за землю є сфе рою регулювання податкового законодавства. Сплата обов' язкових платежів до яких від несено і плату за землю не мож е залежати від умов договору . Принципові засади такого ре гулювання закріплені статте ю 67 Конституції України, відпо відно до якої кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Оскільки збільшення мінім ального розміру орендної пла ти за землю відбулося не у зв' язку з волевиявленням сторін договору, а у зв' язку зі змін ою ставки податку відповідно до закону, то необхідність сп лати земельного податку у но вому розмірі виникла у позив ача незалежно від внесення з мін до договорів оренди за ін іціативою Кременчуцької міс ької ради, як розпорядника зе мель.

Як свідчать письмові доказ и, рішенням ДПА у Полтавській області про результати розг ляду повторної скарги від 11.11.20 10 р. №2951/10/25-016, на підставі якого ви несено оскаржуване податков е повідомлення-рішення, вста новлено, що мінімально визна чений законодавством розмір орендної плати за земельні д ілянки надані ТОВ "Градосфер а" та враховуючи плату за земе льні ділянки, які перебувают ь у використанні підприємств а в період переукладання дог оворів, повинен становити 64 368, 55 грн., звідси - різниця між сумо ю, визначеною в попередньому акті перевірки та в податков ому повідомленні-рішенні від 21.06.2010 р. №0000211550/0/1997 (88 691,19 грн.) становить 24 322,64 грн. (а.с.51-55).

Такі ж висновки зазначені в акті перевірки від 09.11.2010 р. №5893/23-209 /25154997, а саме - встановлено заниж ення суми орендної плати за з емлю на 64 368,55 грн. (а.с.45-50).

Проте, у висновках вищевказ аного рішення ДПА у Полтавсь кій області від 11.11.2010 р. №2951/10/25-016 різ ницю контролюючим органом вж е визначено у сумі 22 322,64 грн. без будь-яких обґрунтувань. І сам е цей висновок, як пояснив пре дставник відповідача, взято Кременчуцькою ОДПІ до уваги при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення-рі шення від 26.11.2010 р. №0001311550/2/3951, яким виз начено зобов' язання з оренд ної плати за основним платеж ем у розмірі 66 368,55 грн.

Суд першої інстанції дав на лежну оцінку зазначеним обст авинам і, враховуючи, що висно вки, наведені у рішенні ДПА у П олтавській області від 11.11.2010 р. №2951/10/25-016, суперечать мотивуваль ній частині цього ж рішення, а також висновкам акту переві рки, на підставі якого прийма лося дане рішення, різниця су м податкового зобов'язання с кладає 2 000,00 грн., дійшов обґрунт ованого висновку про наявніс ть підстав для часткового за доволення позовних вимог по зивача.

Відповідно до ст. 159 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, судове рішення по винно бути законним та обґру нтованим.

Колегія суддів вважає, що по станова Полтавського окружн ого адміністративного суду від 25.01.2011 р. по справі № 2-а-6352/10/1670 ві дповідає вимогам ст. 159 КАС Укр аїни, а тому відсутні підстав и для її скасування та задово лення апеляційних вимог стор ін.

Відповідно до ст. 200 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд апеляційної і нстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а пос танову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд перш ої інстанції правильно встан овив обставини справи та ухв алив судове рішення з додерж анням норм матеріального і п роцесуального права.

На підставі викладеного, ко легія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інст анції, вважає, що суд дійшов ви черпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосува в до спірних правовідносин с торін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційних скарг, з наведених вище підстав, висн овків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, п.1 ч.1 ст . 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, колегія судд ів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну ска ргу Кременчуцької об' єдна ної державної податкової інс пекції у Полтавській області та апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Градосфера" залишити б ез задоволення.

Постанову Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 25.01.2011 р. по справі № 2-а-6352/10/1670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Градосфера" до Кременчуц ької об' єднаної державної п одаткової інспекції у Полтав ській області про визнання нечинним та скасування подат кового повідомлення - рішен ня залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я та може бути оскаржена у кас аційному порядку протягом дв адцяти днів з дня складання у хвали у повному обсязі шляхо м подачі касаційної скарги б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України.

Головуючий суддя Бенедик А.П.

Судді Курило Л.В.

Рєзніко ва С.С.

Повний текст ухвали вигото влений 21.06.2011 р.