Ухвала

від 31.10.2011 по справі 9/119/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 р.

Справа № 9/119/2011/5003

за позовом: прокурора Томашпільського району (вул . Леніна, 45, смт. Томашпіль, Вінн ицька обл., 24200) в інтересах держ ави в особі Міністерства пал ива та енергетики України, як органу уповноваженого держа вою здійснювати відповідні ф ункції у спірних правовіднос инах в особі ПАТ Вінницяобле нерго" (код ЄДРПОУ 00130694, вул. 1-го Т равня, 2, м. Вінниця, 21000) структур на одиниця "Томашпільські ел ектричні мережі" (код ЄДРПОУ 25 510417, вул. Черняхівського, 20, смт. Т омашпіль, Вінницька область, 24200) Вінницька область Томашп ільський район смт. Томашпіл ь вул. Черняхівського,20 24200

до: комунального підпри ємства "Вінницяводоканал" в о собі дочірнього підприємств а "Томашпільводоканал" (код Є ДРПОУ 36331484, вул. Лєрмонтова, 40, смт . Томашпіль, Вінницька област ь, 24200)

про стягнення коштів

Головуючий суддя: Балтак О .О.

Cекретар судового засідан ня: Шаравська Н.Л.

За участю представників ст орін:

Прокуратури: Самборська Я.А . - прокурор відділу обласної п рокуратури

Позивача: ОСОБА_1 - пред ставник за довіреністю

Відповідача: не з"явився

за участю ОСОБА_2. - паспо рт серії НОМЕР_1, виданий Т омашпільським РВ УМВС у Вінн ицькій області

В С Т А Н О В И В :

20.10.2011 р. до суду від КП "Він ницяводоканал" в особі ДП "Том ашпільводоканал" надійшло к лопотання про реструктуриза цію суми боргу шляхом розстр очення виконання рішення у с праві 9/119/2011/5003 терміном на 12 місяц ів зі сплатою починаючи з лис топада 2011 року по жовтень 2012 рок у щомісячно по 6000,00 грн. Вказане клопотання мотивоване тим, щ о ДП "Томашпільводоканал" час тково погасив заборгованіст ь, а саме сплатив 21968,91 коп. та ста ном на 14.09.2011 р. сума боргу по ріше нню господарського суду Вінн ицької області у вказаній сп раві становить 71919,84 грн., що підт верджується платіжним доруч енням № 151 від 27.07.2011 р. й актом звір ки взаєморозрахунків станом на 14.09.2011 р.. Проте подальше негай не виконання зазначеного ріш ення суду не дозволяє ДП "Тома шпільводоканал" здійснювати свою виробничу діяльність, щ о ставить під загрозу водопо стачання району, неможливіст ь виплат заробітної плати пр ацівникам організації, нарощ ення боргів по сплаті податк ів.

Ухвалою суду від 21.10.2011 р. вказа не клопотання призначено до розгляду на 31.10.2011 р.

В ході розгляду заяви судом встановлено наступне.

28.07.2011 р. господарським судом В інницької області було прийн ято рішення у справі № 9/119/2011/5003 за позовом прокурора Томашпіль ського району в інтересах де ржави в особі Міністерства п алива та енергетики України, як органу уповноваженого де ржавою здійснювати відповід ні функції у спірних правові дносинах в особі ПАТ Вінниця обленерго" структурна одиниц я "Томашпільські електричні мережі" до КП "Вінницяводокан ал" в особі ДП "Томашпільводок анал" про стягнення 93 888,75 грн. ос новного боргу на виконання я кого 15.08.2011 р. видано наказ.

В силу ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Згідно зі ст. 43 ГПК України го сподарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді в судовому проце сі усіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до ст.121 ч.1 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, за подання м прокурора чи його заступни ка або за своєю ініціативою г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає це п итання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Окрім того, у постанові Вищо го господарського суду № 30/325 ві д 12.01.2011 р. зазначається, що як вба чається з вимог ст. 121 ГПК Украї ни, задоволення заяви про роз строчку виконання рішення мо жливе лише у виняткових випа дках, які суд визначає виходя чи з особливого характеру об ставин.

В розумінні наведеної норм и розстрочка означає виконан ня рішення частками, встанов леними господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до п. 2 роз'ясненн я президії Вищого арбітражно го суду України N 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики заст осування статті 121 Господарсь кого процесуального кодексу України" підставою для відст рочки, розстрочки, зміни спос обу та порядку виконання ріш ення можуть бути конкретні о бставини, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим у строк або вс тановленим господарським су дом способом. При цьому, слід м ати на увазі, що згоди сторін н а вжиття заходів, передбачен их статтею 121 ГПК, ця стаття не в имагає, і господарський суд з аконодавчо не обмежений будь -якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки ви конання рішення. Проте, виріш уючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання ріше ння, зміну способу і порядку в иконання рішення, господарсь кий суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційни х процесів у економіці держа ви та інші обставини справи.

Отже, виходячи із наведеног о, законодавець у будь-якому в ипадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктив ними, непереборними, іншими с ловами - виключними обставин ами, що ускладнюють вчасне ви конання судового рішення.

Крім того, вирішуючи питанн я про розстрочку виконання р ішення, на підставі ст. 121 ГПК Ук раїни, господарські суди пов инні були встановлювати мате ріальні інтереси обох сторін , оскільки невиконання протя гом тривалого часу рішення с уду порушують матеріальні ін тереси позивача, що також мож е призвести до негативних на слідків для нього.

Враховуючи ту обставину, що стягувач ПАТ "Вінницяоблене рго" в особі СО "Томашпільські електричні мережі" не запере чує проти розстрочення викон ання рішення суду на період з листопада 2011 р. по жовтень 2012 р . рівними частинами в сумі 6000,00 г рн. на підставі графіка погаш ення заборгованості за спожи ту електроенергію, суд дійшо в висновку про задоволення з аяви про розстрочення викона ння рішення суду від 28.07.2011 р. у сп раві № 9/119/2011/5003.

.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

Заяву про розстрочення виконання рішення суду від 28.0 7.2011 р. у справі № 9/119/2011/5003 задовольн ити.

Розстрочити виконання ріш ення суду від 28.07.2011 р. у справі № 9 /119/2011/5003 на загальну суму 71919,75 грн. р івними частинами щомісячно в сумі 6000,00 грн. до 28.09.2012 р., а до 28.10.2012 р. в сумі 5919,84 грн.

Суддя Балтак О.О .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Вінницька облас ть Томашпільський район смт. Томашпіль вул. Черняхівсько го,20 24200